Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. augusztus (8509-8524. szám)
1993-08-10 / 8515. szám
Népszabadság, 1993.8.7 06 felhívni ré a figyelmüket: el kell gondolkozni minderről. Az utóbbi idő igazolta Magyarország aggályait. Valóban a magyar kormány felelős a viszony megromlásáért? Én látom, hogy voltak hibák, félreérthető nyilatkozatok, lépések, de olyasmivel nem vádolható a magyar politika, mint amit Funar müvei. Nem vagyunk vádolhatók a szerb-magyar viszony megrontásával sem. Könnyű bírálni, hangulatot kelteni. De általában kimondani, hogy a magyar kormány szétzilálta a viszonyokat? Ez igazságtalanság. A háború után én voltam az első magyar nagykövet, aki Kárpátaljára látogatott. Nehéz ügy volt, mert engedély kellett Moszkvától, Kijevtől, de mindenekelőtt Kádár Jánostól. Óriási élmény volt, de mekkorát változott azóta a világ! Az ukrán alapszerződés ügyében is vannak vitáim. Nem kell precedensnek tekinteni azt. Minden országgal az adottságoknak megfelelően kell kialakítani a szerződéseket. Látok előrelépést is a szocialista pártnál. Dyen a közép-európai tagozat létrehozása. De még mindig kísért a szűk pártkeretekben való gondolkozás.- De hogyan gondolkozzék másként többpárti parlamentben egy ellenzéki párt? Nem ezzel tartoznak a választóiknak?- A konszenzusra való törekvés, a hatpárti megegyezések keresése nem jelenti a pluralizmus tagadását. Hiszen abban egyetértenek a pártok, hogy meg kell teremteni a szabad, demokratikus Magyarországot. A dolog mikéntjéről lehet vitatkozni.- Vannak-e belpolitikai jellegű nézeteltérései a pártjával?- Adódnak időnként. A szegedi pártkongresszus előtt az volt a tézisem, hogy az MSZP- nek egyenlő távolságot kell tartania a liberális és a konzervatív tömbtől. A dolog lényege abban van, hogy a szocialista pártnak meg kell őriznie arculatát, és úgy legyen demokratikus balközép párt. Ne oldódjék fel. Volt, aki szívesen közeledett volna a liberálisokhoz, mások a szakszervezetekkel való szorosabb szövetséget szorgalmazták. Én szeretném viszont, ha a párt normális viszonyt építene ki a Pozsgay-Biró-féle Nemzeti Demokrata Szövetséggel. Ók eléggé ésszerű álláspontot képviselnek azzal, hogy kijelentették: balra nyitottak, jobbra zártak. És szerintem nem lehet elfelejtkezni arról, hogy Pozsgay Imre milyen fontos szerepet játszott az átalakulásban, a Magyar Szocialista Párt létrehozásában is. Ő is változhatott, de hogy lehet az, hogy egy ilyen történelmi személyiséggel, baloldali értelmiségi politikussal nem tudnak szót érteni? Nem szövetségről beszélek, de azt mondom: legyen nyitott a szocialista párt a demokratikus erők előtt, hogy aztán a választási eredményeket ismerve lehessen szövetségekről dönteni. Azt nem vitatom, hogy a parlamentben az ellenzéki pártok sokszor azonos nézeteket képviselnek. De azt ellenzem, hogy ezt túlzásba vigyék, hogy az MSZP feloldjék valamiféle általános ellenzékben. Nem gondolja, hogy az SZDSZ-Fidesz paktum engem igazolt? Azt a véleményemet tudniillik, hogy nem lehet a két liberális párttal túl szoros kapcsolatot tartani. Úgy látom, változott ezt illetően Horn pártelnök álláspontja is. Azzal sem tartozom a többséghez pártomban, hogy kimondtam: túlreprezentált Magyarországon a liberalizmus a hazai társadalom valóságához képest.- És mindez lehetetlenné teszi helyzetét az MSZP-ben?- Eléggé zavar engem sokaknak a Kádár-rendszer iránti nosztalgiája. Tudom, nem vitatható el az egyszerű emberek joga, hogy emlékezzenek arra az időre, amikor nagyobb létbiztonság jutott nekik. De visszakívánni azt? Helyeslem ezért, hogy a párt kimondja: nem akar visszarendeződést. De járva az országot tapasztalom, hogy sokan túllépnek az egyszerű érzelmes visszaemlékezéseken. Ám ha kormánypozícióba kerül az ellenzéki párt, akkor szaván lehet fogni.- Gondolom, ahogy az egykori MSZMP-ben együtt létezett több irányzat, úgy a korszerű szociáldemokrácia is elviseli a belső vitákat. De mit szól azokhoz a véleményekhez, hogy önt magatartása a jobboldali-konzervatív tömb szövetségesévé teszi?- Ez a vélekedés teljesen érthetetlen. Miért vonnak le olyan következtetéseket, hogy én gesztusokat teszek a kormánynak, hogy netán az ő álláspontjára csúszom, erősebben bírálom pártomat, mint a kormányt? Nem a kormányról kérdeztek azokban a kérdéses interjúkban, hanem a szocialista párton belüli ügyekről. Én a demokratikus baloldal elkötelezettje vagyok, és - ahogy az ország is - abban vagyok érdekelt, hogy legyen erős balközép tömörülés a magyar politikában. Ennek a bázisa ma a szocialista párt lehet. Nincsen ugyanis más. Ez a realitás. Amikor én a bírálatomat vagy mondjuk úgy, hogy a nézeteimet megfogalmazom, akkor az eseményeket így akarom befolyásolni. Az viszont biztos, hogy ha egy politikus kényszerhelyzetbe kerül, és az adott szervezetben nem tud a nézeteinek teret szerezni, el kell gondolkodnia: itt van-e a helyem? Ez nem jelenti azt, hogy feladnám demokratikus baloldali elkötelezettségemet és népi politikusi mi voltomat.- Érez-e valamiféle kiszorítási szándékot?- Úgy tűnik nekem, hogy a párt vezetőinek egy része nem favorizál. Ugyanolyan helyzetbe kerültem, mint az előző rendszerben voltam, a társadalomban jobban kedvelnek, mint a párt vezető köreiben. Úgy tudom, némelyek elkezdték feszegetni, hogy ne legyek a jövőben a parlament alelnöke, illetve tisztségviselője. Furcsa, mert ugye előbb meg kellene történniük a választásoknak. Engem azonban a pozíciók különösebben nem érdekelnek, én ezen már túl vagyok. Miklós Gábor
