Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)

1993-07-23 / 8504. szám

I

BEKE KATA A NEMZETI DEMOKRATA SZÖVETSÉG NEM BALOLDALI PÁRT

Jobbra zárva, balra nyitva

ieMUume

— Pozsgay Imre, az NDSZ másik alapúé atyja nemrégiben ágy fogalmamét, hogy ma a nemzeti demokraták sokkal több lakiteleki értéket képviselnek, mint a Magyar Demokrata Fórum.

— Az MDF azzal vonzott magához embereket — többek között engem is, és azzal nyerte meg a választópolgárok többségének bizalmát —, hogy nyugodt erőnek nevezte önmagát, és mérsékletet [gért. Szó sem volt programjában kárpótlásól és igazságtételről. Az előbbi a kisgazda koalíció kényszerű következménye, egy kényszerű politikai kompromisszum, aminek nagyon súlyos következményei vannak.. Az igazságtételről sem volt szó. Annak idején sem nr rette m azt a híressé vált nagytakarítási plakátot. Az MDF programjában csak egy szép mondat állt: .Mi nem az öklünket emeljük fel, hanem a fejünket*. Ezzel szemben igen sok gyűlölködést és szélsőséget, indulatot Láttunk felkavarodni Nos. hát ez az ereilet ileg meghirdetett mérséklet az, amit a Nemzeti Demokrata Szövetség felvállal.

— A másik a nemzeti elkotelezettségf

— Igen. hiszen valamennyien ügy gondoljuk, hogy mindkét s/éLváség helytrlen Az is, ha a magyarságot énlemnek, és

nem természetes állapotnak és kötelességnek tekintik. A másik véglet, amihez szintén nem akarunk tartozni, az a fajta magatartás, amely feloldaná a nemzetit az egyetemes javára. Éppen az európai integráció teszi fontossá a nemzeti sajátosságokat. A nemzeti elkötelezettség természetes módon demokrata érték, ami magában foglalja a liberális minimumot is, hiszen egy modern európai párt demokrácia és a liberális minimum vállalása nélkül nem létezhet.

— Ön azt mondja, hogy nem vállalják fel a szélsőségeket. Mégis: Csurka István, a Magyar Igazság Párt egyik vezetője nemrégiben úgy nyilatkozott, hogy lehetségesnek tartják az efyüttmúködést a NDSZ-szel mint a tisztességes baloldallal.

— Az, hogy Csurka István mit képzel, csak saját magára tartozik. Bennünket rendkívül meglepett a nyilatkozata. F.gyrészl, mert baloldalnak nevezett minket. A Nemzeti Demokrata Szövetség nem baloldali párt, csak jobbra zárt és balra nyitott. A jobbra zártság pedig azt jelenti, hogy mindenféle tekintélyelvre és kliensrendszerre alapuló diktatórikus vonásoktól elzárkózik. A balra nyitottság pedig mindig eszembe juttatja Kossuth lajos azon gondolatát: „A baloldal és joliboldal fogalmainak a parlamenti padsorokon túl nincsen jelentőségük.’’ Az a baloldali érték, amit mi is felvállalunk a társadalmi igazságosság igénye, a szolidahtás és a szociális érzékenység, az elesettek védelme. Már az ókori görögök is hangoztatták, hogy a törvényeknek a gyengéket kell védeniük, hiszen az erősek úgyis képesek megvédeni magukat. Nos ez baloldali érték, de ha úgy tetszik keresztény érték is. Hiszen a keresztény erkölcsből a gyengék védelme fakad. Nem a retorika és a hitviták, hanem a szeretet.' Sajnos Csurka István oly mértékben felelős az elszabadult indulatokért és a gyűlölködésért, és oly sokat változtatta a véleményét, hogy elképzelhetetlennek tartom a vele és társaival való együttműködést. Persze hozzá kell tennem: a háttérben lévő Magyar Út Mozgalom rendkívül sok értékes embert mondhat magának, de ők nem tudják: Csurka István 1991 tavaszán a legélesebb ellenzője volt a kormány bírálatának, amit mi, a frakció 52-ek elindítottunk. Csurka akkor SZDSZ bérencséggcl vádolt bennükrt, szerinte Kis János védencei voltunk. annak ellenére, hogy én például személy szerint nem is ismertem soha Kis Jánost. Csurka pedig most azt gondolja magáról, hogy mi vagyunk az igazak, mi vagyunk a magyarok és mi vagyunk a keresztények.

akivel nem értünk egyet az nem igaz, nem magyar, nem keresztény, gonosz és ellenit? Szomorú az is, hogy Csurka István saját III/III-as múltjából is erkölcsi tőkét akar kovácsolni, de a legszomorúbb, hogy becsületes, jó szándékú, hazájukat szerető embereket próbál megtéveszteni Ezek az emberek nem tudják. hogy Csurka István hányszor változtatott arcot és véleményt az elmúlt néhány évben.

— A jelenlegi koalícióval milyennek látják az együtt működés lehetőségét T

— Ez rendkívül nehéz kérdés, hiszen sok minden történhet még a választásokig. Az egykor oly szép, nemes és tiszta MDF sem tudom, hogy ma mit vagy kit jelent: Antall Józsefet, Kónya Imrét, vagy éppen Csurka Istvánt. Vagy azokat, akik megőrizték az eredeti tisztaságot, de mára visszavonultak. Az MDF prominensei közül egyedül Für Lajosban nem csalódtam. A demokratikus átalakulás rendkívül gyors fejlődést hozott magával, hirtelen kialakult pártokkal és parlamenttel. Véleményem szerint a harmadik választási ciklusra fog minden elrendeződni, csak azt nem tudom, hogy az ország addig ki fogja-e bírni.

— Mégis bejelentettéh, hogy az Országgyűlés falain belül frakciót akarnak alakítani.

A Nemzeti Demokrata Szövetség nem baloldali párt; csak jobbra zárt és balra nyitott Mindenféle tekintélyei vú »égre és kliensrendszerre alapuló diktatórikus vonástól elzárkózik. Baloldalisága pedig abban rejtik, hogy felvállalja a szolidaritást és a szociális érzékenységet az elesettek védelmében — nyilatkozta lapunknak Be ke Kata független országgyűlési képviselő, a Nemzeti Demokrata Szövetség egyik alapítója.

— Semmiképpen nem kívánunk rejtett tagtoborzást folytatni, nem hiszünk abban, hogy a mennyiség minőségbe csap át. Nagyon örülök annak. Varga Zoltán és Szél Péter, volt MDF-es képviselők hozzánk csatlakoztak, hiszen ők mindketten az 52-ek közül valók. Nem azért jöttek át a függetlenekhez és hozzánk, hogy így tegyék biztossá a kővetkező ciklusra a mandátumukat, hanem mert tisztességes emberek, akiknek az elhatározása mostanra már megérett. A Magyar Igazság frakció megalakulásával precedens teremtődött a parlamentben, ezen a gondolaton továbbhaladva nem állhat akadály azelőtt, hogy a nemzeti demokraták is megjelenítsék magukat a partementben.

— Hangoztatták azt is, hogy szeptembertől vége az eddigi passzivitásnak és távolságtartásnak.

— A passzivitás és a megfigyelés elsősorban Puzsgay Imrére vonatkozik, hiszen ő volt az, akinek megszólalását nagyon sokan sürgették. Jómagam pétiig már a képviselőségem elején megfogadtam, hogy csak akkor szólok, amikor Valiiban van mondanivalóm.

— Hol tart az NDSZ szervezései Hiszen ha be akarnak jutni a parlamentbe, a felemelkedni látszó sorompó ellenére is, akkor majd minden válarztőkörzeiben önálló jelöltet kell indítani.

— Nincsen annyi szervezetünk. mint amennyit szeretnénk. Nincs minden budapesti kerületben és minden településen. F.nnek ellenére minden választási körzetben szeretnénk jelölteket indítani. A megfelelő képviselőjelöltek kiválasztása éppen most folyik. A legnagyobb problémánk nem az, hogy nincs jó programunk, hanem, hogy nincs elegendő pénzünk. A pártokról szóló törvény szegénységre késztet bennünket, ennek ellenére mindenkivel szeretnénk megismertetni programunkat, főleg annak gazdasági részét, amely nem a világbanki diktátumokra alapoz. F.zt nem olyan retorikusán gondoljuk, mint azt oly sokszor hallottuk már, hiszen Magyarországot nem lehet kiszakítani a viLággazdaság egységébtál, de gazdasági diplomáciával el lehetne érni olyan halasztásokat, amelyek igazodnának a gazdaság teherbírásához.

rJ2. i GO

Pesti Hírlap, 1993.7.20