Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)

1993-07-22 / 8503. szám

- Nem vagyok benne biztos, de azt hiszem, ennek nincs jelentősége. És ha ment, akkor mi történik? Ugyanúgy itt vagyok, mint ahogy különben itt lennék Gondoljunk vissza az akkori helyzetre. Akkoriban én kívül voltam minden hivatalos szervezeten, a Valóságnál dolgoztam, és eldöntöttem magamban: lehet, hogy vannak olyanok, akik 111/111-asok - bár nem ezt a kifejezést használtuk szóval, van­nak emberek, akik jelentéseket írnak, de ha az embert ez érdekli, akkor megbolondul. Úgy gondoltam, hogy a véleményemet mindenki ismeri, mert nagyjából mindenki­nek elmondom, nincs tehát titok. Nem ér­dekel tehát, hogy ki mit jelent rólam és ak­kor sem érdekeli, hogy ki az, aki jelentése­ket ir és ki nem ir. AAntall borítékolt válaszai tét érintő más ügyekben, de ezeken ez a feltarulkozás valójában nem módosított. Számomra tehát mindig az a fontosabb, hogy Csurka személyiségéből a napi politi­kára nézve milyen következmények szár­mazhatnak. Önmagában ez a felfedés vagy kitárulkozás ezeken a politikai állásponto­kon nem módosított Tehát szerintem Csurka ettől a határok kérdésében nem fog más politikai véleményt képviselni, és nem f<-o mást képviselni, mondjuk, a privatizá­­c kérdésében sem f - Vitányi ban, az MSZP parlamenti képri- Klóje hogyan fogadu Csurka István öole­­fc leplezi vallomását? MTÁNY’l IVÁN: Valamikor jóban voltam Csurkával, és semmiféle olyan gondolatom nincsen, hogy 6 akkor mit jelenthetett rólunk Azt hiszem, hogy nem ezzel kell foglalkozni. t- Meg sem fordult a fejében, bogy akkori­ban Csurka István valóban őszinte barátja voh-e, vagy ügynöki tevékenységet folyta­tott és azért barátkozott önnel?- Biztos vagyok abban, hogy ó valóban nem tett olyan jelentést, ami bárkire káros lett volna. Ezzel neki magának keli elszá­molnia. Én Csurka Istvánt - vagy bárki mást - nem ilyen dolgok alapján szeretném megítélni, hanem annak alapján, amit kép­visel. [- Értem, ár miért olyan biztos abban, bogy akkoriban semmi fék jelenté nem ment laökről? Miért lebet ön ebben biztos? E- Kovács László, az MSZP képviselője mit gondolt, amikor olvasu Csurka Ist­ván írását? KOVÁCS LÁSZLÓ: Ő végül is ezt nem önként tette meg. hanem kényszer hatásá­ra. miután - képletesen szólva - a minisz­terelnök neki is felmutatta azt a bizonyos borítékot. Én nem tartom az európai poli­tikai kultúrához méltónak azt a megoldást, hogy valakinek ismerjük ugyan az ügynöki múltját, ám ettől függetlenül együtt ülünk vele a párt elnökségében, együtt ülünk vele a párt frakciójában. Szóval, három évig Dem zavar minket ez az ügynöki múlt. csak akkor kezd zavarni, ha az illető szembefor­dul velünk, illetve a párt centrumával, a párt vezetésével: akkor elővesszük ezt az ügynöki múltat. Ráadásul nem ez az első ilyen eset, hiszen valami hasonló történt Torgván józseffel is, és nem tudom, még hányákkal és kikkel fog ugyanez megtör­ténni. [- Mit gondol, vijoD i boríték jelképes felmuutás* akkor is megtörtént volna, ba Csurka nem lép másfaju politikai irányvonalra, mint amit a Magyar De­­mokrata Fórum hirdet?- Biztos vagyok benne, hogy nem történt volna meg. hiszen akkor ez alatt a három év alatt ez már rég bekövetkezhetett volna Sőt akkor sem történt meg. amikor Csurka István már markánsan különvéleményt képviselt nagyon fontos kérdésekben. Pél­dául amikor megjelentette tavaly augusztu­si emlékezetes tanulmányát, amivel nem­csak a Magyar Demokrata Fórumnak oko­zott nagyon sok kárt, de Magyarország­nak, Magyarország nemzetközi megítélésé­nek is. Akkor ez mégsem volt elégséges ok a boríték felmutatására. Erre csak akkor került sor, amikor Csurka már a szakításra határozta el magát, új pártot, új mozgal­mat alapított, és új parlamenti frakció lét­rehozását kezdeményezte.

Next

/
Oldalképek
Tartalom