Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)

1993-07-22 / 8502. szám

lelke zeit.- Ha már a Videotonnál tartunk, Széles Gábor új kiegyezést

sürgetett egy írásában, és valójában a magyar tulajdonosi réteg megteremtését kérte számon. ■- Ez is elhelyezhető a már idézett egyik kívánságlistába, amelyik panaszkodik a lehetőségek hiányáról. Biztos, hogy nem ideálisak, nem optimálisak a magyar magántőke kialakulásának körülményei. Gondoljuk át indulatok nélkül. Egyik évről a másikra kezdett el ötvenezer jogi személyiségű cég dolgozni. Kétszázezerrel növekedett az egyéni egzisztenciák száma. Tízezer vegyes vállalatot alapítottak. Nem értem, mit lehet számon kérni. Nem értem, hogyan lehet gyorsabban csinálni.

Ideák és valóság- A privatizációt figyelő vagy abban érdekelt emberek gyakran panaszkodnak, hogy nem ismerik ki magukat a folyamatok kuszaságában. Ön is többször éneit amellett, hogy tegyék világossá és publikussá a játékszabályokat. Mire gondolt? íme a lehetőség, most távirati stílusban elmondhatja.- A piacgazdaság itt és most új dolog. Meg kell tanulni. Ez Angliában sem ment gyorsan. Amikor Thatcher asszony elkezdte a kisbefektetői programját, aminek révén három százalékról huszonöt százalékra emelkedett a kistulajdonosok részaránya, az angolokat is tanítani kellett, holott nekik már igazán volt gyakorlatuk a piacgazdaságból. De jöjjünk haza. Mit csináltunk mi? Kezdem a végén. Kibocsátottunk egy újságot „Privinfo” címmel, amiben minden hirdetés megjelenik. Ebben a hetilapban közzétesszük azt is, hogy mi volt a felkínált üzlet sorsa. Korábban megalkottuk a versenyszabályokat. Még korábban minden ágazatra elkészítettük a szakmai koncepciót. Tudtuk, milyen irányba akarunk elindulni a sütőiparban, a tejiparban, a gabonaiparban, mit tegyünk a dohányiparban, aminek sikeres és példaadó privatizációs menetéről éppen a beszélgetésünk előtti sajtótájékoztatón számoltunk be az FM államtitkárával közösen. Törvényi szinten garantáltuk a nyilvánosságot.- A lakosság túlnyomó többsége ennek ellenére úgy érzi, hogy a tulajdonszerzés esélyéből kizárták.- Bárki bármit mond, igen széles körben van esély tulajdonossá válni. Például az egzisztenciahitelt több mint tízezren vették igénybe. Tudom, lehetne nagyobb is ez a szám. De azt nem lehet várni, hogy egy politikai szisztéma megváltozásával egy időben azonnal kicserélődnek a fejek is, azonnal új tudással töltik fel magukat az emberek és azonnal világos, mi is az a piacgazdaság. Amit ez az ország három esztendő alatt megtanult, elképesztő. Persze mindig marad távolság az emberek ideái és a valóság között.- Félig kikerült egy kérdést, amely a hazai magántulajdonosi réteg kialakulásának esélyeit firtatta...- Oké, nézzük a konkrét számokat. 1990-ben alacsonyabb szinten ^ volt a privatizációs bevétel, mint ma. Akkor a bevétel tízes nagyságrendet ért el, azon belül csupán öt százalék volt a hazai tulajdonszerzés. 1992- ben a nagyságrend hetvenre emelkedett, amiben harminc százalékra nőtt

a magyar érdekeltség. Az idei adatok azt mutatják, hogy ötven százalék fölé emelkedett a hazaiak aránya. Tehát láttuk menet közben is az akadályokat, a lassító tényezőket, és például éppen ezért lazítottunk az E-hitel felvételének feltételein.- A munkavállalói részvétellel privatizált cégek közül több a csőd szélén áll, mivel késik a tőkeinjekció. Ezrek, tízezrek egzisztenciája kerülhet veszélybe.- A munkavállalói résztulajdonlás nem egy általános szer, ami mindenre gyógyír. Nekem jó példám is van: Herend.- Az az ügy sem zárult még le. .- Arról szeretnék beszélni, hogy az országban ott indították meg elsőként a dolgozók a kemény szakszervezeti mozgalmat, amiből a Munkás- i tanácsok születtek...- Vezetőjéből MDF-es képviselő is lett. Nem gondolja, hogy ez egy kormánypárti érdeh'édelmi mozgalom, ami számíthat a támogatásra?- Nem hiszem, hogy ez így helytálló összefüggés. Magam is jelen voltam Herenden, nem csinálok belőle titkot. Már akkor érzékeltem az igényt, hogy a magángazdálkodás kialakításához szükséges olyan program is, ami a vállalatok dolgozói számára is perspektívát nyújt. Ellenkező esetben komoly ellenállásba ütközünk a gazdaság modernizációjának végigvitelében. Egyébként is, ez a módszer bevált már Amerikában, Franciaországban, Angliában. Visszatérve a kérdése másik felére, a tőkeinjekció nem attól függ, hogy kinek a

kezében van egy gyár, hanem, hogy mennyire produktív, életképes.-A privatizáció komoly akadozásáért sokan a bankrendszer görcsös működését teszik felelőssé. A kereskedelmi bankok privatizációja is húzódik.- El kell ismemi, hogy ma a magyar gazdaság egyik gyenge láncszeme a bankszféra. Mivel ez a gazdaság egyik legfontosabb in ézménye, elkerülhetetlen a bankok egészségének visszaadása. Egyrész történeti kérdés, hogyan alakult ki a kétszintű magyar bankrendszer, aminek részleteiben most nem akarok elmélyülni. Fontosabb a konkrét, piaci elemzés, valamint a vezetők tevékenységének vizsgálata. És a legfontosabb a tőke szemügyre vétele.- Tavaly júliusban fogadta el a kormány a gazdasági növekedés akadályait elhárító munkaprogramot. Az ennek részeként megfogalmazott hitelkonszolidációs folyamat most, egy esztendő után múltán sem ért a végére. Tehát nem csupán a bankok hibáztathatok a lassú tempó miatt.- Az elmúlt év végéig a program a rossz minőségű hitelekre terjedt ki. Idén megindult és most is tart az adós és bank konszolidációs program kidolgozása. Ez nagyon lényeg s lépés a bankok egészsége felé. Hogy ez lassú? Nagyon nagy türelmet és körültekintést kíván.- Kerülgeti a bankok privatizálásának kérdését.- Mert sokkal inkább bankerősítésről beszélnék. A magyar bankoknak elsősorban tőkeinjekcióra, tőkeerősítésre, valamint a menedzsment javítására van szükségük.

Gyenge láncszem- De hát azt hallom mindenhonnan, hogy a bankok fulladoznak a pénzükben, mégis bűvészmutatvány

■ kicsikarni tőlük a hiteleket.- Az nem a tőke kérdése, hogy mennyi hiteligényt tudnak kielégíteni a bankok. Sokkal fontosabb, hogy a tőkésítettség mértéke mutatja meg a kockázatviselő képességet. Ezen, valamint a forrásgyűjtésen keresztül dönti el a pénzintézet, hogy milyen rendszerben és módszerek szerint nyújtja a szolgáltatását, magyarán, mekkora a kamata. Az erősítést a privatizációval együtt valósítjuk meg.- Mikor? Belefér ez még a kormány négy esztendejébe?- Muszáj.- Valamennyi kereskedelmi bankot?