Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)

1993-07-21 / 8501. szám

Új Magyarország, 1993.7.1535 Nemcsak a Magyar Demokrata Fórum genezisének. szellemi identitásának, er* koloáségénrk (rlenletle szerves nví’l az az egészséges, a reális magyar nem­zeti önazonosság körébe, a magyar nemzeti tudatba szervesen beletartozó probléma, amit a határon túli magyar­ság jelent. A nemzeti kérdés, az utód­államokban éló magyarság sorsa és jö­vője, az érte érzett felelősség fontos sze­repet játszott a magyarországi rend­szerváltozás máig tartó folyamataiban is. Mára elmondható, hogy anyaország és az elszakított magyarság .viszonya - inkább eleven kapcsolatrendszerről, baráti és hivatalos szálak tízezreiről be­szélnék: - működik. Olyan, amilyen - nem mondom, hogy jobb nem lehetne, ez azonban nagyon sokfélén múlik egyszerre. Egy dolog bizonyos: Ma­gyarország sorsa meghatározza az ő sorsukat is, tehát aki ezt az országot erősíti, építi, gazdagítja anyagilag és szellemiekben, folytat és újít, hat, alkot és gyarapít, az nemcsak a Kárpát-me­dencei, hanem az egész világ magyar­ságát erősíti. A magyar nemzet erősö­déséből, erősítéséből pedig a történe­lem folyamán eddig még egyetlen nép­nek, egyetlen szomszédunknak, Né­meth Lászlóval szólva egyetlen tejtestvé­­rünknek sem származott kára. A megosztottság, bármennyire is ko­runk magyar politikai tünete, azt hi­szem, nem -valami lerázhatatlan ma­gyar fáhim akkor sem, ha valamekkora .megosztottság' a polgári demokrácia mindenkori velejárója. Fontosabb, hogy többet tegyünk azért, hogy az lllycs-i .haza a magasban' lejjebb kerül­jön végre ide a földre, hogy niközben nat és működik a naponta gyakorolt egyúvétartozás-tudat, a magyarság vi­szonylagos megosztottsága ne hullá­mozzon át az anyaországból a többi magyar nemzeti kőzősségoe. S ha át­­hullámzik-mert ezt sem kell természe­tellenesnek tartanunk, izgatottan, ro­mantikusan szemlélnünk -, akkor ne keletkezhessenek szemléleti, vonzalmi, netán pártpolitikai-ideológiai alapo­kon tartós szakadékok. Ezért semmi­képp sem szabad a külpolitika, a nenv zetpolitika áttekinthető, rendben tar­tandó asztallapjáról darabkákat eüofM/ kod ni, z&ebretenni, netán lehúzni az egészet valahová az asztal alatti sötét- : be, nem szabad a .külmagyarságot* és a vele való törődést lehúzni a partpoli­tikába, alárendelni ilyen céloknak. Saj­nos, vannak erre mutató ielenségekany­­nyi eltoriaszdt évtized után. A sok rossz politikai reflex és egyéni ambíció mellett számtalan kiéletien, hihetetlen dinamizmusú akamokság és mániákus küldetéstudat is működik. Hogyne mű­ködne! Aminthogy az sem természetel­lenes, még ha nem is Ízlésem szerint való, hogy az innen exportálódon belső ellentétek nyomán a határontúli ma­gyarság köreiben is nem egy elcsúszás, kisajátítási törekvés vagy eppen anya­országi törleszkedés is tapasztalható. Abban bízni, hogy mindezt majd ki­mossa az idő, s eltompítia majd egy tisztultabb társadalmi tudat, politikai konstelláció - azt hiszem, naivitás, még ha szép is az elképzeléí. Mindennek elejét venpi csak a világosan megfogal­mazott elvek hatékony gyakorlásával, összehangoltsággal és natározottsággal lehetséges. A lehetséges magatartás- .Úgy cselekedjünk, hogy megmarad­junk, de miként maradhatunk megrön ho­gyan vélekedik erről?- Igaza van Sütőnek, amikor azt írja, hogy .... kisebbségjogi küzdelmeink kime­netele elválaszthatatlan a román nép de­mokratikus - md még ellenzéki - erőinek gyarapodásától', maia pedig hogy ....eb­ből nem következik, nogy esolesó társaság­ként, a küzdelem veszedelmeitől megriadva a várakozás passzivitásában hagyjuk ham­vába hullni minden radikális követelésün­ket. Radikálisát mondok, meri az óvatosan szemérmeles, vercbléptű kisebbségi törekvé­sek fölött már kimondta ítéletét az elmúlt hetven esztendő.' Nem vagyok radikális, amikor ezt a sokaknak talán'túlzónak tűnő álláspontot idézem egyeterloleg, mivel meggyőződésem, hogy nem ra­dikalizmus ez, csurián értelmes realiz­mus Vagyis nem mis, mint jó szándék, belátás es ön/egyelem a lehetséges ma­gatartás. Ebbé az irányba mutatnak im­máron az RMD5Z újabb törekvései is, az önrendelkezést illetően. A veréblép­teket minden jó szándékuk mellett mindig kísérte valami naiv reményke­dés is, aminek régesrég elmúlt mar az ideje. Nem a hité múlt el, csupán a ro­mantikáé. Tárgyalóasztalhoz tárgyaló­felek szükségeltetnek, tárgyalni pedig múlhatatlanul szükséges a megbékél« érdekében éppen úgy, mint tanítani, la­pot szerkeszteni, istentiszteletet tartani, kereskedni és verset írni Aniazi Kálmán

Next

/
Oldalképek
Tartalom