Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-14 / 8497. szám
Pesti Hírlap, 1992.7.8 42 sajtónak nyilatkozva egy szabadkőművesek ellen íródott gyilkos könyvről beszélt. Az én könyvemről. Nem azt mondta:'antiszemita, hanem hogy szabadkómüves-ellenes. A nagymester járni kezdte az •országot, hogy az általam leírtakat cáfolja. Elmondta: a páholyoknak nem az a célja, hogy a világ felett uralkodjanak, világbirodalmat építsenek ki. Igaza van, de én nem is állítottam ezt. A páholyoknak valóban nincsenek világbirodalmi céljai. A páholyokat csak felhasználják azok a szabadkőműves legfelső vezetők — a könyvemben neveket, fényképeket adok —, akik a világbirodalmat építik. Még egyikük sem jelentett fel, mondván, valótlanságot állítottam róla. Én nemcsak elmélkedek, teóriákat állítok fel, hanem ‘bizonyítékokat közlök. Sikerült rájönnöm a történelmi folyamatok valódi okára, már ami az utóbbi két évszázadot illeti, amikor is a szabadkőművesség teret hódított. A folyamatok alakulására adott magyarázatok közül az évszázadok során kettő vált uralkodóvá. Az egyik szerint Isten irányítja a történelmet, egy láthatatlan hatalom, nincs vele kapcsolatunk, általunk ellenőrizhetetlen, nevezhetnénk akár véletlennek is. A másik változat a marxista történelmi szükségszerűség. A titkos dokumentumokat tanulmányozva rájöttem arra, hogy szándékos, emberek által irányított folyamatról van szó, aminek hátterében a szabadkőművesség áll. Céljuk a világbirodalom megteremtése, felhasználva és visszaélve a zsidó messianisztikus várakozásokkal. — Lehet, hogy ennek egytier be kell hóvetkeznie... Miért volna baj, ha egyszer, a közelebbi vagy távolabbi jövőben a Földet egyetlen kormány irá__ nyitónál — Ha valóban így kell történnie, ám legyen. Ezzel persze nem állítom azt, hogy ennek így kell történnie. Ami el-ítélendő, hogy egyes emberek, a szabadkőművesek szándékosan, tervszerűen siettetik a véget. A szabadkőművesmozgalom egy nemzetközi bűnszövetkezet. Háborúkat robbantanak ki, ők provokálták a zsidók kiirtását a második világháborúban... Ez bún. A világbirodalom megteremtése annyit jelent, hogy minden országot be kell kebelezni. Ahhoz azonban, hogy mondjuk a négerek felett uralkodhassanak, nem zsidókat vagy franciákat kell megbízni az adott fekete ország vezetésével, hanem négereket. A lényeg, hogy a helytar- J tó a helyi emberek közül ke- 1 rüljön ki. Éppen így Magyar- 1 országon magyar helytartók-, ra van szükség. — A szabadkőművesek mivel tudják rávenni egy ország első emberét, hogy a szolgálatukba áüjonl — Egy kérdéssel válaszolnék: Mivel vették rá a magyarokat arra, hogy Magyarországot kiszolgáltassák a Szovjetuniónak? Aki elvállalja a helytartói szerepet, az hatalomhoz, előnyökhöz jut. — A Szovjetunió a világ egyik legnagyobb fegyveres hatalma is volt... — Kádár Jánost nem fenyegették meg, hogy ha nem vállalja el a helytartói szerepet, akkor megölik. Amikor például egy magyar politikus páholytag — mondjuk, egy miniszterelnök — valami feladatot kap, ‘á szabadkőműves vezérek nem úgy mondják, hogy „neked engedelmeskedned kell", hanem: „testvérem, tudod, ez Magyarország érdeke”, hogy például a történelmi Magyarország egy részéről Magyarország csak úgy minden további nélkül lemondjon. Szerintem az ukrán—magyar alapszerződés szabadkőműves ármánykodás eredménye. — Ari állítja, hogy Antall József miniszterelnök valamely szabadkőmúves-páholy tagjai — Én ezt nem mondtam. Arra viszont bizonyítékom ! van, hogy több magyar politi! kus a szabadkőművesség szolgálatában áll, tevékenykedik a „magyarság érdekében". — Említene neveketT — Vegyünk egy konkrét esetet. Én hódmezővásárhelyi vagyok, a családom legalább 500 éves múltra tekint vissza a városban. A parlamentben négy hódmezővásárhelyi képviselő ül: Grezsa Ferenc, Kószó Péter, Oláh Sándor és Szabó Lajos. Ezek az emberek már most járják a vidéket, és arról beszélnek, hogy ha az elkövetkezendő választásokon ismét rájuk szavaznak, miként fogják megvédeni a magyarság, a polgárok érdekeit. 1992. február 11-én Gadó György szabaddemokrata országgyűlési képviselő interpellációt intézett a miniszterelnökhöz. Még ugyanez év szeptember 22-én az SZDSZ padsoraiból Györgyi Kálmán legfőbb ügyészhez interpelláltak. Mindkét felszólalásban felháborodva említették a könyvemet. Györgyi Kálmán válaszában elmondta szerint alapos a gyanúja annak, hogy elkövettem a közösség elleni izgatás bűntettét. A négy hódmezővásárhelyi képviselő közül sem akkor, sem azóta nem állt fel egyik sem, és nem kérdezték meg sem a miniszterelnöktől, sem a legfőbb ügyésztől, hogy Mónus Áron könyve, amelyik nem antiszemita Izraelben, Svájcban és Franciaországban, lehet-e antiszemita Magyarországon. Ha igen, akkor ennek mi a magyarázata? Ezeket a kérdéseket a négy képviselőnek kötelessége lett volna feltennie. Az is egy jó kérdés lett volna, hogyan lehet a jogállamiságot építő Magyarországon perbe fogni eg)' tanulmánykötet szerzőjét. Miként lehetséges lefoglalni a tanulmánykötetet, amikor az alkotmány 70/G paragrafusa ezt határozottan tiltja? Beadvánnyal fordultam Göncz Árpád köztársasági elnökhöz, Ántall József miniszterelnökhöz és Szabad Györgyhöz országgyűlés elnökéhez. Felhívtam a figyelmüket arra a szabadkőművesösszeesküvésre, amely a magyar nemzet ellen irányul. Szabad György válaszolt egyedül: azt írta, nem illetékes. Göncz Árpád és Antall József pedig nem válaszoltak, a mai napig sem. A miniszterelnöknél akkoriban valaki rákérdezett a levelemre. Azt válaszolta, hogy 6 nagyon sok levelet kap, nem tudhat . mindről. Úgy gondolom, egy összeesküvést leleplező levél nem csupán egy a többi között. Gadó György azt nyilatkozta a Kurírnak: történelmi tanulmányom antiszemita, és nem olyan jelentős, hogy a magyar sajtó érdemben foglalkozzon vele. Programot hirdetett a könyv magyarországi terjesztésének megakadályozására. El kell zárni az emberek elől, még véletlenül se ismerhessék meg Gadó elvtárs ugyan azt állítja, erre azért van szükség, mert a könyv gyúlöletkeltésre alkalmas. Valójában azonban arról van szó, hogyha sikerül elérni a betiltást, lesz hivatkozási alapjuk visszautasítani, hogy érdemi vitában bizonyíthassam, könyvem nem antiszemita, hanem egy, az emberiség ellen irányuló összeesküvést leleplező mű. A zsidó szabadkőművesség, a szabadkőművesség szándékosan szítja az antiszemitizmust, és utána őrjöngenek, hogy a zsidókra micsoda fertelmes nagy veszedelem leselkedik az országban. Ezt az állításomat több franciaországi eseten keresztül bizonyltom. (folytatjuk)
