Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-14 / 8497. szám
Magyar Hírlap, 1993.7.8 32 remél bevételeket, s úgy véli, időre van szükség ahhoz, hogy az intézetek. s maga az alapítvány igazán megkezdje működését, nevet, rangot szerezzen. | Az igazgatónak igaza lehet: végül is múlt év novemberében költöztek csak be látványosan szép, felújított épületükbe, s készül már az a számítógépes rendszer. amely (a dokumentációs és adattárhoz kapcsolva) minden, a világ bármely táján a térségről készült kutatási eredményt hozzáférhetővé tesz. Aggodalomra mégis okot ad, hogy máig sem tisztázott a viszony az alapítvány és az intézetek között, nem világos, kinek a feladata a menedzselés, s hogy az esetleges bevételekből ki, milyen alapon részesülhet. Többen is, így Kiss Gy. Csaba, Teliér Gyula és Zala Tamás kifogásolta a rejtett, de létező hierarchiát, ami az tavalyi, az alapítvánnyal foglalkozó ÁSZ-vizsgálat is megállapította, túl nagy hangsúly helyeződik az ellenőrző és adminisztratív funkciókra, de kevesebb az eredendő célt szolgáló intézetekre. Nem mintha az intézeti működés zavartalan lenne. Zala Tamás kuratóriumi tag szerint érdemi produkció eddig nem született. Ez bizonyos fokig érthető, ha meggondoljuk, hogy egy kutatási program lefutása éveket vesz igénybe, de hozzájárulhat ehhez az intézetek hányatott sorsa is. A kormánykörökhöz közel álló Molnár Gusztáv vezette Dunatáj csoport betagozódása az alapítványba csak az idén áprilisban tisztázódott: a Külügyi Intézet részeként. de elkülönített költségvetéssel működik tovább. A Külügyi Intézet vezetői helyére tavaly, pályázat útján Maróth Miklóst nevezték ki. A neves szivisszakeriilt anyaminisztériumához. Végül a Közép-Európa Intézet következik, amelynek vezetője varr Kiss Gy. Csaba személyében. Ő kevesli embereinek létszámát — szétszóródtak a 90 óta tartó bizonytalanságok miatt — seket tisztázó szervezeti és működési szabályzatot illeti, márciusban öttagú kuratóriumi bizottság alakult a végleges szöveg kidolgozására. De a tagok elfoglaltsága miatt eddig nem üléseztek. Az eredendően a mindenkori magyar kormányt segíteni hivatott alapítvány kibontakozásához nyilván időre van szükség. Az alapító okirat definiálta cél fontossága vitathatatlan: „Magyarország függetlensége. demokrácián és kölcsönös előnyökön alapuló nemzetközi kapcsolatai kialakításának tudományos megalapozása, a világfolyamatok, az európai integrációs tendenciák elemzése, a közép- és kelet-európai térség biztonsági. diplomáciai és külgazdasági kapcsolatainak sokoldalú vizsgálata, nemzetközi együttműködési lehetőségek feltárása, figyelemmel az emberi jogok érvényesülése irányzataira és fejlődésére, valamint az etnikai, nyelvi és vallási kisebbségek helyzetére.” Kérdés — amit nyilván alkalmatlan időben teszünk fel —, több-e intézetek „számtani összegénél” a Teleki László Alapítvány? • Rejtő Gábor Válaszra váró kérdéseink Entz Gézához — Miért nem sikerült két év alatt elfogadható szervezeti és működési szabályzatot produkálni? — Hogy ítéli meg az alapítvány függetlenségét, különös tekintettel a Dunatáj csoport működtetésére? — Szükségesnek tartja-e az alapítványi törzsvagyon felemelését az anyagi függetlenséget biztosító mértékig? Ha igen, mit kíván ennek érdekében tenni? — Lát-e garanciát arra, hogy a Teleki László Alapítványban nem köldöknézés vagy szűk körű kitekintés, hanem helyünk a világban címszóval folyjék a munka?
