Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-01 / 8490. szám
HVG, 1993.6.26 1 K pénzváltóhelyek, brókercégek helyiségeire vigyázó, gyakran egyenruhás, de mégiscsak civil biztonsági őrök oldalán? Megint csak elméletben nyilvánvaló: nincs helye fegyverhasználatnak az ellen, aki kellőképpen nagydarab ahhoz, hogy pusztán fizikai erejét alkalmazva képes bankot rabolni, vagy az egyik ügyfél kezéből kapja ki a pénzt; a fegyveres támadó ellen akár el is süthető pisztoly ilyenkor csupán elrettentésül használható. „Bárcsak volt rendőrök jelentkeznének tömegesen vagyonőrnek" - mondja Vida János, az egyik vezető biztonsági cég, a Bross szakmai vezérigazgató-helyettese, aki maga is rendőrből lett menedzser. Szerinte a testület mindenképpen jó iskola volt, de az ilyen előképzettséggel rendelkezők a vállalkozásokhoz magasabb beosztásba, tanácsadónak, vezetőnek jelentkeznek, a fel-alá sétáló pisztolyosok java nem közülük kerül ki. Az „utcai" vagyonőrök nem kis része olyan fiatalember, aki különben munkanélküli lenne, így viszont három hónapos tanfolyamot követően már fegyvert kaphat a kezébe. Miután nincsenek világos, minden helyzetre alkalmazható utasítások, ezeknek az embereknek tulajdonképpen a helyszínen kell eldönteniük, meddig mehetnek el. A megbízók, mint azt a Bross egyik legfontosabb ügyfelének, a Budapesti Értéktőzsdének a vezető jogásza, Vida Mariann elmondta, nem határozzák meg. hogy a biztonsági őrök hogyan lássák el a védelmet - mondjuk a százezer forintot vivő rablót hagyják futni, milliós értéknél viszont már lőjenek ezt a felelősséget nem vállalják. Helyzetéből adódóan érthető, hogy Vida János a Btk. olyan értelmű módosítását várná, amely a tulajdon védelme érdekében jóformán bármilyen eszköz alkalmazását jogszerűnek minősítené, magyarul, ha valakinek átmásznak a kerítésén, felfeszítik a lakásajtaját, lelőhesse a behatolót, és legfeljebb felfüggesztett szabadságvesztésre ítéljék. Hack Péter szabaddemokrata parlamenti képviselő, a büntetőeljárásjog oktatója ugyanakkor már jó két éve figyelmeztetett egyfajta latin-amerikanizálódás veszélyeire. Ott a látványosan vagyonosodó újgazdagok magántestőröket tartanak, akik gyakran gondolkodás nélkül lőnek már akkor is, ha valaki át akarna mászni a kerítésen. Hack Péter tulajdonképpen elégedett a jelenlegi jogszabályokkal, szerinte - a jogos védelem arányossági követelményeit érvényesítve - kialakulhat olyan gyakorlat, amely egyensúlyt teremt a vagyonvédelmi érdek és a nem fegyveres, nem erőszakos bűnözők életének védelme között. „Nem tervezzük a Btk. módosítását a jogos védelemmel kapcsolatban, a nyugati büntetőtörvényekben sem sikerüli ennél konkrétabban megfogalmazni, mit lehet tenni, és mit nem" - tudtuk meg az Igazságügyi Minisztériumban Bárd Károly helyettes államtitkártól. Ó elsősorban a bírói gyakorlattól váija, hogy megszabja a védekezés határait, és reagáljon az új társadalmi igényekre. Mint ahogy ez történt már korábban is, hisz például az ötvenes évek joggyakorlata a megtámadottól a menekülést követelte meg, azt, hogy ha csak lehet, tétjén ki a támadás elől, míg a hetvenes évek bíróságai már elismerték az aránvos védekezés jogosságát „A Legfelső Bíróság nem utasíthatja az alsóbb fokú bíróságokat, adott ügvben hogyan döntsenek’- szögezi le Julis Mihály, e bíróság büntetőkollégiumának vezetője. Kutyás, áramos, vagvonvédós ügy szerencsére egvelőre olyan ritkán kerül a legfőbb bírói testület elé, hogy kifejezetten e kérdésekben még nem alakult ki külön bírói gyakorlat, a jogos védelem értékelése azonban meglehetősen egységes: az arányossági követelményeket tiszteletben kell tartani. FAHIDI GERGELY
