Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)
1993-07-09 / 8494. szám
Az SZKP és az MDP titkos moszkvai tanácskozása Földvári Rudolf saját kezű feljegyzése szerint 1953. Június 13., KREML (...] Malenkov: Gazdasági, káder-, adminisztratív kérdésekben hibák vannak Magyarországon. Rákosi: A gazdasági kérdésekben a szükségesnél gyorsabban mentünk elére, ugyanúgy, mint a többi népi demokráciában, bár az ipari termelés 1953-ban csökkent (23-ról 11-12 százalékra). A kritika helyes. Tervünkön változtatni fogunk. A fiatal káderek előléptetésében is hibákat követtünk cl, bár az eddigi előléptetettekkel nem volt nagyobb baj. Nem elég rendszeresen foglalkoztunk a fiatal káderek előléptetésével, csak egyeseket vittünk előre és nem széles méretekben. A régi értelmiség nem teljes mértékben ment át a népi demokrácia oldalára, féltékenyek az újakra... Malenkov: Van egy lebecsülése a meglévő hibáknak és nehézségeknek a Magyarországon lévő vezetőknél. A mezőgazdaságban rossz a helyzet: a növény-állattenyésztésben romlás van. A tszcs-k egy része feloszlott, 8-10 ezer fő pedig kilépett Nem volt helyes, hogy a napraforgót és a rizst teljesen elvettük a parasztoktól. Sok parasztot ítélnek el be nem adás végett. A káderek ne csak tanuljanak, hagyjuk őket dolgozni is, nem lehet őket örökké iskolás állapotban hagyni! Hruscsov: Ne nézzük és ne valljuk azt, hogy egy munkás egyetem nélkül nem lehet vezető. Kalinyin is vasmunkás volt. Berljn: Magyarországon... a népi demokrácia állásai megerősödnek. De erősebbnek kell lenni, mert nem lesz. mindig ilyen a belső és a külső helyzet. A mezőgazdaságban jobban dolgozhatnánk, ha a KV és a MIN .TAN. több figyelmet szentelne rá, akkor nem lenne 75 ezer tartalék hold (elhagyott föld), és a parasztok nem hagynák ott könnyen a földet, nem lenne 400 millió forint adóssága a parasztoknak. Ezért a paraszt hem tudja, mit kell beadnia. Az sem helyes, hogy három év alatt 1,5 millió ellen indult büntetőeljárás. Ez azt mutatja, hogy a BM. az. ÁVH, az igazságügy rosszul dolgozik, és azt lesz mind, amit akar. A BM- ct egyesíteni kell az ÁVH-val, tekintélyes vezetővel az élén. Magyarország sokáig az USA-Anglia érdeklődési körében fog állni, sok és kvalifikált magyar emigráns él Nyugaton, akikből haza is fognak küldeni kémkedésre, más részük hízelegni fog nekünk. Magyarországot) belül sok az olyan elem, akiket az ellenség fel tud használni, és akik elégedetlenek a mi politikánkkal. Ezért kell ide egy megfelelő vezető. Ez a poszt a népi demokráciában igen nagy jelentőségű! A M1N.TAN. elnökének, a párt titkárának személyesen nem kell beavatkozni a BM-ÁVH dolgaiba, mert ez nem helyes módszer, mert így nem tudjuk meg soha az igazságot (ha a vezető utasításokat ad, kit tartóztassanak le, kit verjenek meg, hogy hallgassák ki). Ezért kell egy erős, felelős gazda, akit a párt küld ide vezetőnek. Ezért nem helyes, ha egy személy a párttitkár, a miniszterelnök, az, ÁVH-vezcló, mert akkor mindenki azt hiszi, ez a vezető nem téved, és mindenki más téved. Egy ember csak egy ember. A miniszterelnök legyen magyar ember, az. nem helyes, hogy mindenki Horthyt szolgálta ki. Ne feledjék: a Vörös Hadsereg nem lesz. mindig Magyarországon. és ezért meg kell erősödni nagyon. Miért nem lehet Nagy Imre elvtárs a miniszterelnök? Molotov: Nemcsak Magyarországról van szó. hanem nemzetközi kérdésekről is. Egy ember ne legyen minden vonal vezére. Nem mindenben helyes az MDP politikai vonala, mert gazdasági téren sok hiba történt, amelyeket gyorsan ki kell javítani. Az. iparosítás üteme túlzott, minden erőt felülmúl. Nem helyes önellátásra berendezkedni, azért sem helyes ez, mert nem számol a SZU-val. A sok beruházás is a lakosság érdekeit sérti. Nem lehet mindenkinek minden lényegtelen ügyért büntetést adni. Ez rossz viszonyt szül a lakosság és a kormány között... Bulganyin: Ha nem javítjuk ki a hibáinkat, baj lehet belőle. Most látszólag rendben mennek a dolgok, de azért, mert a Vörös Hadsereg nálunk van. Megtalálhatóak az önkényesség elemei és a lakosság életszínvonala sem emelkedett, ez bajhoz vezet. Helytelen, hogy a hadseregben állandó tisztogatás folyik, ez nem azt jelenti, hogy kétes, megbízhatatlan elemek legyenek a hadseregben. De nyolc évig nem lehet tisztogatni, mert ez. leszereli a hadsereget. Miért küldtünk cl 460-at öt negyedév alatt? így becsületes emberekből csinálhatunk árulókat (372 szökés volt 1952-ben). Farkas elvtársnak is szerényebbnek kell lennie és keményebben kell dolgoznia. Nem tetszeleghet, mint egy nagy hadvezért. Mikojan: Tervezésünk gazdasági kalandorstílusú (pl. a vaskohászat fejlesztését tervezzük, és csináljuk vasérc, koksz nélkül). Vezetőnk öntelt lett.N hadiipart és a hadsereget túlterveztük. Nem helyes, hogy 1951 óta négyszeresre nőtt a nehézipari beruházások összege... Molotov: A mi parasztpolitikánkban sok középparasztellenes vonal van. Dobi: A vidéken dolgozó párt-kormány tisztviselők nem a nép igazi hangulatát közük a felső vezetéssel. Hidas: A hibákat zömükben láttuk, de nem néztünk keményen szembe a hibáinkkal. Például a tervezés hibáit láttuk, de nem módosítottunk rajtuk. Féltünk kimondani, hogy hibásak a terveink... Berija-Malenkov: (Hidas elvtársnak) Nem szabad elkennei a vezetőket ért bírálatokat. Egy vezetői a munkája alapján bírálják. Ezért nem szabad Hidas elvtársnak menteni a tények ellenére vezetőnk hibáit. Hruscsov: A Rákosi elvtársat ért bírálat kiindulópontja a segíteni akarás. A hibákért elsősorban ő felel. Nincs kollektív vezetés! Rákosi elvtársnak mélyreható következtetéseket kell levonni ebből a bírálatból, mert a magyar népből ki lehet termelni a szükséges vezetőket! Malenkov: A dolgok nem jók nálunk, és nem egyes részkérdésekről van szó. hanem a vonal kiigazításáról és a túlkapások megszüntetéséről, a vezetés megváltoztatásáról. Meglepő, hogy Rákosi nem tudta megnevezni, ki lehetne az első helyettese. Ez nem helyes, mert lehet első helyettest találni mellé! Ha meg is nevezett valakiket, akkor is azt tette utána, ki miért nem lehet még teljesen jó! Nem véletlen, hogy felmerült a vezérkedés kérdése, a moziban sem lehet mást látni, mint Rákosi elvtársat. Ezért ki kell dolgozni a szükséges rendszabályokat, mélyrehatókat. A Szovjetunió is felel - a Szovjetunió kommunista vezetői- azért, ami Magyarországon történik... Hogyan lehet elosztani a rendelkezésre álló erőket? A miniszterelnök legyen egy magyar elvtárs, a Belügyminisztérium élén egy tekintélyes elvtárs, Rákosi legyen a párt titkára. A PB. a Titkárság, a Minisztertanács foglalja el a maga helyét, nem lehet a Minisztertanácsban hallgatni azért, mert a Titkárságban eldöntötték a kérdéseket... Rákosi: Ami a beképzeltséget illeti, az ember a sajátját nem érzi, mint a szagát. Igazuk van a bírálóknak. Nem akart ő miniszterelnök lenni, de olyan követelményeket állított fel, melyeknek nem felelt meg senki, csak ő. Gerő: Rendkívül mélyen megrázták az itt hallottak, mert most látja az. elkövetett hibák nagyságát. Rákosi elvtárs vezérkedését fel akarta vetni már, de nem került rá sor. Rákosi elvtárs beszédeit a KV apparátusa is úgy állította be, mint valami rendkívüli teljesítményeket, a sajtó is így kommentálta azokat. Volt és van ilyen vezérkedés. Nem volt bátorsága ez ellen felszólalni. Ő is terhes volt ilyen hibáktól, bár megpróbált rajta változtatni. Farkas elvtárs is ilyen hibáktól terhes. Ez a vezérkedés tovább ment felfelé, ami kispolgári jelenségekkel van 07 Magyar Nemzet, 1993.7.3
