Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. július (8490-8508. szám)

1993-07-09 / 8494. szám

Pesti Hírlap, 1993.7.5

43

szilárdult. Értékelésük szerint ebben dönió szerepet játszottak az újjáéledt demokratikus pártok, amelyek ma ismét megjelentek a közéletben.

Az időszerű belpolitikai folyamatokat áttekintve a független poliükai szervezetek a demokratikus kibontakozás fontos feltételének tartják, hogy az MSZMP vezető testületé elfogadta a többpártrendszert, amely a hatalomgyakorlás egyedüli demokratikus formája. Ezzel kapcsolatban leszögezik: a hatalmi apparátusban a demokráciát tekintik általános elvi alapnak...

..A nyilatkozat végezetül a demokratikus folyamat gyorsítása, szilárdabb, szélesebb politikai bázisra helyezése érdekében nemzeti kerékasztaltárgyalást javasol a kormányzat, az MSZMP vezetése és a demokratikus politikai szervezetek részvételével. Ennek a tárgyalásnak a célja lenne az alkotmányozó nemzetgyűlési választás feltételeinek a megvalósítása."

(A dokumentum pontos és részletes szövege a Magyar Hírlap 1989 február 18-i számában jeleni meg. Lásd: ülusztráció)

A nyilatkozatot aláírták: Bajcsy- Zsilinszky Baráti Társaság, Erdélyi Szövetség, Fidesz, Független Jogász Fórum, FKgP, MDF, MSZDP, SZDSZ, Szabad Kezdeményezések Hálózata, Történelmi Igazságtétel Bizottsága, Veres Péter Társaság.

Igen, a többpártrendszer. A História adásában Pozsgav Imre is említette: bejelentésének hatására „menekült előre" Grósz Károly és a Központi Bizottság, ezért fogadták el a többpártrendszer alapelveit, A fenti dokumentumból kiderül: az ellenzék tevékeny részt vállalt mind az átalakulás elvi alapjainak lefektetésében, mind pedig azok tárgyalások útján történt megvalósításában. Ahogy mondani szokás: kettőn áll a vásár.

A Históriában nem keltőn állt a vásár. Az adás a békés átalakulás érdemét hallgatólagosan bár, de kizárólag a reformkommunistáknak tulajdonítja. Ez pedig, nyugodtan ismételjük meg még egyszer: koncepciójában történelemhamisítás, gyakorlati kivitelezésében pedig előrehozott és az objektivitás mázával nyakbnöntött választási propaganda. Mindez a Magyar —elvileg közszolgálati — Rádióban, 1993 július l-jén. íme Tacitus-idézet Históriamódra: harag nélkül, de részrehajlással.

Nyilatkozat az MSZMP KB állásfoglalásáról

Mt. fugget-en poUtücu szerveznék, a parton üdvözöljük az MSZMP Központi Bizottságinak 1989 feoruar 11-« nyilatkozatai « izi a dcmoK_“3nkuj M agyarára rag mester«miesenez vezető utón fonios lepelnek tartjuk.

1. Üdvözöljük az 1856-caI taapcsokaioa állásfoglalást Harminc ev után vegre elvetettek azt az 1956- o* december, partbatározaaot amely a démonrauxus rv^pmozgalmat -eUenJarradaiamnax belyeger-e «. ame»y haiaroxat harwwrc even at a2 MSZ»MP-ne*. a uvaty rru jus ban e*uvol*ou veretesnek lomondatlan alkounanya volL

Az állásfoglalást előrelépésnek tekintjük, de távolról aem «uem^töne*. mert ktlogosoljuk. hogy nem ismén e a torraöa«om es szabánság harc tényét vaiarrunt annak dem.ikranku* jelleget Elkerülhetetlennek urtjuk 1956 egyértelmű pozitív minősítését es elutasítjuk, hogy a jelentegj partaliajloglaZas meg mindig tulhw^ulynzza azokat a ritkán eíóíordull negatív jelenségeket, ameiyek oak a négy evuzedes rakosisc*—sxfciUmsta önkény vtsxszanatasanak teianrhetök. Ugyanakkor ha k gat az MSZMP az AVH-okozta tömeges veres akűozncokroi » zz 56 utaro kegyetlen megtorlásról.

Hangoztatjuk: a történeti igazság az, hogy október 28-án a Nagy Imre-kormány es a íetkrió csoportok itozoa létrejött tűzszünet után a novembér 4-i külföldi beavatkozásig az ország a konszolidáció fele haladt 1 a kormány helyzete megszilárdult Don ló rtecepet játszónak énben az újjáéledt demokratikus pano< amelyek ma um« megjelennek a közeiéiben De hasonlóan nyilatkozott a forradalmi időszakban megAKotuU MSZMP vezetője, Kidir János Is. aki népünk dicsőséges felkeléséről bőseit

2. A demokratikus taborrtakozis fonta« feltételének Lázi juk, hogy az MSZMP verető testületé elfogadta a tóbbpártrmdszert, amery a hatalom gyakori ás egyedüli demokraaktus formája. Ezzel kapcsolatban leszógemA.:

a) A hatalmi apparátusban a demokrtur.it tekimjük általános elvi aLtpnok. kiegészítve ezt az emberi jogok garardalásaval. Éppen érért az MSZMP vezető szerrpenak bárminő említése ellentmond a partíőotkar beszédében szereplő versenysemlegesség rtvwHt.

bi A u«nbp^.-j-endazrr intcrmcnye!ulese es az esclye^yenlővcg elve n *£10 ve*, na. hogy az újonnan letnejo'*ó partok a priiüKUu szorvrírtéra panuoos koltsecveiesi tamog* útiban rés re juj jenek. Lnne«

meinen«;; az et»ó demokraWaas valomas erecmenyéig a kormány es az er.r.ioít szervezetek kozott; megaFLapocasnax keJJ ideiglenesen uoóályoan»a. VamsnaaOk uun a partok a mandátumok aranyában nemesül jen ok állami tamogazasoan A kee-cr-s voJamehnji ursada.ru szervize*. vagyona zarolru kell es megadandó az aliami tu-»jdon barmmó atjatrzasa társadalmi szervezetne szamara.

3 Orommal lázjuk, hogy a plenum on az" MSZMP vezetesenek reformszárnya irósodott meg es az elfogadóit dokumenrumr-kbvui nam kaptak he* yen a ..reniipan» szörny" ko-.-eiees«

4 Kiemeljük, hogy a macyor sajtónak es a loobi tomegkommunikaacs médiának kie.r.okjecő szerepe volt a legutóbbi idóuzak demokjruizaloadsaban Egyes jóhiszemű tevedesex inkabo helyzetűn* tragikumara utalnak Ugyanakkor leszögezzük, hogy a Magyar Radio es a Televízió a nemzeu. a fenntartó torsacatomé, azokat nem sajátíthat;» ki sem az »Mám. de különösen nem egy part.

5 A demokratikus folyamat gyorsulta, mlardobfc. szelesébe politikai bázisra halyezeve ceüjabol nemzeti keretcisz al-tlrgyalast javasoiuhk a kormányzat. az MSL* ? vezetése « a demokraukus podt.kai szervezerek részvété level. Ennek a targyaUjnak a feladató cs célja volna a aikocmanvozo nemzetgyűlési váLatztas fcltertel^nek a megaKapitasa.

Budapest, /e6n*e- 17.

Bajcsy• Zsilinszky BaráU Társaság Erdélyi Szóvelaeg FlazaJ Demokraták Szövetsége FQf felien Jogai! Főrum Fü| jel len KJsgaadapart Magyar Demokrata Farum magyaroniagl Szociáldemokrata Párt Szabad Demokraták Szövetségé Szabad Kezdemenyezeook llaiozata Történelmi Igzzsagtetri Blzotuaga Veres Ptler Tarsaoag