Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)

1993-06-02 / 8474. szám

MDF és Magyar Ut: hétfőn elválhatnak JOÓIITVÁM Hárman—hárman a Csutka Ist­ván és az Antall József vonalát köveid képviselők közül tár­gyalnak hétiS délelőtt a békés elválásról, hogy délután az eredmény ismeretében ülhes­sen le ismét tanácskozni az MDF országos elnöksége. Az Antall-vonalat információink szerint Kónya Imre, Szabó Tamás és Szabó Iván képviseli majd. Bogárát Zoltán elnökségi tag, akinek fenti javaslatát még szerda éjjel fogadta el a párt vezetó testületé, lapunk­nak elmondta: a fejlemények ismeretében csak az képzel­hető ej, ha az MDF és a Ma­gyar Út különválik, méghoz­zá olyan tisztességes módon, ahogyan mindkét politikai csoportnak érdekében áll. Néhány kérdésben annyira markáns a különbség — mondta Bogárdi Zoltán —, hogy a más pontokon vallott véleményazonosság ellenére nem kívánatos az egy pártban maradás. A két szerveződés külön sokkal erősebb volna. mint együtt, jelenleg lehetet­len az egységes program­­alkotás, amely a választókat eligazítaná. Bogárdi Zoltán egyébként bízik abban, hogy a Csurka-rsopnrt, ha kritiká­val illeti is, megszavazza majd a küszöliönálló pótköltségvetést, mert ellenkező esetijén — mi­vel az ellenzék bizonyára eluta­sító lesz a csomaggal szemben — a baloldali restauráció veszé­lye válhatna valóra. Az elnökségi tag az ügyve­zető elnök Lezsák Sándor pesszimistának tőnő megnyi­latkozásáról megjegyezte, azt az alelnök közvetlenül a Csurkáék—F.lekék közötti kudarcos egyeztetés után tette, amikor is még nem született meg a más irányú megoldási lehetőség ötlete. Kérdésünkre, hogy Für Ia­­jos ügyvezető elnök miért fo­galmazta meg előre, a szer­dai egyeztető tárgyalást megelőzően lemondóleve­Szabó Tamás az utód? uniti ormAc ló Mint ismerete«, szerda este azonnali hatállyal lemondott ügy­vezető elnöki tisztéről Für Lajos. Lapunk információi szerint két név merült fiel a megüresedett poszttal kapcsolatban, Bo­ros« Péter belügy- és Szabó Tamás privatizációt felügyelő tárca nélküli miniszteré. Értesüléseink szerint az elnökség tagjai inkább Szabó Tamás ügyvezető elnökké való megvá­lasztását támogatják. l lét, Bogárdi Zoltán úgy véle­kedett: „A békítő kezdemé­nyezéshez a segítő kezet ma­guk a békéden lelek tudták volna nyújtani.” Herényi Ká­roly elnökségi szóvivő is úgy gondolja, a honvédelmi mi­niszterként tegnap Kijevbe utazót! Für Lajos nem a szer­dai tárgyalás eredményétől tette függővé az ügyvezető el­nöki posztról való leköszöné­sét. Kérdésünkre utalt arra, hogy a jövő hétfői elnökségi megbeszélés egyik fő témája mindenképpen az új ügyveze­tő eintik megválasztásának a kérdése lesz. Elek Istvánt nem zárták ki _______MISTIII HOLT_______ Mindkét, a közelmúltban köz­érdeklődésre számol tartó be­adványt elutasította a Magyar Demokrata Fórum etikai bi­zottsága tegnapi ülésén. Ezek közül az egyik fíégány Attiláé, amely szerint Antall József mi­niszterelnök és Jeszenszky Géza külügyminiszter, valamint EntzC.éza, a Határon Túli Ma­gyarok Hivatalának elnöke nem olvasták az ukrán—ma­gyar alapszerződést, mielőtt aláírták volna. A bizottság a beadvánnyal kapcsolatban mciíállanftotla: eblien az ügy­ben nincs hatásköre, mert ez államigazgatási ügynek te­kinthető, nem párt-, hanem kormányfelelősség. A kor­mány felügyeletét a parla­ment látja el. Ugyancsak elutasították Marst Péter Pál javaslatát, melyben Elek István kizárásá­ra tett indítványt, mert a párt alapszabályának értelmében kizárást csak az illetékes helyi szervezet vagy az MDF vala­mely választott testületé kez­deményezhet. Módosították az MDF eti­kai és fegyelmi szabályzatát is amiatt, hogy a januári orszá­gos gyűlés új alapszabályt fo­gadott el. Ehhez hozzá kell igazítani aZ etikai és fegyelmi szabályzatot. A bizottság meg­tette módosító javaslatait az or­szágos választmánynak. A legsúlyosabb fegyelmi büntetést, a kizárást az alap­szabály korábban szigorúbb feltételekhez kötötte. A mó­dosítás óta csak lehet, de nem kötelező kizárni azt az ország­­gyűlési képviselőt, aki kilép a frakcióból. A másik fontos módosítás értelmében fegyel­mi ügyben nem az országos gyűlés, hanem a választmány a fellebbviteli fórum. 1 Pesti Hírlap 1993.máj.28.

Next

/
Oldalképek
Tartalom