Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-22 / 8485. szám
„A fővárosi MDF-frakció megítélésében nema Magyar Úthoz való viszony a lényeg” Demeter: már a döntés-előkészítésből is kihagynak Vannak-e esurkisták az MDF fővárosi frakciójában? Miért nem teljesült az önkormányzat tavalyi bevételi terve? Mit tehet a városházi ellenzék? Sikerül-e ú j vezérigazgatót választani a BKV élére? — kérdeztük Demeter Ervint, a fővárosi önkormányzat MDF-frakciójának vezetőjét. — Komoly pénzügyi revíziót helyezett kilátásba nemrégiben az önkormányzat illetékes bizottságának elnökeként, mely során választ keresnek arra: mi okozta, hogy kétmilliárd forinttal kevesebb volt a tervezettnél a főváros tavalyi bevétele: miért költekezett tál néhány, a városhoz tartozó kulturális intézmény: illetve a kitűzött céloknak megfelelően működnek-e az önkormányzat alapítványai? — A költségvetési beszámolóból derült ki, hogy a főváros közel háromszáz intézménye közül tavaly nyolc — milliókkal — túllépte a számára megszabott pénzügyi keretet. Ezek döntő többsége kulturális intézmény, főleg színház volt. Ilyen esetben kötelességünk e gazdálkodási fegyelmezetlenség okainak feltárása, hiszen beláthatatlan következményei lennének, ha a költségtúllépés gyakorlata általánossá válna. Az alapítónak időnként azt is meg kell néznie, hogy az általa létrehozott alapítványok szándékának megfelelően működnek-e. Erre eddig nem került sor, pedig érkezett néhány jelzés, amely arra utalt, érdemes lenne megvizsgálni működésüket. Tudatosan megvártuk, amíg lecsitul a médiumokban az alapítványokról folyó álvita, mert semmiképpen nem akartuk, hogy vizsgálatunk politikai színezetet kapjon. A főváros tavalyi költségvetése nem volt ugyan hiányos, mert nem csupán a tervezett bevételek, hanem a kiadások is elmaradtak az előirányzattól. A kiadási oldal nem teljesülése azonban egyáltalán nem azt jelenti, hogy ügyesen takarékoskodtunk, hanem azt, hogy sok fontos feladat elvégzése elmaradt. Ami szintén jelzi: nem a közgyűlés szándékának megfelelően hajtották végre a költségvetést. A hiány alapvető oka, hogy nem sikerült több nagy értékű ingatlant eladni, és ez nemcsak az ingatlanpiac pangására vezethető vissza, hanem a megfelelő előkészítés hiányára is. — Azt pletykálják önről, hogy politikailag Csurka István vonalához tartozik. Erősítette ezt az a megszólalása, amelyben helytelenítette Csurka kizárását. Milyen hatással van a városházi frakcióra a Magyar Út önállósodása, megjelennek-e a párton belüli törésvonalak a közgyűlési képviselőcsoportban is? — Minden eddigi nyilatkozatomban hangsúlyoztam, hogy a fővárosi képviselőcsoport egységét nem veszélyeztetik a párton belül kialakult viták és nézeteltérések. Ezt így látom ma is. Mi olyan konkrét várospolitikai feladatokkal foglalkozunk, amelyek nem hasonlíthatók azokhoz az ideológiai kérdésekhez, amik mentén az MDF-cn belüli törésvonalak kialakultak. Annak a szívesen osztogatott bélyegnek pedig, hogy valaki csurkista vagy nem csurkista, önmagában nincs jelentősége. Mindenkinek a saját helyén, a saját munkájában kell bizonyítania. A fővárosi frakció esetében nem az a fő ismérv, hogy mi a viszonyunk a Magyar Úthoz, hanem az, hogyan vélekedünk a BKV-ról, a csatornázási művekről vagy éppen az. expóról. Nem látok olyan szándékot, hogy bárki is el akarná hagyni a frakciót. Az MDF fővárosi képviselőcsoportját a választók pártlistákon alakították ki, így tehát az. ettől való eltérés a szavazópolgárok akaratának önkényes átrajzolása lenne. Amire sajnos sok rossz példa van a parlamentben.-— Eldőlt e már, hogy ki indul harcba az MDF színeiben a főpolgármesteri székért a következő választáson? Netán ön lenne a jelölt? — Ez a döntés még odébb van, amit meg fog előzni egy parlamenti választás. Először minden párt erre a megméretésre összpontosítja az erejét. Azt, hogy kik indulnak az önkormányzati választáson, meghatározza mekkora erejét köti majd le az MDF-nek a parlamenti munka. Minderről azonban még korai lenne nyilatkozni, bár kétségtelenül vannak olyan ambiciózus emberek, akik már most készülnek a feladatra. — Az utóbbi időben szorosabb együttműködés alakult ki az SZDSZ és a Fidesz között a fővárosi önkormányzatban is. Szűkítette-e ez. az MDF mozgásterét? Ennek kapcsán sokan kétségbe vonják, hogy pártja konstruktív ellenzékként működik-c meg mindig a városházán. — Azt, hogy ki hogyan működik együtt, nem a retorika, hanem a szavazási eredmények alapján kell megítélni. Büszkén vállalom, hogy a város működtetése szempontjából fontos lépéseket — amelyek nem pártpolitikai ügyek — az. MDF minden esetben megszavazta. Az ellentétek akkor éleződnek ki, amikor nem önkormányzati feladatokról van szó. Ilyen volt legutóbb a Budapesti Kommunikációs Rt. létrehozása. Az MDF megítélése szerint szükségtelenül fordított ekkora energiát erre a kérdésre az önkormányzat. Az SZDSZ és a Fidesz szorosabb együttműködése azzal a káros következménnyel járt, hogy az MDF már a döntések előkészítéséből is kireked. Nagyon sok információhoz csak késve vagy egyáltalán nem jutunk hozzá. Ez az, ami nehezíti munkánkat és szűkíti mozgásterünket. — A mai közgyűlés ismét napirendjére tűzi a BKV vezetőváltásának hosszan elhúzódó ügyét. Képesek lesznek-e a pártok egy személyben megállapodni? — Abban már valamennyi párt egyetért, hogy ezt a kérdést meg kell oldanunk, és a realitások figyelembevételével a meglévő személyek közül kell választanunk. Úgy látom, hogy most már mindenki a város és a BKV érdekeit tartja szem előtt, és megpróbál egységesen egy jelölt mögé felsorakozni. Ennek vannak persze feltételei, de biztos vagyok benne, hogy ezúttal eredményre jutunk. • L. László János rO Magyar Hírlap, 1993.6.17
