Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-21 / 8484. szám
Magyar Narancs, 1993.6.17 08 szemben igazán nem .szavazta volna be" a frakció. Másrészt akkor Kövér László, aki lemondott a nemzetbiztonsági bizottság elnöki tisztéről, ő is bukott, kérdezem én? Helyette jött Wachsler Tamás. Vegyük mondjuk Molnár Péter esetét. Elég nehéz lenne nekem megmagyarázni, hogy Molnár Péter megbukott, vagy megbuktatták, ha mondjuk csak azt az egyszerű tényt vesszük figyelembe, hogy a"kuliulállS Ulzottságból átkerült az alkotmányügyi bizottsága, ami a parlament jelenlegi első számú bizottsága. Ez a fizetésben ott fejeződik ki, hogy Péter 25 százalékkal több nettót fog keresni. Erre ráfogni, hogy buktatás, szerintem kicsit nehéz. MN: Ő jelentkezett az alkotmányügyi bizottságba? BZS: Elfogadta. $ MN: Bayer Zsolt külön kiemelte, hogy az Ön új bizottsági helye semmiképpen nem értelmezhető megbuktatásként Ennek ellenére a frakdóülésen olyan területről .szavazták ki’ a parlament kulturális bizottságából -, amelybe három év alatt alaposan beletanult Molnár Péter: Én sem nevezném a dolgot bukásnak, mert az alkotmányügyi bizottság valóban nagyon fontos bizottsága a parlamentnek. Annak ellenére, hogy a választásokig és azután is a kulturális bizottságban szerettem volna, illetve szeretném folytatni a munkámat - ezt el is mondtam a frakcióhétvégén -, nem gondolom, hogy az alkotmányügyi bizottságban ne lennének majd számomra fontos és érdekes kérdések. A frakció tehát másképp döntött; én két tényezőt'említenék meg ezzel kapcsolatban. Az egyik az, hogy mivel sem Ader János, sem Szájer József nem lesz tagja az alkotmányügyi bizottságnak, fontos szempont volt, hogy jogász végzettségű képviselő kerüljön oda. Én a jogi egyetemen szereztem diplomát, tehát ez nyilván fontos szempont volt. Másrészről azt hiszem, nem kell nagy politikai elemzőnek lenni ahhoz, hogy a Trakcióhétvégén néhány bizottsági helycserével kapcsolatban született döntésből kiolvasható legyen az. hogy ezeket a frakción belüli politikai erőviszonyok is jelentősen meghatározták. MN: Hogyan zajlottak a választások? MP: A döntések teljesen demokratikus módon «[öleltek: llllIHll'h m/óltsagi helyről újra szavazott a frakció a választásokig tartó időszakra. Mindenki megpályázhatta azt a helyet, ahova kerülni szeretett volna, és mindenkinek volt módja arra, hogy megindokolja, ő miért abban a bizottságban szeretne tevékenykedni, amelyiket választotta. Amikor versenyhelyz.et alakult ki, a pályázók éltek az indoklási lehetőséggel, majd a frakció titkos szavazással döntött. MN: Csak a kulturális és a külügyi bizottság esetében alakult ki versenyhelyzet? Ugyanis mindkettőnek olyan tagjai voltak. Ón és Hegedűs István, akikről Debrecenben világos volt a Fodor Gáborhoz való kötődés. MP: Voltak azért más válto/á-sok is. De a parlament úgynevezett állandó bizottságai közül a külügyi és kulturális bizottság tekintetében alakult ki versenyhelyzet. Nyilvánvaló, hogy a frakció többsége az én esetemben. említett tárgyszerű szempont mellett a kongresszuson történtekkel is összefüggő politikai szempontokat szintén érvényesített a döntésnél. A kongresszuson ugyanis, a vezetőség sokszínűsége érdekében, Fodor Gábor támogatásával kere.sztülvittúk Hegedűs Istvánnak az elnökség létszámára vonatkozó módosító indítványát, majd Hegedűs István és én a frakció többségének támogatása nélkül vállaltuk a Fidesz-vezetőségbe való jelölést. Egyébként ugyanúgy, mint Tirts Tamás, de nála ez, úgy látszik, másként jött számításba. \ S. Riduty János
