Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. június (8473-8489. szám)
1993-06-09 / 8478. szám
Magyar Nemzet 1993.jún.5. ^ /» pártja jövőjét félti. Annak az MDF-nek a jövőjét, amiről most egy csöpp ironikus félmosollyal beszél.- Nem, nem úgy beszélek. Az csak egy ilyen...- Személyes keserűséggel beszél...- A félmosoly nem a nyilvánosságnak van szánva. De azért fonák helyzet az, hogy alapítót és három elnökségi tagot zárnak ki a pártfegyelem megsértésének alapos gyanújával. Vígjátékba illő helyzet szerintem. De hát a vígjátékok keserűek.-Azaz érzésem, hogy a drámaíró egy kicsit színész is. Nem gondolja, hogy túlságosan jól érzi magát a nehéz fiú szerepében? r ■ - Nem gondolom.- A Magyar Nemzetben hosszú évekig írt tárcasorozatára, a Nehéz fiúra próbáltam utalni...- Igen. Akkor tiltottak el, mikor még a Nehéz fiút írtam.- Most is célzást érzek a szavaiban arra, hogy az akkori és a mostani helyzet hasonló...- Hadd mondjam meg, hogy a tegnap esti vita és a másfél órás Antall-beszéd, amelynek nagy részében velem foglalkozott, most is erről szólt, és ez volt ellenem a fő vád, hogy mit írok én a Magyar Fórumban a kormányról, őróla, és mit engedek meg a Magyar Fórumban megírni a kormányról és személyesen őróla. Tehát írásokról van szó. És a legnagyobb sérelem ez. Nekem pedig az a legnagyobb sérelmem, hogy az MDF hagyta, sőt talán egyes liberális körei közre is működtek abban, hogy én annak idején kikerültem a rádióból, a Vasárnapi újságból. Ha én nem tapasztaltam volna, hogy mennyire örülnek sokan, talán belül az MDF-ben is, hogy én már nem léphetek fel arra a hatalmas szószékre, amit a Vasárnapi újság nyilvánossága jelent in és a határokon túl, akkor bennem sem lenne ennyire mély a sérelem...- A Vasárnapi újság megvonása mikor történt?- 1992 május-júniusában. Akkor szerepeltem utoljára. És akkor Győri Bélát fegyelmivel eltávolították. Nyáron valamikor, egy vagy két hénel azután, hogy a Soros Györgyöt bíráló írások, az enyém is, meg a Zacseké is helyet kaptak a Vasárnapi újságban.- A Soros-Írásoknál álljunk meg. Míg ön kitűnően ír, addig a barátai sajnos nem. Zacsek Gyulának például tényeket és csakis tényeket kellene közölnie ahhoz, hogy hasson az emberekre. Ön sok embert meg tud győzni publicisztikával, ő nem. Miért hagyta, hogy a Magyar Fórumban politikai esszét és publicisztikát írjanak olyan emberek, akiknek a műfaj szabályairól sejtelmük sincs?- Egy kicsit másképpen fest ez a gyakorlatban. Mert Zacsek Gyula képviselőtársam. Nehéz egy képviselőt, különösen aki nem író ember, megcenzúrázni, vagy az ő írásait átírni. Mert egy profival az ember természetesen szót én. De egy ilyen emberrel, aki felfedezett valamit, aki beleásta magát mint közgazda vagy mint politikus egy adott kérdéskörbe, és feltárja azt, én nem tudok olyan szigorú lenni, mint egy íróval.- Aki feltár, tényeket tár fel. Ha megfelelő mennyiségű tényt sorol fel valaki, akkor a logikai űrt nem kell szólamokkal kitöltenie. Ha azt írom, hogy X vagy Y Soros úr számlájára evett egy jó ebédet, helyes, ha ott van a számla, de az elborzadás felesleges. Az egésznek ez a hátulütője, hogy a tények irodalommal keverednek. A Magyar Fórumban olyanok írnak irodalmat, akik sajnos ehhez nem értenek.- Ez igaz, persze. Ezek rosszul megfogalmazott írások lehetnek. De nem ez volt a kizáró ok, hogy ejnye, ejnye a Magyar Fórum, már megint milyen képzavarokat közölt.- De sok-sok pici ok nagy okká válhat...- Persze, jobb egy színtiszta stílusban szerkesztett lap, ez nyilvánvaló. De hát nem ez a gond.- Tudom, hogy nem ez a gond...- Egy visszakanyarodás. A Magyar Nemzetnél is az volt a helyzet, hogy jött Lakatos elvtárs, és mondta, jó a Magyar Nemzet, de Csurka nélkül még jobb lenne. Erre elhallgattattak.- Ezzel azt kívánja ismét bizonyítani, hogy azonos a helyzet?- Én ezt most mint képviselő mondom: itt a Fehér Házban valóban nem azonos a helyzet. De azért van a helyzetekben éppen elegendő azonosság ahhoz, hogy egy kicsit keserű legyen az ember szája íze és ironikusan fogalmazzon.- Ha úgy hozná a sors, hogy ön miatt nem érné meg a kormány a következő választásokat, ez számos ember számára nagyon komoly csalódást okozna. Most ebben a sértett állapotában, ‘ mondjuk a pótköltségvetésnél, nem fogja támogatni a kormányt? Barátait, követőit arra bírja, hogy ne támogassák? Bosszút fog állni a kizárásért?- Ilyen nincs. Ezt szinte vissza kell utasítsam. Bosszúállásról szó sem lehet. A pótköltségvetést majd be fogják nyújtani, amit előre tudok, az valóban tragikus. Tragikus, mert nagyon nehéz lesz megszavazni, különösen nekem, aki már az előzőnek az alapját sem szavaztam meg, az 1992-ben előírtat sem, mert már azt is rossznak tartottam. Mi a rossz
