Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. május (8460-8472a. szám)
1993-05-03 / 8460. szám
Magyar Hírlap, 1993.4.29 Az MDF-ből kizárt képviselő Kónya Imrét támadja „Antall Józsefet rossz tanácsadók veszik körül” Az MDF-frakcióból kedden kizárt Körösi Imre szerint az MDF-ben a közeljövőben jelentős személyi változások várhatók. A pártban a centrum nem létező fogalom, csupán a Kónya Imréhez lojális képviselőket jelenti. Antall Józsefet rossz tanácsadók veszik körül — állította a képviselő. — Szerdán hajnalban tudtam meg a rádióhírekből, hogy kizártak az MDF-frakcióból és a pártból — kezdte Körösi Imre, aki megyei listán került a T. Házba —, nem hittem él, hogy az MDF ilyet hibázhat még, s a frakció ennyire hisztérikusan reagál arra, amire fel kellett volna már készülniük. — Mire kellett volna felkészülniük? — Hiába jelzem másfél év óta hol írásban, hol szóban a mezőgazdaság gondjait és a privatizáció hibáit. Hiába kaptam Antall József miniszterelnöktől leveleimre azt a választ, hogy igazam van. Hiába dolgoztam ki programokat, amelyekre szintén pozitív volt a kormányfő válasza. Azt hittem, helyesen cselekedtem, de úgy látszik: darázsfészekbe nyúltam. — Valószínűsíthető a korrupció egyes privatizációs ügyleteknél? — A korrupció érezhető az Állami Vagyonügynökség belső vizsgálatainál is. Ezért kellene nyilvánossá tenni a privatizációt: a nyilvánosság mindenféleképpen visszatartó erőt jelent. A privatizáció irányítását nem szabad elvállalnia egy pártnak, szükség lett volna parlamenti bizottság működtetésére. Ma gyakorlatilag csak az MDF privatizál, a koalíciós partnerek nem látnak bele a folyamatba. A kísértés tehát igen nagy az MDF képviselői és politikusai számára. Ugyanakkor az 1994- es választások után egy más összetételű kormány bizonyára kivizsgál majd egyes ügyleteket, illetve figyelemmel kísérhetik egyesek vagyonbevallásait. — Kényelmetlen lenne, ha az új kormány elődje akcióit kényszerülne nagyító alá venni. — Ezért vetettem fel egy évvel ezelőtt, hogy privatizációs bizottságot kell létrehozni a parlamentben. Megdöbbentő az, mennyire közszájon forog már a korrupció az államigazgatást illetően: erre oda nem figyelni vétkes dolog. — Mekkora ebben a felelőssége Szabó Tamás privatizációs miniszternek? — Megjelöltem, kik felelnek a privatizáció összevisszaságáért: a mezőgazdasággal foglalkozó ÁVÜ-igazgató, Rácz Ernő és Raskó György FM-államtitkár, aki szintén tagja az ÁVÜ igazgatótanácsának. Jeleztem, hogy ők mindenféleképpen felelnek egész iparágak eladásáért vagy a gabonaipar kríziséért. Szabó Tamás felelőssége szintén nyilvánvaló. . — Ont korábban a mezőgazdasági tárca egyik várományosának tartották, miért lett mégis „kegyvesztett" ? — A kegyvesztettség lassan fél éve tart: mezőgazdasági rövid távú programomat a szakma jól fogadta. Először Antall József szűkebb környezete vonta meg a bizalmat tőlem: a miniszterelnök úrnak ezt sokszor sugallta az őt körülvevő réteg — a saját jól felfogott érdekéből. Úgy látszik, hagyta magát Antall József meggyőzni, holott bebizonyosodott: ezek az emberek szakmai hibákat követtek el. A kormányfő rossz befolyás alatt áll: körbevette egy „vattaréteg”. Ugyanakkor meg vagyok arról győződve, hogy egy idő után be kell ismemi a hibás politikát, de most még hiányzik ehhez az emberi és politikusi tartás. — Ezek után hogyan képzeli el a politikai jövőjét? — Az biztos, hogy nem lépek be egy pártba sem. Lehet az is, hogy visszavonulok és lemondok képviselői mandátumomról: túlontúl otromba és felkészületlen pártokkal találkoztam az elmúlt három évben. Egyelőre a függetlenek közé ülök. Most még úgy érzem: az MDF megfutamodásnak érezné, ha most lemondanék. Komolyan reménykedem abban, hogy észhez tér az MDF, és visszahív a pártba. — Nem naivitás ebben reménykedni? — Közelednek a választásokba ugyanígy politizálnak tovább, az MDF eltűnik a süllyesztőben. Egészen biztos, hogy a mai pártvezetők közül többen távozni kényszerülnek: akkora az elégedetlenség a párttagság körében, amely elsöpri ezt az 1990-ben befurakodott vezető réteget. Kónya Imrére és csapatára gondolok, akik soha nem voltak igazi MDF-esek. A honatyák már el sem mennek a frakcióülésekre. Kónya érdekes ember, aki heteken belül homlokegyenest más mond. Ő jelentette ki azt is, hogy a Csurkadolgozat előzménye az ő tanulmánya — de másképp: kemény elszámoltatást követelt. Kónya dolgozata azonkívül, hogy nem említette meg a zsidókérdést, sokká] konzekvensebb és keményebb volt Csurkáénál. Ugyanez az ember később nekiesik Csurkának... — Az MDF-en belüli ct~zndeződés a centrumot is in. gával ránthatja? Megkérdőjelezhető-e Antall személyisége? — Antall József személye biztosan nem. Antall az a politikus, aki még egy ilyen rossz pártot is szalonképessé tud tenni ideig-óráig. Ha az egészsége engedi, megkérdőjelezhetetlen vezető pozíciója. Más kérdés, hogy az MDF-ben az úgynevezett centrum egy nem létező fogalom. Vannak Kónya köréhez lojális képviselők: ezt hívják centrumnak. Antall Józsefet viszont annál nagyobb politikusnak tartom, minthogy ne jöjjön rá: a rossz tanácsadók uralkodtak el felette. — A párt változásaiban mekkora szerepe lehet Csurka István irányzatának? — Csurka az elégedetlenségre épített, és megérezte, hogy valami nagyon rosszul megy. Alapvető igazságokat fejt ki, rendkívül rossz módszerrel, általánosítva. Érdekes, hogy én — aki nem általánosítok, hanem szakmai bírálatokat fogalmazok meg — sokkal veszélyesebbnek bizonyultam Csurkánál. — Ön szerint, ha minden így marad, az MDF elveszíti a választásokat? — Biztos, hogy nem marad változatlanul minden. Nem kétlem azt sem, hogy rövidesen rendkívüli országos gyűlés következik az MDF-ben. Kulin Ferenc, az MDF alelnöke kérdésünkre elmondta, hogy a kizárás azért történt, mert Körösi országgyűlési képviselőhöz méltatlan magatartást tanúsított. Többen állítják ugyanis, hogy az elhangzott trágár kifejezést (menj a p...-ba) a képviselő használta. A frakció emellett úgy találta, hogy Körösi kormánypárti képviselőhöz méltatlan módon keveredett nyílt szópárbajba saját miniszterével. • Szombathy Pál—Németh Era
