Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)
1993-04-30 / 8459. szám
Népszabadság, 1993.ápr.27. 44 Ez két szempontból is hasznos lehet. Egyrészt információt kapunk azokról a részekről, amelyekről nagyon keveset, tudunk, másrészt láthatóvá válik az is, hogy azon a tájon is, ahol születtek, minden körülmények közepette ott vannak, ott maradnak, próbálnak bizonyos dolgokat elérni, s ez talán olyan formában visszahat ránk is, hogy lám, azért meg lehet maradni ott, ahol élünk, születtünk, nem feltétlen muszáj elmennünk innen. Kántor Lajos: - Nagyon fontosnak tartanám, hogy ne csak tematikailag legyen szó az itteni életről, illetve a Magyarország határain kívül élő magyarok életéről, hanem az ottani művészeknek, irodalmároknak, közéleti embereknek a jelentkezése is nagyon fontos volna. Már csak azért is, mert itt még mindig megtalálható egy gazdag művészeti élet, jelentős előadóművészek, színészek működnek. Föltétlenül össze kellene hangolni a Duna TV tevékenységét a romániai magyar nyelvű rádió- és tévéstúdiók munkájával. Mert például, ha Kolozsvárról készül egy műsor - miképpen láthattam egy ilyet az MTV-ben -, akkor el tudom képzelni, hogy abban kolozsvári előadóművészek szerepeljenek, és ők mondják el a műsorra tűzött verseket. Molnos Lajos: - A kárpátmedencei magyarság jelentős számban szórványkörülmények között él. A szórványlét egyben azt jelenti, hogy' a faluban, ahol élnek, nincs iskola, a legtöbb esetben pap sincs, magyar értelmiségi sincs. Teljesen magukra vannak hagyva. Rendkívül fontos szerepe lenne a Duna TV- nek, hogy az azonosságtudat megőrzését segítendő, olyan műsorokat sugározzon, amelyek kimondottan ennek a szórványközösségnek szólnak Kántor Lajos: - Föltétlenül szükséges, hogy a Duna TV-nek saját profilja legyen. Ugyanakkor nem tartom lehetetlennek, hogy- átvegyen már elkészült műsorokat a TV 1-től vagy a TV 2-től. De semmiképpen sem pártpolitikai jellegű műsorokat! Mert sajnos vannak jelei, hogy' ide a magyarországi pártpolitikai szempontokat be akarják hozni, és ezzel megosztják az itteni magyarságot. Tehát semmiképpen sem a pártszempontok érvényesítését tartom fontosnak, hanem azt, hogy a Duna TV ne legyen se egy konzervatív, se pedig egy túlhangsúlyozott liberális nemzetszemléletnek a képviselője, hanem szembesítse a kü-1 lönböző szempontokat, és úgy próbáljon összképet adni. Meg, kell mondanom, érzésem szerint egy konzervatívabb nemzet-! szemlélet mutatkozott meg abban a viszonylag kevés önálló műsorban, amit én láttam. Kötő József: - Talán azt a nemzeti kirekesztősdit és szekértáborozást kellene valamilyen módon mellőzni, ami sajnos a magyar szellemi életben és a magyar kultúrában már értéktipráshoz kezd vezetni. Ha a Duna TV ezt meg tudná valósítani, akkor történelmi hivatást teljesítene. Mi, kisebbségben élők elsősorban ezt várnánk el a Duna Televízió szerkesztői koncepciójától. Mert sokszor felteszik nekünk a kérdést, hogy miben tudnának segíteni nekünk. Bennünket az tud igazán segíteni, ha egy kirekesztősditől és szekértáborozástól mentes Magyarország képes a nemzeti alkotóerőt integrálni, és a térségben stabilizáló szerepet betölteni. Ez az igazi segítség nekünk. Molnos Lajos: - Én is olvastam és hallottam is arról, hogy a Duna TV ellen megindult egyféle kampány amiatt, mert úgymond a kormánynak a szócsöve. Én ezt nem tudom megítélni. Egy dolgot azért jó volna tudni, nem itt, hanem túlfelől, hogy’ az itteni magyarság nem úgy fogta fel, hogy ezt a televíziót az MDF hozta létre, vagy' hogy az SZDSZ pénzeli vagy a Fidesz szorgalmazta. Ezt úgy fogta fel: az anyaország teremtett lehetőséget arra, hogy ide is eljusson a magyar beszéd. Az anyaországot értettem alatta, és nem az éppen hatalmon lévő vagy kormányalakító pártot. Jó volna, ha odaát, Magyarországon is így fognák fel ezt a dolgot, vagyis hogy nem valamelyik párt, hanem az anyaország adja a határain túl élő magyaroknak ezt a lehetőséget. Csáky Zoltán
