Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)
1993-04-02 / 8444. szám
1oo era, 1993.márc.30.05 Kurátorok 10 évre Kormányközeli asztaltársaság Egy alapítvány hat szemszögből A közelmúltban parlamenti viták kereszttüzébe került, hogy a művelődési tárca a kultúra működtetésére a korábbi paternalista, központi elosztás helyett megteremtette a Művészeti és Szabadművelődési AJapítványt. Többek között azért, mert az alapítvány bizonyos ügyeire állítólag ráütötték a „titkosítás” bélyegzőjét, illetve mert az alapítványba állítólag olyan állami pénzek folytak át, amelyek hiányában a közművelődési területen dolgozók munkabérét nem vagy csak nehezen tudnák kifizetni. E vitáról és hátteréről hatan nyilatkoztak Váradi Júliának. B- Taxncr Tóth Lrnő, a művelődési tárca főosztályvezetője, a kezdetektől fogva jelen volt az alapítván) születése körül. TAXNER TÓTH ERNŐ: A Művelődési és Közoktatási Minisztérium alapvető gondja az volt, hogyan tudja megmenteni a kultúra számára a Vörösmarty tér 1. szám alatti irodaházat, hogyan tudja ennek hasznosításából fenntartani és segíteni a Vigadó épületében folyó kulturális tevékenységet. Elsődlegesen e célból hozta létre a Művészeti és Szabadművelődési Alapítványt. - Egyebek mellett elhangzott az a vád, bogy önök már a költségvetés tárgyalásakor tudták, hogy ez az alapítvány létre fog jönni, és egy jelentős összeg ebbe az alapítványba fog befolyni a költségvetésből. T. T. E.: A kormány november 12-én hagyta jóvá ezt az előterjesztést, és egyetlenegy mondatban utalt rá, hogy az alapítvány más célokra is felhasználható lehet. M - De ez az egyetlen mondat igen szélesre tárta Li az ajtót. Ilyen módon került át ebbe az alapítja vánvba például az eredetileg a szakszervezeti, ■s. közművelődési létesítmények támogatására ■ szánt 30(1 millió forint is. * u T. T. E.: Az alapítványi, ha jól emlékszem, január 12-én jegyezte be a bíróság. Addig nem létezett mint jogi személy, addig nem lehetett semmiféle, az alapítványra vonatkozó döntést meghozni. i \-De hát a bejegyzést megelőző egy-kéthirom hónapban mégiscsak zajlottak már az alapítványi előkészítő, a pénzeket átszervező akciók — nem beszélve a kuratórium felállításáról. T. T. E.: Nem olyan tárgyalások zajlottak, amelyek a költségvetés ön álul említett összegeire vonatkoztak volna. Kétségtelen, hogy folyuk tárgyalások, hogy a költségvetésben különféle céltámogatásokra megítélt összegeket kuratóriumok ítéljenek oda. Amióu az AnUllkormány hivaulban van, elhatározott célja, hogy társadalmasitsa a kultúra, a művészetek támogatását. Ezt a célt több alapítvány létrehozásával megvalósítottuk. H- Valóban úgy látja, hogy e körül az alapítvány körül minden rendben van? T. T. E.: Én azt hiszem, a minisztérium minden szükséges jogszabályt beurtott. ■ - Az SZDSZ interpellált a Szabadművelődési 0 Alapítvány ügyében. Mi az, amit az SZDSZ elsősorban kifogásol? HARASZTI MIKLÓS: Az állam sok milliárd forintot kitevő vagyoni magánalapítványba -jogi értelemben vett magánalapítványba - tesz, fölhasználva az alapítványi jog szerkezetét, miszerint az alapító maga dönt a kurátorról és a vagyon hasznosítási módjáról. Aztán ily módon gyakorlatilag egyetlen - egyébként tiszteletre méltó - ízlés képviselői döntenek arról, hová kerülnek az egész kultúra célját szolgáló pénzek. PJI - Ahogy az interpellációban is elhangzott: irt K jogsértés nem történt, minden a jogszabályokig! nak megfelelően zajlott. Mi tehát az, ami akár M alkotmányosan, akár törvényileg mégiscsak D kifogásolható lehel? H. M.: Sok apróságot föl lehetne hozni, a határozat titkosságát, a személyek kiválasztásának módját, de ami igazán a terítéken van, az a rendszerváltás szellemével való visszaélés. Állandóan ez ismétlődik, minden egyes ügyben: a médiában, a sajtóban, a fennálló kvázi monopóliumokban - ahogy Fodor Tamás mondu, egy asztaltársaság osztogatja a pénzt. Különböző alapítványok kuratóriumában elhelyezkedve mindig ugyanazok az emberek. A most tériteken levő kuratóriumban négy kormánypárú parlamenti képviselő van, valamint ennek a minisztériumnak egy korábbi vezetője, Pozsgay Imre. Ugyanazok, akik más alapítványokban, a Hungária Televízió Alapítványban vagy, mondjuk, a Szerencsejáték Részvénytársaság alapjában és más alapítványokban. B- Vitányi Iván az albizottságban vezeti a Szabadművelődési Alapítványról szóló vitáL VITÁNYI IVÁN: Úgy látszik, a kormányzatnak van egy olyan törekvése, hogy a kultúra igazgatásában az állam helyettesítésére egyfaju alapitványokráciát teremtsen. Ennek kétfajta indoka lehet. Az egyik a jövőre irányuló: nevezetesen, hogy a kuratórium ily módon bármi-
