Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. április (8443-8459. szám)
1993-04-08 / 8447. szám
HVG, 1993.ápr.3. OS ban fedezik fel egvik-másik képviselő rokonának képességeit, s ültetik be igazgatótanácsokba, felúgyelőbizottságokba, esetleg elszaporodnának majd a családtagok (rész)tulajdonában lévő cégek is. A tulajdoni részesedés nyilvánosságra hozatala újabb képviselői és cégnevekkel bővítené majd a listát, például Palotás Jánosnak be kellene jelentenie, hogy a Pharmatrade Kft. tulajdonosa. Az űgwéd-képviselők azonban így is kimaradnának: az ügyvédi irodai tagságot, illetve a magánügyvédséget ugvanis a jelenlegi tervezet szerint nem kellene bejelenteni. A cégtulajdonos képviselők listára vételén túl a múlt heti megállapodással pontosították a szöveget is, például megállapodtak abban, hogy a parlament főtitkárának kötelessége .a parlamenti jegyzőkönyvek elosztási rendje" szerinti nyilvánosságra hozatal. A megállapodásról szóló emlékeztetőt Deutsch Tamás (Fidesz), Dragon Pál (FKgP), Inotay Ferenc (KDNP), Katona Béla (MSZP), Kuncze Gábor (SZDSZ), valamint - utólag - Fodor István (függetlenek) írta alá, s úgy tűnt, az MDF-es aláírás is csak Salamon László, az erre kijelölt MDF-es képviselő elfoglaltságai miatt hiányzik; ő ugyanis nem volt jelen a tárgyaláson. Erre utalt - a két koalíciós aláíráson kívül - az, hogv a korábbi szövegváltozatok ellen többnyire az volt a kormánypárti vád, hogy az ellenzéknek kedveznek: túlságosan az állami vállalatokra és az állam (rész)tulajdonában álló gazdasági társaságokra koncentrálnak (ahol a jelek szerint a kormánypárti képviselők vannak többségben), míg a magáncégekről megfeledkeznek (pedig - így a kormánypártiak - az ellenzékiek ott szorgoskodnak). A megállapodást eddig mégsem követte közös javaslat: Dragon Pál és Inotay Ferenc utólag visszavonta aláírását, állítólag - bár megbízásuk volt a tárgyalásra - a frakciójuk nem fogadta el az egyezséget Az Km elképzelhetetlen persze, hogy a visszalépés mögött a hallgató MDF áíl: a két kisebb koalíciós párt Jgen"-je ugvanis a vezető kormánypártot hozta nehéz helyzetbe: az ő képviselői foglalják el a másodálláslista legtöbb helyét (lásd táblázatunkat). Az egyezkedés tehát folytatódik: lapzártánk után újra összeülnek a pártok és a függetlenek képviselői, majd pedig a házbizottság is megtárgyalja'az indítvány sorsát. A javaslat teljes elvetése valószínűtlennek látszik, inkább csak az a kérdés, milyen tisztségek, illetve jogok közzététele lesz kötelező, és mikor. Ez azért is sürgető, men meglehetősen kelendőek a képviselők. Bethlen István - aki, igaz, aligha vádolható túlzott szerénységgel - egyenesen azt állítja, hogy .nincs olyan hónap, amelyikben ne érkezne hozzám fólkérés, hogy vállaljak el felügvelőbizottsági vagy igazgatótanácsi tagságot". Azt persze csak remélni lehet, hogv az első szabadon választott parlament képviselői nem folyamodnak ahhoz a csalafinta - ám teljesen jogszerű - megoldáshoz, hogy .hosszú, hónapokig tartó alapos vita" után kemény közzétételi szabályokat írnak elő - a következő parlament tagjai számára. JUHÁSZ GÁBOR
