Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-08 / 8425a. szám
Magyar Nemzet, 1993.febr.27. 28- Megítélése szerint az 1994-es választásoknál szóba jöhet-e az a választópolgári vélekedés, hogy azért biztonságosabb voksolni ismét az MDF-re, mert nem lenne jó még egy rendszerváltás?- Magyarországon gazdasági válság van, s ilyenkor a változás iránti igény mindig erősebb, mint a megszokotthoz való ragaszkodás. Az MDF kormány túlságosan j sok felesleges konfliktust vállalt.; Túlságosan sok társadalmi csoport érzi úgy, hogy vele szemben ellen- - séges a kormány. Ezért az ország • tekintélyes része szerintem úgy fogja érezni, hogy végre megsza-, badulhat az ,4nra//-kormánytól.. j- Az MDF azzal érvel, hogy a liberális pártok Nyugat-Európában általában tíz százalék körüli szava- * Tatot kapnak. I- Ez az egyetlen eset, amikor ugyanazt mondja Horn Gyula és Antall József: a liberálisokat nem kell komolyan venni, mert a liberális pártok sehol sem meghatározóak. Persze vannak kivételek, de nem ez az a körülmény, ami meg- ■ nyugtat engem. Sokkal inkább az: 4 Magyarországon a választópolgá- | . róknak semmit sem mond, hogy az ~ -- --országot konzervatív, vagy liberális kormány vezeti. Nem az ideológiai kategóriákból fognak visszafelé következtetni a pártokra, hanem a pártok napi politikájából az ideológiákra. Magyarországon éppen annyi támogatottsága lesz a konzervativizmusnak, amennyit az MDF politikai sikerként halmoz feL Ha az MDF politika sikertelen, akkor a konzervatívizmusnak nincs jövője Magyarországon. S ma errefelé mennek a dolgok. A konzervatívizmusnak áz a fajtája, amit az MDF képvisel, hosszabb távon életképtelen. A liberalizmusnak még van esélye.- Mi tesz a Fidesz számára siker 1994-bem a választások megnyerése vagy elég a jó eredmény is?- A mostani mandátumunk megháromszorozódását elfogadhatónak tekinteném, léhát egy 60-70 fő« parlamenti frakciót Az igazi siker persze a választási győzelem lenne, amit egyáltalán nem zárok kr. --—- Az SZDSZ-szel való együttműködésük során számolni kell azzal, bogy ókét bolsevik-judeoplutokrata-liberalizmussal vádolják, a Fideszt pedig zsidesznek csúfolják.-Itt szeretném megjegyezni, hogy a„zsidesz” kifejezés először a Népszabadság hasábjain bukkant fel, s csak utána jelent meg falfirkaként A Fidesszel szemben a fenti vádakat ma már nem szokták megfogalmazni. Csurka István odáig ment a Népszabadság-, nak adott nyilatkozatában, hogy kijelentette: a Fidesz az más, a fiatalokkal szemben elnéző vagyok Maga a szélsőjobb leendő vezére talán valamilyen nosztalgikus és romantikus érzésektől vezettetve nen^ sérteget minket, oly« mértékben, mint a yelünk egyébként. politikailag több szempontból egyhúron pertdűlő szabaddemokratákat.- Viszont akit kzsidóznak és lekommunistáznak, az komoly hendikeppel bír a politikai életben, megbélyegzetten indal a választásod kon. _ ^- Jd kampánnyal, ügyes politikai retorikával, határozott fellépéssel, elvszerű magatartással lehet semlegesíteni ezt. És a politikában nem feltétlenül az jár rosszul, akit gya-1 láznak, hanem igen gyakran a gyalázkodó. Az emberek nem szeretik, ha valaki komcsizik vagy zsidózik. Különösen nem szeretik, ha ilyen kérdéseket belekevernek a politikába. Arra számítok, hogy a választási kam-j pány valójában a gazdaisági kérdések körüli fog forogni, s az ilyen hangok kifejezetten' visszataszítóak lesznek. i- Mi a véleménye arról, hogy Antali József legutóbbi televíziós nyilatkozatában azt mondta: az MDF-ben sokká] több Fidesz-korú képviselő van, mini a Fidesz-frakcióban?- Antall Józsefnek - el tudom képzelni - hogy igaza van. De ebből semmiféle politikai következtetés nem adódik, illetve egyetlen: a miniszterelnöknek figyelnie kell arra, hogy ezek az emberek nehogy átüljenek a Fideszbe. Láttam nem egy párt nem egy politikusának az arcán azt a fancsali kifejezést, amellyel konstatálta: a Fidesz következő kongresszusán eltörli a korhatárt. Tudom, hogy ezzel egy fontos választási fegyvert vettünk ki a kezükből- A parlamenti közvetítések és egyéb megnyilatkozások alapján kérdezem: a politikusok1 még beszéld viszonyban vannak egymással? i- A mindennapi parlamenti élet errekényszerít bennünket Személyesen is arra törekszem, hogy lehetőleg minden pártban legyen olyan ember, akivel kifejezetten jő kapcsolatokat tudok fenntartani. Antall Józseffel számos alkalommal vívok csőriét a plenáris üléseken, de ez egyébként nem feledteti azt a körülményt, hogy 1989 májusi-' tói szeptemberéig ugyanabban az albizottság-*-ban ültünk éjjel-nappal a politikai egyezteti tárgyalást* során, amelyár az aikotmányre formen dolgozott Ha ma én megpróbálon Antall József néhány állítását a lehető legke ményebben cáfolni, vagy annak valótlansá gát kimutatni, abból nem következik, hogy elfelejtenem volna, hogy valamikor égj sorban küzdöttünk a kommunisták ellen. Aj ilyen élmények azért teremtenek egymás iránt érzelmi kapcsolatokat ; - A különböző közvélemény-kutatási adatok folyamatosan mutatják a Fidesz politikai felemelkedését, népszerűségét Mennyire lehet ezt komolyan venni? Nem szédülnek meg az ' Bypn felmérések olvastán? . jT.\. .—.Két választás között nincs más eszköz,. mérce, amely alapján az ember tájékozódhat- \ ; na, mint a közvéleménykutatási adatok. Ezek1" í arra jók, hogy egy-egy politikai akciónk hatá- v I sát különböző társadalmi csoportokra lebont-^ va, egy-' másfél hónapos késéssel, pontosan ^ tudjuk. Ugyanakkor azonban kétkedéssel és fenntartással is kell fogadni ezeket mert egy •, kérdőívet kitöltő ember helyzete nem teljesen ' azonos azzal, amikor a választás napján belép a fűikébe és dönt- Sokak számára az volt szimpatikus a Fideszben, hogy tulajdonképpen nincs pártvezér, egy horizontális vezetési struktúra érvényesül De a következő választásokon be kell dobni valakit aki majd miniszterelnök-jelöltként szóba jöhet- Ez néha zavart okoz. A Fidesz-választmány 13 tagú, ezt a kongresszus választotta. A.vfflasztmány elnöke Áder János. Ma ő a Fidesz első embere. Én ő utána következem Mégis gyakorta fordul elő, hogy engem keresnek meg, ha egy másik párt elnökével kell tárgyalni. Meg kell szüntetni ezt a bizonytalan helyzetet, mert ez mind a pártközi, mind a nemzetközi diplomáciában hátrányos. Vagyis: a Fidesz-hierarchiában a testületi vezetés mellett meg kell jelennie az egyéni felelősség elvének. Erre a pártban is egyre erősebb az igény. Ráadásul úgy gondolom, hogy az a párt, amelyik nem tud első embert kiállítani a választásokra, annak nincs is esélye a győzelemre.- Ön aspirál erre az első emberi tisztre?-Igen.- Mint jelöltnek majd szembe kell néznie a legkülönfélébb vádakkal: hogy hepciáskodik, hogy ingerült hogy nem fogalmaz szalonképesen. Kinőtte a rövidnadrágot? - kérdezhetik az emberek.- A vádak szaporodni fognak, ez nem kétséges. Én mindezt a Fidesz tekintélyének növekedésével hozom összefüggésbe. Minél kedvezőbb a megítélésünk, annál inkább támadni fognak bennünket. Egyébként elmondtam a frakcióülésen: elvállalom a pártelnökséget, ha így dönt a kongresszus, de akkor mindenkitől elvárom a támogatást, mert ez egy új lélektani helyzet lesz az én számomra is. Eddig mindig a Fideszt mint pártot támadták az ellenfeleink, most majd egyre gyakrabban az első emberét Orbán Viktort fogják. .- Ha valaki ilyen tisztre vállalkozik, annak kellő határozottsággal kell rendelkeznie, ami gondolom meg is van, de ugyanakkor az egyszemélyi vezetés diktatórikus hajlammal vagy annak veszélyével is egy ütt jár. Nem fél-e attól, hogy az egyszemélyi felelősség az autokrata vonásokat fogja megerősíteni önben? . - Ennek a bekövetkezését kizárni soha sem lehet, de ez egy olyan probléma, ami minden politikussal szemben fölvethető. Ennek a pártnak a frakcióját lassan három év« vezetem, háromszor választottak újra ebből az következik számomra, hogy j társaim ilyen „gyanús” vonást » nem tapasztaltak nálam. A Fidesz leendő, új statútuma szerint az elnöknek a Fideszen belül nem lesz egyetlen kérdésben sem ügydöntő hatásköre, hanem állandó kölcsönös vétó lehetőség áll fönn az elnökség és az elnök között. Tehát a két intézmény viszonya kiegyensúlyozott lesz, kölcsönösen ellenőrzik majd r TT*'
