Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)

1993-03-05 / 8424. szám

Sürgető a kárenyhítés a Szigetközben (Megyei tudósítónktól) A dunakiliti duzzasztómű üzemeltetésének és a vízszabá­­lyozásra történő részleges fel­­használásának annyi köze van egymáshoz, mint kocsmai bics­kázásnak az orvosi műtéthez - mondta dr. Horváth József győri köztársasági megbízott a Szigetköz vizutánpótlásának tervezett műszaki megoldásá­ról. A címzetes államtitkár ar­ról is beszélt lapunknak: való­színűleg újabb 30 millió forin­tot költhetnek a kárenyhítésre. A katasztrófaelháritásért fe­lelős jogász szerint a jelenleg rendelkezésre álló 100 millió forinttal szemben legalább 130 millióra van szükség a káreny­hítés műszaki megoldásához. A kormány ugyan még nem dön­tött erről, de van esély rá, hogy a hiányzó összeget megkapják a minisztériumok különböző pénzalapjaiból. A köztársasági megbízott azt is kezdeményez­te: vállalja át az állami költség­­vetés a 25 százalékos áfát. ( (Folytatás a 4. oldalon) j i (Folytatás az 1. oldalról) A tavaly november 5-én szü­letett kormányhatározat értel­mében legkésőbb az idén már­cius végéig gondoskodni kell a Szigetköz vízutánpótlásáról. A lehetséges műszaki megoldá­sokról azonban még most sincs döntés, hiszen ennek módját a brüsszeli tárgyalásoktól tették függővé. A címzetes államtit­kár kijelentette: a kormányha­tározat szellemében kizárólag a fenékküszöb ' megépítésének van realitása. Ennek a kidolgozott elképze­lésnek az a lényege, hogy egy ideiglenes, bármikor lebontha­tó keresztgáttal megemelnék a víz szintjét az Öreg-Dunában. Ha a fenékküszöböt - ez a kife­jezés azért pontos, mert a Duna átlépné ezt a gátat, tehát szó sincs elrekesztésről - a dunaki­liti duzzasztómű fölötti folyó­szakaszon építik meg, akkor ki kell egészíteni egy vizszabályzó zsiliprendszerrel. Ehhez pedig nemcsak pénz kell, hanem idő is. . , Ha Dunakiliti alatt létesíti a keresztgát, akkor a duzzasztó­mű egy nyílásának és egy szeg­menstáblájának a felhasználá­sával szabályozni lehet a vizet. Arra a kérdésre, hogy nem kijátszása-e ez a terv annak a parlamenti határozatnak, amely kategorikusan megtiltja a már kész műtárgy üzembe helyezését, a köztársasági meg­bízott emlékeztetett rá: a duz­zasztómű eredeti funkciója az lett volna, hogy olyan duzzasz­tott vízfelszínt hozzon létre, amely összeköti a műtárgyakat. Ezenkívül gondoskodjon a jég levezetéséről és tegye lehetővé a hajózást a régi mederben. A duzzasztás következtében a víz hét méterrel a terepszint fölé magasodott volna. Ezzel szemben a fenékküsköb csupán megemeli és a meder­ben tartja a vizet. Tárolásról szó sincs. Ráadásul a dunakiliti zsilipkaput árvizlevezetésre ed­dig is használták. Aki tehát a vizszabályozást összekeveri a duzzasztómű üzembe helyezé­sével, az vagy tudatlanságból téved, vagy félre akarja vezetni a közvéleményt - állította dr. Horváth József. A várható magyar lépésekről szólva kijelentette: szándékain­kat mindenképpen be kell je­lenteni a magyar-szlovák közös határvizi bizottságnak. Megkérdeztük a köztársasági megbízottat, hogy jogászként elfogadhatónak tartja-e a szlo­vák főberuházó-vállalat vezér­­igazgatójának. Július Binder­­nek a napokban elhangzott jós­latát, miszerint a Hágai Nem­zetközi Bíróság akár 15 évig is vitatkozhat a Duna és a vízlép­cső sorsáról. A címzetes állam­titkár a 15 esztendőt valószí­­nütlenül hosszúnak tartotta, de úgy vélekedett: könnyen lehet, hogy legalább 3 évig nem szü­letik határozat Hágában. So­kak szerint boldogok lehetünk, ha ennyi idő alatt döntést hoz­nak - mondta. A köztársasági megbízott méltatlannak tartotta, hogy egy katasztrófahelyzetben, ami­kor egy páratlan vidék és több tízezer ember sorsa a tét, akkor kicsinyes csatározások, előíté­letek, vádaskodások és széthú­zások kerüljenek az előtérbe. A kárenyhítő műszaki megol­dás formájáról végül is a kor­mány dönt. Különlegessé teszi a helyzetet, hogy azok a mi­niszterek, akik az érintett szak­tárcák vezetőiként részt Vettek a tavaly novemberi kormány­­határozat meghozatalában, már nincsenek a helyükön. A köztársasági megbízott mégis reménykedik abban, hogy mi­előbb döntés születik a sürgető kárenyhítés módozatáról. Való­színűleg az új kormánytagok tájékozódása miatt nem került a csütörtöki kormányülés elé az ügy - vélte dr. Horváth József, aki a beszélgetés végén igy fo­galmazott: „Lehetséges, hogy valakik majd engem is szégyén­­táblára tűznek, mint veszett erőmüpártit, pedig utálom a vízlépcsőt." Hajba Ferenc co <1 Népszabadság, 1993.febr.26.

Next

/
Oldalképek
Tartalom