Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-24 / 8437. szám
Magyar Nemzeti 1993.márc.20. 25 mellőzésével dönteni a pártgazdasági és ügykezelési osztály vezetőjének devizavételre irányuló kérelméről. Mindezekre tekintettel a valutakiutalás célját ismerő MNB-vezető döntésével nem sértett devizajogszabályt. A szovjet nagykövet vette át- A nyomozás adatai szerint a devizakiutalással kapcsolatos ügyintézés során Fekete János eltért bizonyos, jogszabálynak nem minősülő rendelkezésektől, azonban ezzel a magatartásával devizajogszabályt nem sértett. Egyébként ezek a rendelkezések ellentétesek voltak a devizajogszabállyal is. Ezzel összefüggésben felvetődött a hivatali visszaélés bűntettének gyanúja is, azonban ennek a bűntettnek az üldözhetősége a büntetés mértékére figyelemmel már a nyomozás elrendelése előtt, 1990. február 19-én megszűnt, ezért ennek körülményeit részleteiben nem is vizsgáltuk.- Hogyan történt a valuta Magyarországról való kivitele?- A nyomozás adatai szerint a valutát az országból a Szovjetunió budapesti nagykövete, esetleg más, diplomáciai mentességet élvező személy juttatta ki. A határon személyi poggyászukat és járművüket nem voltak kötelesek bemutatni. A kiviteli engedély tulajdonképpeni rendeltetését - hogy a vámszerveknek tájékoztatást adjon a jogosultságról és az országból való kivihető valuta nagyságáról - eleve nem tölthette volna be.- A valutakivitellel kapcsolatban a nyomozás megállapítása szerint az USA-dollámak a Szovjetunió budapesti nagykövete részére történt átadásánál jelen lévő személyek - tekintettel arra is, hogy 1984-85-ben és 1987-ben a devizahatósági jogkört gyakorló és a valutát a cél ismeretében kiutaló Fekete János is jelen volt - magatartásukkal nem sértették meg a devizajogszabályokat. Úgy tudtáky szabályszerű — _ Végül' is nrityerrjogi indokok alapján szüntették meg a nyomozást a gyanúsítottakkal szemben?- A felderített tényállás alapjául szolgáló adatok és az ügyben beszerzett bizonyítékok értékelésének eredményeként azt kellett megállapítani, hogy a bűncselekmény elkö: vetését tagadó Fekete Jánosnak és dr. Tímár Mátyásnak a magatartása nem járt a tervszerű devizagazdákodásról szóló jogszabályban meghatározott valamely kötelezettség vagy tilalom megszegésével, így a devizagazdálkodás megsértésének bűntettét nem követték el. Ami pedig az ügyben ugyancsak gyanúsítottként kihallgatott Németh Károly szerepének megítélését illeti, azzal kapcsolatban megállapítható, hogy a feltárt adatok nem cáfolják azt a védekezését, miszerint a lebonyolítás részleteit nem ismerve abban a tudatban volt, hogy a valuta MSZMP részére történt értékesítése, illetve a Szovjetunió budapesti nagykövetének történt átadása megfelelt az akkor hatályos jogszabályi előírásoknak. Az ismertetett adatokból okszerűen következik, hogy Németh Károly járulékos cselekménye sem alkalmas a devizagazdálkodás megsértése bűntettének megállapítására. Ezek a megfontolások vezették a Budapesti Ügyészségi Nyomozó Hivatalt a nyomozást megszüntető határozat meghozatalára. Baranvó György
