Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. március (8424-8442. szám)
1993-03-05 / 8424. szám
Pesti Hírlap, 1993.febr.27. 19 ZACSEK GYULA ÉS IFJ. FEKETE GYULA NYILATKOZATA Jó szándékú a Magyar Út Vajon miért szavazott — egyedül — nemmel Zacsek Gyula az MDF szerda éjjeli elnökségi ülésén, ama döntésnél: függetlenül kezelendő-e a Magyar Út a párttól? _______joéimrá«_______ Az egyik ok, mint mondta, a tiltakozás. Méghozzá az ülés e napirendi pongái illető dőkészítétlenség eUen-. — Horváth Béla kuratóriumi tag csak az ülés élőn két órával tudta meg, hogy beidézik —. fogai*, mázott az MDF-Monopoly csoport tagja, a Magyar Út politikusa. Úgy vélte, nem volna jó, ha a „fehérház: mentalitás” uralkodna d a pártban. A Magyar Út leválasztását az MDF-ró] Zacsek Gyula azért nehezményezte, mert a mozgalmat ő a lakitdki indíttatású Demokrata Fórum körüli jószándékként értékeli. — Lassan már nem tartom meglepőnek — mondta —, hogy a pártvezetés nem támogatja, hanem lehetetlenné tenni igyekszik az értéke* kezdeményezéseket. Zacsek Gyula az elnökségi ülés e napirendi pontjában egyébként Kártya Imre „személyes akcióját'' látja. Elárulta: az elnökség leszavazta a frakcióvezető eredeti szövegváltozatát, amdy kimondta volna, hogy a Magyar Út és az MDF ellentétes irányban haladnak. Hogy az enyh&b változatra miért csak ő adott ellenszavazatot, nem kommentálta a jx>litikus. Hangsúlyozta azonban, az országos elnökségnek inkább „á privatizációról, a zöld bárók harácsolásáról és a nómenklatúra fosztogatásáról" kellett volna tanácskoznia. „Kicsi jó a kicsi rosszban” — Debreaeni József úgy vGi, az MDF-ben egyszerre van jelen a „moarm európai Küirpparmag és a „balkáni tönseég ón hog látja pártját — kérdeztük i§abb Fék ele Gyula képviselőtől. — Egészen máshogyan. Szerintem inkább hierarduzálódott a Demokrata Fórum. Miközben a tagság ugyanolyan maradt, mint volt, nagyon sok képviselő, a párt vezetői dtávolodtak a tagságtól. Ezért mind gyakrabban érzik az MDF-tagok, hogy fent nem törődnek a gondjaikkal, nem veszik figyelembe, hogy milyen hdyi privatizációs visszaöések történnek; a kormányt pedig kifejezetten antiszociálisnak ismerték meg. — Csurka István szerint balra tolódik az MDF politikája... — Ez nem állja meg a helyéi. Ha szociálisan érzékeny lenne a vezetés, én akkor mondanám, hogy balra tart a párt. Ehdyett a tehetősek érdekeit szolgálja ki elsősorban — így inkább beszélhetünk jobbra tolódásról. — Netán szívesen venne egy ,jó intelemben vett"baba tolódást? — Erre nehéz válaszolni! A történ dem változó kihívásai szerint hol a tulajdont és a vállalkozásokat kefi erősíteni, hol p>edig — a vagyoni különbségek kirívóvá válásakor — az des elteknek kell több segítséget nyújtani a társadalmi béke érdekében. Manapv ság elkerülhetetlen bizonyos jobból dalis ág, de egyben szükség van a baloldali kritikára is. Az úgynevezett baloldali pártoknál viszont mit látunk? A szocialista párt p>éldául ellenezte a kétmillió forint fdetti jövedelmek és a többmilliós, nyugdíjba meneteli jutalmak megadóztatását! A liberális pártoktól nem is várhatnánk d baloldaliságot: olvasatom szerint ezek mindig is jobboldali pártok. A Fórum számára tehát „skizofrén" hdyzet állt elő, végső soron nekünk kdl a szociális érdekeket is felvállalni. Ezért is alakult ki törésvonal a párton belül... — A Magyar JJt a törisvonalat kívánja betaposztani, avagy az egész koalíció beli nipisig értékeit szeretné átmenteni a választások utánra? — Az MDF átalakítása azért nem cél, mert a Magyar Útra jdentkezettek többsége nem MDF-tag. Túlnyomórész! a ko"alíbóval szimpatizáló pártonkfvüliek, kisebb részben kisgazdák, kereszténydemokraták, MDF-esek. Ugyanezért zárható ki a közös párttá alakulás is. Ezek a különböző pxbtizálási formákat választott emberek inkább az életterüket szerelnék a Magyar Úton bdül kiszélesíteni. Másrészt úgy gondolkodnak: „kisebb rossz” nekik a kormány, de ha e „kisebb rossz” helyén valahol van egy Jticsi jó”, akkor azt támogatnák. A választásokon mintjdölteket is.
