Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-01 / 8406. szám
168 óra, 1993.jan.26. A.7 Tovább a bizonytalanság útján Most kezdődik a harc Ellenzéki politikusok az MDF országos gyűléséről A legnagyobb kormányzó párt országos gyülcscre nem hívták meg az ellenzéket, így az (is) a sajtóból értesült az ott zajló vitáról. Szenté László három ellenzéki politikustól - Hack Pétertől (SZDSZ), Gál Zoltántól (MSZP) és Fodor Gábortól (Fidesz) - kért gyors értékelést az újonnan megválasztott MDF-elnökségről. ■ - Ellenzéki szemszögből nézve mit jelent ci. az új névsor? ' HACK PÉTER: Szerintem azt jelenti, hogy lényeges változás - olyan értelmű, amilyenre sokan számítottak - nem következett he. Hangsúlyeltolódás látható a névsor alapján. Úgy érzékelem, hogy Antall gyengült az MDF vezetésén belül, Csurka pedig erősödött. JfÜEltolódás Csurka felé -■ I- Amennyire én emlékszem, íz előzetes szócsaták tétje az volt: vagy Antall, vagy Csurka. H. P.: Igen, ez volt a szócsaták tétje. De fordulatot ez a döntés sem hozott létre. Ugyanabba az irányba halad tovább az MDF. amerre eddig: folyamatosan tolódik el Csurka István felé. , GÁL ZOLTÁN: Én is úgy érzem, hogy ez a névsor tulajdonképpen nem jelent mást. mint hogy különböző csoportokhoz tartozó embereket egymás mellé raktak, anélkül, hogy igazán a programjaikat megvitatták volna. Eddiga dolog úgy működött, hogy Csurka István nézetei - ha nem is abban a konkrét formában, ahogy ő megfogalmazta, ha nem is olyan direkten - tulajdonképpen folyamatosan beszivárogtak a kormány politikájába, és meghatározták annak irányát és szellemiségét. Ez az összetétel újra csak ezt ígéri a jövőre nézve is. FODOR GÁBOR: Én mindenesetre figyelemre méltónak találom, hogy az újonnan bekerültek között olyanok szerepelnek, mint Zétényi Zsolt, Balás István vagy Éekete Gyula. Boross Péternek,a bekerülését is figyelemre méltónak tartom. Úgy vélem, hogy azért ez jelent egyfajta tendenciát az MDF-en belül. Az én benyomásom erről a kongresszusról végül is az, hogy azok a problémák, amelyek az MDF-et idáig feszítették, ugyanúgy megmaradnak. És az az érzésem, hogy ezután kezdődik igazából a harc. Tehát az ezután következő dolgokra lesz érdemes odafigyelnünk, mert itt, ezen a kongresszuson nem oldottak meg semmit. I- Neveket említett, mint »melyek jelentenek valamit. Mit jelentenek? l^hel-e azon spekulálni, hogy valójában mit képviselnek ? F. G.: Természetesen ez érdekes játék lenne, de én nem akarok most belemenni ebbe a spekulációba. Nem tudjuk igazából meghatározni, hogy fontosán ki kicsoda, olyan keveredés van rctoriában és az állítólagosán képviselt programokban. Megdöbbenve hallottam valamelyik tudósításban, hogy állítólag öt Csurka-hivö és 15 Antall-hivővanazelnökségben. Én-Csurkát leszámítva - a többieket nem tudnám „beazonosítani”. Az igazi baj, hogy továbbra sem történt meg az elhatárolódás Csurka István eszméitől, amire szükség lenne. Felhívnám a figyelmet arra, hogy az utolsó napok kiélezett harca, az úgynevezett Antall Csurka párharc akkor következett be, amikor a Magyar Fórumban Antall Józsefet mint miniszterelnököt személyében támadták meg Ésezjellemzőazegész MDF-en belüli krízisre. Csurka is, ugye, azt a téziséi vonta vissza tanulmányából, amely Antall József személyére vonatkozott. Nem eszmékkel hadakoznak, nem ideológiákkal, nem veszélyes, demokráciaellenes nézetekkel, antiszemitizmussal vagy bármi mással az MDF gyűlésén, hanem megint arról van szó, hogy megtámadták az érinthetetlen vezetőt. I— Van számnmri egy zavarba ejtő momentum Antall József pár nappal ezelőtt adott egy i«v Icrjiil a Pesti Hírlapnak, amelyben, egyebet közúti, kerek perec kijelentette Csurka István ról... H. P.: Tudom szó szerint idézni. Azt mondta hogy: nyílt, agresszív, frontális támadás a demokrácia ellen. >**Kezükben az ország? *y* I- Ehhez képest Csurka István bekerült az MDF-elnökségbe, és ha ezt összevetem a mi niszterelnöknek ezzrl a nyilatkozatával, akkor ez nem jelent kevesebbet, mint hogy a Magy ar Demokrata Fórum két országos gyfHésr köröt ti legfontosabb vrzetft trstflleténrk tagjává trtt egy olyan személyi, aki a demokrácia eBtnwege. Mit jelent ez önök szerint? Nem tadom. hogy egy etértenek-e a magamfajta laikns ér tétlenségével? G. Z.: Úgy érzem, ez összefüggésben van azzal. amire az előbb utaltam: vagyis hogy az országos gyűlésen igazán komoly, konkrét politikai vita nem folyt, és ez az elnökség nem takar mást. mint hogy összezártak bizonyos embereket anélkül, hopv valójában tisztázták volna a lényegi különbségekét. És egyesek egyfajta forgatókönyvet is emlegetnek... Az egész előkészítés ugye azt sugallta, hogy az MDF kezében van az ország sorsa, és ami az MDF-ben történik, az meghatározza majd az ország sorsát. És csak az MDF képes - nemcsak most. hanem 1994 után is - ezt az országot irányítani. Ezt kellett egyfajta egységgel prezentálni. F. G.: Visszatérve a kérdéshez: ki kell mondani. hogy a Csurka-féle szélsőséges politikai irányzat bent maradt az MDF-en belül, és továbbra "is
