Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-16 / 8415. szám
Új Maayarorszac,, 1993.febr.12. 27 hogy az SZDSZ kemény magja megszállva tartja a pozitív fogalmakat: a demokráciát, a békét stb., és úgy érzik hogy ez hasonló ahhoz a gesztushoz, ahhoz a szisztémához, ahhoz a módhoz, ahogyan '46-48 között a kommunisták beleúzték a negatív fogalmak mocsarába az ellenfeleiket .- Örülnék annak, hogyha a másik keijiény mag eljönne. Én kifejezetten azt kívánom, és a Chartának is akkor jósolok ígéretes jövőt, ha a polgárok egymással szóba álnának, és ha a különféle színárnyalatú és gondolkodásmódú és eszményeket követő emberek felderítenék, hogy miben értenek egyet és miben nem értenek egyet. Mert gyakran úgy érzem, hogy szavakon nyargalnak, és félreértések fogódzkodnak egymásba.- Igen jó viszony van Göncz és. Antall urak között, és mégsem jön össze az a bizonyos aláírás.- Most ne részletezzük. Most nem Antaliról és Gönczről akarok beszélni. Ami az egymással való beszédet illeti: rossz hagyományunk, hogy érzékenyek és hevesek és sértódósek vagyunk. És nem különítjük el igazán a véleménykülönbséget a másik személy erkölcsi megítélésétől. A szerep, az ami a politikusokon ma új. Későn kezdték, nem ezzel kezdték, nem járták be ezt a szakmai karriert, máshonnan csöppentek, ugrottak bele.- A Magyar Narancs stílusát helyénvalónak tartod?- Szeretem az olyan sajtót, amiben minden van. Nem gondolom, hogy a Magyar Narancs ezzel a néha erőlködve vicceskedő stílussal mindig nagyon jól jár, lehet, hogy népesebb kört tudna elérni, ha egy kicsit konszolidáltabb lapnak látszana. A szemtelenség, meg a heccsajtó közt van különbség....- Illyésnek hihetünk? Aki azt mondja, hogy magyar az, aki a magyar nemzethez tartozónak vallja magát - '' J MI fnáshoz tartozna, mint a magyar nemzethez a zsidó má-Hrt< gyár? Mi máshoz tartozna? Miért lenne az kevésbé idetartozó, miért lenne az idegenebb, mint bárkinek a családja, aki mit tudom én, honnan jött, Szlovákiából, Lotaringiából, Örményországból, bárhonnan. Ismerjük el, hogy minden ember olyan, mint egy soklapú kristály. Értsük meg végre: nem kevésbé érdekeltek a zsidó magyarok abban, hogy ennek az országnak boldogulása legyen, mint a keresztény magyarok És hogyha vallásról van szó, akkor igen nehéz megkülönböztetni a kereszténységben a zsidó elemet, vagy a zsidók további életében a jézusi elemet.- Szavakat olvasnék föl neked, amik nyilván ismerősek: vallásszabadság, zsidóság, polgári engedetlenség, törvényes védelem, munka...- Mi ez?- Majd a végén megmondom. Háború, egyenlőtlenség, emigráció, genocídium és így tovább. Ezek __ definíciók A Charta minden egyes tagja, minden szónoka ennek szellemében beszél, ehhez hasonló módon fogalmaz, ehhez fogható toleranciával viselkedett, magáénak vallva ezeket az itt fogalmazott értékeket Az a lényeg, hogy ez a római katekizmus. Magyarán szólva, valamiféle kisajátítása folyik az értékeknek, a Charta részéről.- Isten ments! A Charta egy a sok között. A Charta nem sajátít ki semmit. Az az érdekes benne, hogy abban, amikor Komoróczy beszél, akkor Komoróczy beszél, akkor, amikor Csapiár Vilmos beszél, akkor ő beszél, amikor én, én és nem a többiek helyett beszélek. És ha te akarsz beszélni benne, akkor te is beszélhetsz benne. Mindenki beszélhet benne, ha a maga nevében beszél.- Köszönöm szépen, el fogom fogadni. Félő, hogy csak kimondom azt, hogy Uj Magyarország, máris demokratikusan kifütyülnek.- Lehet, hogy ez a te aggodalmad. Apáti Miklós
