Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-15 / 8414. szám
Beszélő 1993.febr.6. Kis kudarcok, kis sikerek Interjú óry Csabával, a Liga megválasztott elnökével A Liga tavaly júniusi választmányi ülésén Forgács Pál, aki megalakulása óta vezette a független szakszervezeti szövetséget, békés körülmények között lemondott elnöíá tisztségéről (indítékairól lásd 1992. május 23-i számunkat), $ helyét - megbízott elnökként - Horn Gábor vette át. A mostani Liga-küldöttgyűlésen, a kívülállók számára váratlanul kiélezett csata után Óry Csabát, a korábbi ügyvezető alelnököt választották elnökké. Erre föl vetélytársa, Hóm Gábor lemondott az alelnökjelöltségről is. Példáját két másik ismert Liga-vezető követte, Forgács Pál pedig a tiszteletbeli elnökséget hárította el udvarisan. ^ Beszélő: Gratulálunk az elnökséghez! Mivel magyarázza, hogy a küldöttgyűlés önt és nem Horn Gábort választotta meg? óry Csaba: Politikai különbségek igazából nem voltak közöttünk. A Liga-politikát közösen alakítottuk ki az elmúlt fél év során, mindketten benne voltunk a régi vezetésben A Liga politikája ezután sem lesz minőségileg más, mint eddig Viszont ón érzékeltem egy távolságot aközött, amit a munkahelyükön kiszorított, magukra maradt, radikalizálódó emberek éreztek, és aközött a politikai nagyjálszma között, amit az egymással rrva- Izáió szakszervezetek egymással és az állammal folytattak. Szakszerv az etet csinálni: aprómunka, mindennapos szervezés, ami kis kudarcokból és kis sikerekből ált Én azt hiszem, ennek a munkának kell nagyobb hangsúlyt adnunk. Hogy k# gondolkodom, nem titok, elég sokat járok a szervezetekhez. Beszélő: Mintha mégis lenne egy politikai különbség, ami most, a küldöttgyűlésen Is vitát robbantott ki. A hatok szeptember 10-1 megállapodása és az ÉT- megállapodás után Horn Gáborék inkább az MSZOSZ-szel és a többi régi szakszervezettel való megegyezés hívei, a másik tábor, vagyis önök pedig kevésbé.- Hogy az MSZOSZ túlélte a renszerváltást, azt valóban tényként kell elkönyvelni Az is igaz, hogy számos szociális, foglalkoztatáspolitikai, privatizációval kapcsolatos kérdésben célszerű és kívánatos együttműködniük a szakszervezeteknek. De hát, mi az MSZOSZ és mi a Liga? Ha ez a felsóbürokráciákat jelenti, az nem biztos, hogy ugyanaz, mint amit az emberek a szakszervezettől elvárnak Tulajdonképpen, azt hiszem, erről szólt a vita: az MSZOSZ-szel együtt lehel működni,'de ez számomra nem jelenti azt, hogy el is keil nézni azokat az igazságtalanságokat, méltánytalanságokat amelyeket a szakszervezetek esetenként egymás ellen követnek el egy-egy munkahelyen vagy szakmai, ágazati szinten. Beszélő: Forgács Pál azt mondta, azért nem vállalja a tiszteletbeli elnökséget, mert az elnökválasztási eredménye kritika a korábbi vezetéssel szemben (amelytyel 6 azonosítja magát), a tagság mást akar, mint az eddigi vezetés. Egyetért ezzel az értékeléssel?- A választás ezt mutatta Forgács Pa mindig nagyon bölcsen és pontosan fogalmaz: igen, ez történt, az a munka amelynek én is részese voltam, kevés az embereknek Nekik nem elég, hogy látványos megállapodásokat kötünk, nem elég, hogy sikereket érünk el az Érdekegyeztető Tanácsban, ők kézzelfogható eredményeket szeretnének a saját munkahelyeiken. Ha ebben nem tudunk segíteni, azt számon kérik rajtunk. Ez most bizonyos értelemben szakadással fenyegette a Ligát A területi szövetségeinknek, amelyek be vannak szorítva a helyi foglalkoztatáspolitika zsákutcáiba mások az érdekei, mint a szakmai szövetségeinknek, amelyek nagyobb, erősebb szakszervezetekből állnak, és ma már jól kitapintható módon lobbyznak, nem a puszta túlélésükért, hanem a jövőjükért. E kétféle - területi és szakmai - szervezeteink tehát különbözőek, de mindketten konkrét eredményeket akarnak nyújtani a saját tagságuknak. És hét ez a két csapat itt most összeugrott egymással. Jó, hogy ez megtörtént, és jó, hogy a Liga különböző érdekcsoportjai kompromisszumot kötöttek egymásai. Beszélő: Az, hogy érdekellentétek vannak, még nem Jelent feltétlenül kenyértörést Miért fenyegetett a szakadás veszélye?- Amikor az emberek elégedetlenek, könnyen radikalizálódnak. A Liga kezdettől fogva a konszenzusos, tárgyalásos poitika híve volt. Most az volt a tót, hogy türelmetlenségünkben, elégedetlenségünkben legyünk-e egyetlen szakma vagy régió, és mindenki mást zavarjunk el, vagy pedig megpróbáljuk megőrizni együtt ezt a szervezetet és megmaradunk a tárgyalásos politika útján Az utóbbi mellett döntöttünk, de ennek az volt az ára, hogy arcokat cserét! a Liga. Beszélő: Sokak szerint ön a radikálisok embere volt- Nem a radikálisok embere voltam, nincs is lyen a Ligában Én csak annyit tudok, hogy kb. 60 százalék engem választott, és hogy most nagy a felelősségem. Beszélő: Nem hasonlítanak-e a mostani feliemények ahhoz, ami az SZDSZ-ben ■91-ben, Tölgyessy Péter elnökké választásakor zajlott le?- A történetek mindig egy kicsit emlékeztetnek egymásra Én bízom benne, hogy bár különváltunk, azért megmarad köztünk a barátság. Kőrössy Andrással, a Liga volt gazdasági alelnökével, aki most nem vállalt tisztséget, jó barátságban vagyok. Kalmár Béla aki szintén nem vállalta az alelnökséget, végül elnöki tanácsadó lett, s ezt a küldöttgyűlés egyhangú szavazással meg is erősítette Tehát tettünk lépéseket annak érdekében, hogy ne ismétlődhessen meg, ami az SZDSZ-ben történt, ne sziget el ód hessen el egy vezetés azáltal, hogy a régi csapat eiszrvárog Akárki a Liga elnöke, annak na gyón fontos kötelessége megakadályozni, hogy drót sövények, betonfalak, táborok ka ietkezzenek Ez sok türelmet, sok egyazka dóst fog jelenteni, de hát aprómunka kell ahhoz, hogy a békét megtartsuk magunknak Beszélő: Úgy hallom, a Liga régi petrónusa, az amerikai AFL-CIO Inkább Hóm Gábor elnökké választását vette volna szívesen. Hogyan látja a Liga nemzekőzi kapcsolatainak jövőjét?- Az amerikai szakszervezet sem, de egyik külföldi szervezet sem X-et vagy Y-t támogatja, hanem a magyar szabad szakszervezeteket, és ezek, ha jó kézben vannak, számíthatnak a barátaikra
