Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)

1993-02-01 / 8406. szám

Pesti Hírlap, 1993.jan.27

34

kegyetlen valóságában, hiszen ő nem él itt Erdélyben. Bár tudja, nem éli át, mit jelent a romániai látszaldemokrádában működd féldiktatúra agresszív és fondorlatos politikai dzsungelében számára normális a egyértelmű dolgokat keresztülvinni, akár a magyarság körében is. Ezért olyan megoldásokat vetít a mi helyzetünkre, amelyek megvalósíthatók a működő demokráciákban, de itt még nem. Nemcsak mi vagyunk kitéve a politikai nyomásnak, hanem a románság is. Van egy küszöb, amit soha nem szabad, hogy áilépjürk. Ezt a küszöböt mindig magasabbra kell emelnünk, de amíg ez nem sikerül, nem szabad lépnünk. Szerintem az önrendelkezési, önkormányzati törekvés nagyobb kibontakozása csak fölösleges támadási felületet nyújtott volna ultranadonalista ellenségeink számára. Minél több paragrafust fogalmazunk meg, annál többe lehet belekötni.

— A hongresszut előli több cikk ti megjelent a romániai iajtóban, amelyek az RMDSírt nine veiiOyemek tűnő hangnemben íródtak ii nem kizárólag sz/hótégezek tollából. Milyen tendenciákhoz kapcsolható ez ax irányzat?

— létezik egy csoport, amelynek az úgynevezett hangadói Tőkés László, Csapó József, Szócs Géza és Ko(umbán Gábor. Azt hiszem, sokan sok esetben mechanikusan átveszik a magyarországi, késhegyre menő megosztott helyzetet, az MDF— SZDSZ szembenállást, és keresve kulalják, nálunk ki is az a hatalmat kisajátító nemzeti

radikális politikus, akit ezzel a váddal meg lehet bélyegezni. Ugyanakkor az is lehetséges, hogy e csoportosulás tagjainak tudatalattijába bevésődnek azok a panelek, amelyeket a román nemzeti kommunista sajtó propagandája rólunk, a román nemzeti közösségnek szánt, és önkéntelenül keresik azokat a magyarokat, akikre ezek a fantomképek érvényesek. Ezen rikkek jelentősége bomlasztó és kártékony a romániai magyarságra nézve, de konstruktív vitára érdemes állásfoglalást tükröznek. A poputizmus annyira kiizzik belőlük, mint egyes magyarországi szélsőjobb , pamfletlekből. Az RMuSZ négy országos jelentőségű választáson vitte urnákhoz a romániai magyarságot romániai, magyarországi és külföldi fórumok által egyaránt elismerten. Ennek a lemért legiümitású szervezetnek vezetőtestülete a kongresszus és az azt helyettesítő Küldöttek Országos Tanácsa. Ez a testület összhangban, konszenzussal határozta el a kolozsvári

önrendelkezési nyilatkozat meghozását. Ez azt jelenti, hogy a lehető legnagyobb politikai legitimitással tette meg azt, amelyre a romániai magyarság nevében ma egy testület képes, kivéve a referendumot. Ezzel a nyilatkozattal szembeállítják azt a groteszk állítást, hogy a KOT az autonómia-kérdésben nem kérte ki a szakértők véleményét. A KOT-ba többnyire poliukusokat és politikában jártas időiteket delegálnak a különböző alapszervezetek, akikről fdtétdeznünk kell, hogybizonyoí politikai és közösségi érdekekre vonatkozó tudásanyagot hordoznak magukban. A szakértdmet én a Gutenberg óta érvényes klasszikus módszerrd szeretem ápolni magamban, amdy tudomásom szerint a humanista műveltségű erdélyi hagyományok alapján, a magyarság körében még mindig általánosan dlerjedt: siakkönyvek olvasásával, tanulmányozásával. Meggyőződésem, hogy nagyon sok KOT-bdi küldött tánam hasonlóan csdekszik. Mindezek

tükrében nevetségesnek találom az olyan felháborodott hangú dlenvetésekel, hogy a KOT mién merészelt döntést hozni, midőtt részletesen tanácskozott volna a szakértőkkd? A cikkek is azt sugallják, hogy a nyilatkozat után nyissunk vitát arról, ami már ddöntetett és kinyílvánítatott. Erre a mai világban egyetlen politikai miliőben van párhuzam. Iránban, a parlament döntései után felülvizsgál egy másik fórum, amdy a fdsőbb szintről, Allahtól kapja politikai legitimitását. Iránban fundamentalista Iszlám Köztársaság működik egy olyan politikai gyakorlat alapján, hogy már meghozott politikai döntéseket egy, az Istentől kapott legitimiiású testület felülvizsgálja. Ha egy ilyen dimenzióbdi legitimitást feltételez magáról az a csoportosulás, amely egy politikai döntés utáni fdülvizsgálási és szentesítés! igénnyel lépett fel cikkeiben az RMDSZ vezetőivel és a KOT-tal szemben, fdlételezhető, hogy inkább, keresztények lévén, legalábbis a Szentlélek szállta meg tagjait. Mi viszont itt Erdélyben nem egy, az iránihoz hasonló, fundamentalista, irracionális demokráciát akarunk kiépíteni a magyarság számára.