Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. február (8406-8422. szám)
1993-02-04 / 8408. szám
Pesti Hírlap, 1993.jan.29. 32 1 ügy kapcsán. Leendő üzletfeleim teljesen érthető módon gondolhatnak arra, ma is a rendőrségnek dolgozom, és az üzleti életben való megjelenésem < ■ csupán álcázza valódi tevékenységemet, nevezetesen a hírszerzést. Ez már nem csak feltételezés. A múlt hónapban egy üzleti tranzakció azért hiúsult meg, mert a ^partner, éppen ag említett okok miatt, nem tartott megbízhatónak. Amennyiben az ártatlanságom bebizonyosodik, be fogom perelni a Belügyminisztéri umot. A TÁRSSZERZŐ Horváth Árpád (31 íves): c , — A mai napig úgy gondolom, hogy ebben a könyvben nincsenek államtitkok. De ha netán tévednék, és a könyv mégis csak tartalmaz államtitkokat, ez engem riadalommal töltene el; ezzel ugyanis a rendőrség nyíltan deklarálná, hogy a múlt rendszer titkai ^ azok a titkok, íné-' lyek már abban az időben ii alkot-.. , mányeileneS tevékenységet Ieplftt» *' ték —<■ má is titkok, bizonyos szempontból tehát fennál a jogfolytonos.**• •/ •; :,■/' *" Másfél-kőt évvel ezelŐU írtam egy jegyzetet, Gumiaont volt i dme. •Azon elmélkedtem benne, hogy politikai körökből időről időre mintha ' gumicsontot hajítanának az újságírók közé, sünit aztán a végtelenségig lehet csócsálni, hosszú időre leköti a kíváncsi újságírók hadát; talán, hogy a valóban létező problémákról elvonják a figyelmüket És az ilyenkor feicsattanő taps, amiről sokan úgy gondolják, a gumi csontot aócsáló ; , újságírók, teljesítményét honorálja, i valójában a karzatnak szól. A követ- 1 keztetésem tehát az, hogy ismét született egy gumiaont. )< *: : r ; x < Lehetne persze még . érdekes összefugéseket' talál ni, de ezek talán oak a véletlennek köszönhetőek. Kádár György kihallgatása a Gyorskoai utcában például ugyanazon a folyosón történt, ahol Bányai Gábort, * TV 1 intendánsát vallatták. a »««lennek Ä^h0g7 “ decemt^ kilen. fttdikei házkutatást megelőzően néhány héttel a sajtóban dióként, lapom hasábjain beszámoltam arról, hogy a megyei rendőrfőkapitány feleségét bűncselekmények dkövetésével gyanúsítják. Ezt követte egy országot Sajtóköziés-sorozat, ezután kapott nyilvánosságot az az eljárás, amit addig titokban "tartottak. Később aztán a főkapitányt és a -fdeségét is felfüggesztették az állásból. A ^büntetőeljárás jdenleg is folyik. Számomra hosszú idrig érthetetlen volt, hogy mindeközben az addig a megyei főügyésszel fennálló ftíhőtlen és korrekt munkakapcsolatom • egyik naproí a másikra meg' szakadt. Idővel aztán a fülembe jutott, hogy a főügyész egyik publidsítikámat nehezményezte. Az frásban azpn elmélkedtem, mi vian.akkor, ha igazak a főkapitány és a felesége elleni vádak, és mi a helyzet, ha nem. Első esetben igazán okunk adódik a nyugtalanságra, hiszen cseppet sem szívderítő azzal a tudattal élni, hogy egészen magas beosztású rendőri vezetők is a bűn útját járják.-Ellenben ha kiderül, hogy a két megvádolt ártatlan, akkor önként adódik a kérdés: kinek állt érdekében, hogy megpróbálják besározni őket; kinek érdeke az újabb rendőrségi botrány és az, hogy lerombolják a rendőrség nagy nehezen megszerzett tekintdyét. "Szerepeit az frásban egy mondat, ami körülbdúl így hangzott: Lehetséges, hogy politikai indíttatású leszámolásról van sző, amdynek a sajtó éppúgy eszköze, mint a nyomozóhatóság? Tehát én — a sajtó képviselőjeként <— ugyanúgy eszköz le' ■hettem, mint ahogy az lehetett a megyei főügyészség is. A főügyészt tudomásom szerint az háborította fel, hogy én/fdtételeztem, valakik eszközként használhatják fel. Munkám során mindvégig a partvonalon kívül hrarádtam, a legszárazabb tárigyilagossággal igyekeztem tudósítani a történésekről. *. Mindezek ellenére nem hiszem, i ibriyv kapcsán indított vizsgálat ellenem irányult volna. Az viszont tény, hogy ha egy újságíró által írt köhyv kapcsán büntetőeljárás indul' *-•* megjegyzem, mind a mai napig nem tudom, tanúként vagy gyanúsítottként , szerepelek, ha egyáltalán szerepelek az ügyben, ezt velem nem közölte senki —, az újságíró ,neve felbukkan egy államtitóklértési ügyben, príma alkalmat teremthet arra, hogy egy időre ez az újságíró, legalábbis elbizonytalanodjék. Ha nem is ezért indult ez az eljárás, de egyeseknek jöhetett az én szerepeltetésem, mert úgy gondolhatják, jegy időre visszavonulok. Ez azért ni na egészen így. ' ^Réhdkfvül jól időzítették az akd- ót. Több mint egy hétig nem voltam a városban. Nyolcadikán, kedden este érkeztem haza, másnap reggel mentem be először a szerkesztőségbe. Ti* perc sem telhetett el, alig ültem le, már ott voltak a rendőrök. A házkutatást elrendelő határozaton nem szerepelt ügyszám. El a 'bűnügy.formálisan tehát nem is lé^ , 7-' ' ’ X’‘tOhyVfct ákén írtuk, hogy be■ w, v VA' -f -t ~ »-/v —
