Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. január (8400-8401. szám)

1993-01-22 / 8401. szám

Pesti Hírlap, 1993.jan.18. 48 nek a gyanútlan kelet-európai part­nerekkel. — Hol tartják tűk a szervezetek a rendelvényeiket f — Előszeretettel veszik igénybe az egyetemi előadókat, kollégiumu­kat és a múvelődési házakat. Lassan nincs olyan múvelődési ház vidéki városainkban, ahol ne múködne egy vagy több destruktív szekta. A ma­gyar nép az elmúlt negyven év alatt ezeket az intézményeket feltehetően a tudomány és a kultúra szolgálatá­ra szánta és nem azért, hogy okkult, babonás szekták múködjenek ben­nük. A SZEKTÁK VONZEREJE — A haiai tapasztalatok surint mi ezek­nek a szektáknak a vonurtjük a fiatalok i lámára? — A szekta-háló gyakori eszköze, hogy külföldi tanulmányutat, sőt munkahelyet ajánlanak fd a magyar fiatalnak. A szülők kezdeti örömük után sok esetben keserűen ébred­nek rá arra, hogy gyermeküket egy­szerűen elrabolták. A szekták az éberség elaltatása érdekében arra hivatkoznak, hogy törvényes, be­jegyzett egyházak, s vezetőjük lel­kész. Egyébként groteszk, hogy már a Boszorkányok Egyházát is hivata­losan bejegyezték. Az egyenjogúság alapján adómentesen jósolhatnak (ez ugyanis immár vallási tevékeny­ség), és joggal folyamodhatnak álla­mi támogatásért hitéleti tevékenysé­gük javára. A szektákra visszatérve, a tagok az utcai, aluljárós agitádó, vagyis leszólftások kapcsán először az érdeklődök dmét kérik d. A mit sem sejtő család ezután meghívót kap egy kultúrházba vagy hotdba valamilyen csoda-tudományos előa­dásra vagy koncertre. Ha a meghí­vott elmegy erre, akkor már bdndul a fent említett gépezet. — Mibál élnek a uekUUagok 7 El­mondása alapján arra következtetek, hogy nagy gazdasági visszaélések is lehet­nek a háttérben... — Az egyházként való regisztrá­lás célja nem csak a hi td képes ség, hanem az adómentesség is. A Krisna könyvek árusítása, a moonista kép­kereskedelem, a Saentológia tudo­mányosnak nevezett szeánszai, a bo­szorkányok jósdái így mind vallási tevékenységnek minősülnek, s az adóhatóság figyelme alól eleve men­tesülnek. Az egyházak bdügydbe az állam nem avatkozhat. Az említett szekták közelmúltban Németország­ban tartott egyeztető konferendáju­­kon közös haditervet dolgoztak ki arról, hogy a fiatal kelet-európai de-1 mokrátiákba miként lehet behatolni a vallásszabadság ürügyén. A szek­ták spirituális eszméi mögött persze olt a vallási biznisz is. Dollármillió­mos konzordumokról van szó (dső­­sorban a Moon úr és a Saentológia vezette vállalkozásokra érvényes ez), akik most nálunk befektetnek. Ma­gyarországról kevés pénzt vihetnek ki, de olcsón vásárolhatnak például iskolát, egyetemet, gyárat és egyéb ingatlanokat. Ezért igyekeznek be­épülni a gazdasági és politikai életbe is. A szektás szülők eddig panaszai nyomán úgy túnik, hogy nem a fo­rint a legfontosabb nekik, sokkal in­kább a fiatal magyar értelmiségi munkaereje. A klasszikus rabszolga­ság minden ismérve fdismerhető a szektáknál: totális szolgaság (még a házastársukat setn választhatják meg a tagok maguk Moon úr birodalmá­ban), valamint tdjes anyagi és szd­­lemi függőség. Utóbbi azért is veszé­lyes, mert a szekta rabszolgabirodal­mának bármelyik külföldi munka­helyére elszállíthatók az elkábílott magyar fiatalok. Sajnos több ilyen irányú tevékenységet is dokumen­táltunk már. VÉDEKEZÉS A SZEKTÁK ELLEN — Megfeleld jogszabályok hiányában le­hel-e védekezni a szekták ellen? — A legszélesebb társadalmi összefogásra van szükség, önvéde­lemből. Sajnálatos lenne, ha bárme­lyik párt destruktív, agresszív szek­tával szövetkezne, mert ezzel csak maroknyi szavazatot nyerne, ám a társadalmi fdháborodás súlyos tér­­hévd gyöngítené magát. A nemzeti­keresztény értékrendet hangsúlyozó irányzatok álláspontja ebben a kér­désben ugyanúgy evidens, mint a természettudományos radonális gondolkozást hagyományosan kép­­visdő szoualistáké. Ám úgy gondo­lom, hogy a liberálisok sem támogat­hatnak agresszív, kizárólagos, gyúlö­­letkeltő, a szabad gondolkodást megsemmisítő szektákat. Kétségkí­vül itt az ideje a vallásügyi törvény kiegészítésének, amelyik objektív, jogi eszközökkd korlátozza a továb­bi visszaéléseket. Szakértőkre, kuta­tóintézetre van szükség, ahol szá­mon tartanák a több száz közveszé­lyes vallá^dőtón^netét. Sajnálatos­­. nak tartom, hogy a történd mi egy­házak a mai napig nem segítettek az ügyben, persze ez az ügy nem kizá­rólag rájuk tartozik. Fddősek a nem vallásos, természettudományos gon­dolkodású állampolgárok is. Adóha­tóságaink és búnüldöző szerveink a destruktív szekták elleni bejelentése­ket éppen olyan komolyan kdl ve­gyék végre, mint más ügyeket. Az önkormányzatok is ellenőrizhetnék, hogy miféle tevékenység folyik a múvelődési házakban. A demokrád- 1 ából az is következik, hogy az állam­polgároknak joguk van a köztulaj-: donú épületekből a nem kívánatos, a lakosság részéről egyértdmúen d­­utasított tevékenységet folytató sze­mélyeket — saját ifjúságuk védelmé­ben — távol tartani. Ugyancsak de­­; mokratikus joga a szülőknek, hogy az iskolákban, kollégiumokban az igazgatóktól megköveteljék a védd­­met: gyermekeikre vallásszabadság ürügyén ne ereszthessék rá a szektá­kat felelőtlen vagy tájékozatalan pe­dagógusok. A társadalmi akarat fog­ja eldönteni, hogy milyen további védekezési formát kíván érvényesí­teni, ha a már itt lévő, illetve ha­zánkba készülődő szekták áldozatai­nak a száma tovább növekszik. — Meg lehet ezt akadályozni? —Jobb lenne megdőzni, mert a sok száz szülőt — akitől dszakították ■ a gyermekét — elvont vitáink nem vigasztalják. A növekvő számú tilta­kozás, az áldozatok szaporodó szá­ma miatt úgy érzem, a Segítő Barát Munkaközösség egymagában már nem képes feldősen segíteni. Eddigi tevékenységünkkd magunkra von­tuk a destruktív szekták minden ha­­. ragját, gyűlöletét, ami a bírósági perben is kifejeződik. Úgy érzem, minden demokrata kötelessége, hogy antidemokratikus, intoleráns szervezetek — ezer más gonddal , • amúgy 'is 'küszködő országunkban — szabadon ne garázdálkodhassa­nak. A vulgáris materializmusnak nem a babona és álmisztika az dlen­­szere. Kuruzslók, csodadoktorok, asztrológusok, spiritiszták, halottlá­tók, révületben meditálók, reinkar- 1 náltak és kábulat hdyett — nemcsak református Idkipásztorként — to­vábbra is orvosokra, józan pedagó­gusokra, természettudósokra, euró­pai és magyar kultúrára, közös gö­­rög-római-zsidó-keresztyén öröksé­günkre szavazok. ,

Next

/
Oldalképek
Tartalom