Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. január (8400-8401. szám)
1993-01-22 / 8401. szám
átmozgása. átrétegződése idéz elő. radikálisabb intézkedésekkel, módszerekkel lehetne úrrá lenni. Mások pedig azt mondják, hogy nem ez a megoldás, hanem a még nagyobb szabadság biztosítása. amikor szinte a dolgok intézik magukat. KÖZTÁRSASÁG: A párton belül ez a másik szélső oldal azért nem jelentkezik. FÜR: Ilyen durván nem. A liberális fölfogás szerint ezekbe a folyamatokba nem kell olyan mértékben beavatkozni, pláne nem kormányzati vagy törvényhozási szinten, hanem biztosítani a fokozatos. lassú átalakulást, mert az magától föl fogja számolni a mostani bajokat és a valóban meglevő ellentmondásokat. In van nézetkülönbség, és van még egy másik dologban. A nemzeti erő szerephez jutásának a lehetőségében. Magyarán szólva, a külföldi tőke behatolásának mértéke a másik olyan terület. amelyikben ugyancsak a módszerekben, a fölfogásban van különb- . ség. Az egyik szerint a privatizált magyar gazdaságban a külföldi tőke hetvenszázalékos részesedése majdnem nemzetellenes cselekedet, tehát nem tudjuk megvalósítani a nagy programunkat, egy erőteljes nemzeti polgárság kialakulását. A másik azt vallja, hogy kevés ez a hetven százalék, az lenne jó, ha még több lenne, hiszen a létesítményeket itt hagyja, és amit létrehoz, az az országot fogja gazdagítani, gyarapítani, nem szólva arról, hogy munkahelyeket teremt akkor, amikor iszonyatosan magas a munkanélküliség. A két nézet közön kellene találni egy olyan normális, középutas megegyezést, amelyik szerint van, ahol kell határozottság, másun pedig a szabadság azon fokának biztosítása szükséges, ami általában Európára is jellemző. Ez a két nézet tulajdonképpen közelebb kerülhetne egymáshoz, és én bízom benne, hogy ez megtörténik. Akkor az MDF is kiheveri ezt a mostani belső krízisét. Egyesek azt állítják, hogy nem elég radikális, nem elég határozott a kor-KÖZTÁRSASÁG: Elnök úr szerint a három irányzat sokáig megfér egy párton belül? FÜR: Megfért eddig is. éveken keresztül. Én nem tudom, mién ne fémének. Ha megvalósul a radikálisabb és a liberálisabb politika összeegyeztetése, a nemzeti politika és a külföldi erők arányos kialakítása a gazdaságban, a társadalomban, a politikában, mién ne férhetnének? KÖZTÁRSASÁG: Ez nemcsak módszerbeli, hanem ideológiai eltérés is. FÜR: Van-e egyáltalán ilyen ideológia, hogy népi. nemzeti, és van-e egyáltalán Magyarországon olyan jól megszerkesztett ideológia. hogy liberális? Ennek vannak múltbéli elemei. De a 19. századi liberalizmus ma. a 20. század végén Magyarországon nem alkalmazható. Ki foglalkozott annak kidolgozásával, hogy mit jelent ma itt. a kétezredik év előtt a liberális eszmerendszer? Mit jelent ma itt a kereszténydemokrata eszmerendszer, vagy különösen mit jelent a népi-nemzeti eszmerendszer? Az is más szituációban. merőben más történelmi időben keletkezett, a sűrítménye a két háború között a népi írók mozgalma. De ma az a helyzet Magyarországon, ami akkor volt? Gyökeresen más. A kereszténydemokrácia is európai, tehát Magyarországon valójában ennek sincs igazán múltja. A második világháború után volt egy pici korszak, amikor valami hasonló kezdett itt csírázni, de csak csírázni. Nyugaton ezeknek hagyományaik vannak, évtizedes múltja van egyegy ilyen politikai pártnak, ideológiának, rendszemek, nevezzük, aminek akarjuk. KÖZTÁRSASÁG: Az országos gyűlés előtt várható még a párton belüli kiegyezés, megbékülés, vagy az országos gyűléstől várja azt, hogy ezeket a kérdéseket tisztázzák? FÜR: Szerintem mindenképpen előtte kell tisztázni, és úgy látom, hogy ezek az utóbbi, rendkívül hosszúra nyúló elnökségi ülések mind-mind megannyi tisztázó fórumai voltak a nézetmány. Ez abból adódik, hogy sajnos vannak nagyon jó vagy legalábbis megfelelő törvények, de helyenként csakugyan nem tudtunk gondoskodni a végrehajtásukról. Tehát a végrehajtás körül vannak a problémák, onnan hozzák az összes példát is, akár a pozitív, akár a negatív példákat. Mert ott nem tudtuk kiépíteni azokat az intézményeket és szerveket, amelyek a törvények betarta- i tását és a gyakorlatba való átültetését garantálnák. Korábban ez egyszerű volt, mert kiadtak fönn egy ukázt, és az végigfutott a párton, az államapparátuson. Most ez így nem megy. Hadd mondjak egy példát. A szövetkezeti törvény végrehajtásánál szerepeltetik azokat, akiknek az érdekük egészen mást diktál, például a tsz-elnököket. Lehetetlen dolog, hogy azokra bízzuk egy törvény végrehajtását, akik érintettek abban, méghozzá a törvény intézkedéseivel szemben érintettek. Létre kell hozni olyan intézményt, amely felügyel, gondoskodik arról, hogy valóban tisztességesen érvényesítsék a törvényeket.
