Hungary Today Media News and Features Digest Press Survey, 1993. január (8400-8401. szám)
1993-01-20 / 8400. szám
Népszabadság, 1993.jan.16 19 Pozsony csak csöpögteti a vizet az Öreg-Dunába Vida Gábor küldöttségvezető a háromoldalú szakértői tárgyalásokról Ellentmondásos hírek láttak napvilágot a Bős ügyében csütörtökön .Pozsonyban dartott háromoldalú szakértői tárgyalásokról. A homályos pontokról kérdeztük hazaérkezése után a magyar küldöttség vezetőjét, Vida Gábor akadémikust.- Érzékelhető-e egyáltalán valamilyen előrelépés Bós kérdésében?- Sajnos a szlovák fél változatlanul nem hajlandó semmiféle engedményre.- Vagyis az új szlovák államnak gyakorlatilag ugyanaz az álláspontja. mint Csehszlovákiáé volt felbomlásakor, a múlt év vegén?- Nem tudom, megjelent-e már az az információ a csütörtöki tárgyalásokról, hogy az EK jelem levő képviselői a leghatározottabban - hogy úgy mondjam - rendreutasították a szlovák partnereket, mivel szerintük nem tárgyalási mód, hogy ugyanazt az indítványt, ami decemberben Brüsszelben elfogadhatatlannak bizonyult, most ismét elővegyék, s januán dátummal Írásos formában újra benyújtsák. Az eredeti szövegen gyakorlatilag csak stiláris jellegű módosításokat hajtottak végre. (Folytatás a 3. oldalon) (Folytatás az 1. oldalról)- Voltak olyan értesülések, hogy akkor a szlovákok az eredeti vizmennviség felének a visszajuttatásara tettek volna ajánlatot.- Ötven százalékot ők sose ajánlottak fel. Tulajdonképpen mindig fix mennyiséget, konkrétan másodpercenként 400 .köbmétert emlegettek partnereink Ez az évi átlagot tekintve 20 százalékot jelent.- Ezt a javaslatot változatlanul fenntartják?- Igen, ez az elem része a tárgyalási ajánlatuknak. Viszont Londonban már aláírtak egy olyan dokumentumot, amelyben nem 20, hanem 95 százaléknyi viz visszaadása szerepel.- Mas kérdés, hogy állítólag technikailag is megoldhatatlan a 95 názalek- A 95 százalék egyetlen módon oldható meg - ha elbontják az egyoldalú döntéssel megépített szerkezeteket. Mi erre részletes javaslatot dolgoztunk ki. Ráadásul mindez két hónap alatt megoldható. Van tehát megoldás, ha a jóakarat is megvan. Ha pedig ők a szóbanforgó szerkezetek bontását nem vállalják, mi megadtuk nekik azt lehetőséget is, miként lehet a már megépített szerkezeteken keresztül biztosítani annyi vizet, hogy ne lépjen fel nálunk ökológiai katasztrófa.- De van olyan vélemény, hogy ezeken a szerkezeteken még ha akarnák, sem lehetne másodpercenként 400-600 köbméternél több vizet atbocsatani.- A négykapus zsilip mellett van egy húszkapus is, amelynek néhány kapuját már teljesen rendbe hozták, s az alatta levő szakasz eróziós problémáit szintén megoldották. Csütörtökön Pozsonyban partnereink elismerték, hogy ha nagyon kell, akkor tudják biztosítani az igényelt vízmennyiséget. Akár 1500 köbmétert is.- Valóban létrejött a megállapodás egy közös dunai megfigyelő rendszer kialakításáról?- Erre az EK készített javaslatot. Reméljük, hogy ha lesz megállapodás, amit felügyelni kell, akkor erre sor is kerül- A londoni szerződés végrehajtása is szóba került Pozsonyban?- Történt utalás a szlovákok részéről arra vonatkozólag, hogy az általuk aláírt londoni megállapodás jelenlegi érvényessége szerintük vitatható volna. Partnereink a jelek szerint húzzák-halasztják a dolgokat, mert érzik, hogy az ügy számukra kedvezőtlenül alakulna, ha a Hágai Nemzetközi Bíróság elé kerülne.- Belemennénk-e abba, hogy a hágai döntésig Szlovákia áramot termeljen a bósi erőműben, ha a szamunkra szükséges víz visszajuttatásáról sikerülne megállapodni?- Amióta az elrekesztés megtörtént, folyik az áramtermelés Bősnél. A szlovák fél a vízenergiát maximálisan áramtermelésre akarja felhasználni, s tulajdonképpen csak könyöradományként csöpögtet vizet az Öreg-Duna medrébe. Úgy tetszik, anyagilag vannak rászorítva az áramtermelésre, eddigi költségeiket csökkentendő.- Bennünket viszont a szigetközi állapotok miatt sürget az idő. Mi lesz viz nélkül, ha megkezdődik a vegetációs időszak?- Hosszú távon az egész eddigi vízmennyiségre szükség lenne. Rövid távon - tehát egy , maximum két vegetációs időszakban - el tudjuk képzelni, hogy különféle manipulációk révén 70 százalékos értékkel is megyünk valamire- Maga az EK milyen szerepet vállal a megbeszéléseken?- Az EK egyértelműen jelezte, hogy véleménye szerint a kompromisszumhoz a szlovákoknak el kell mozdulniuk a mostani merev álláspontjukról. Csütörtökön kifejezték megdöbbenésüket és rosszallásukat, hogy a szlovák fél semmilyen újabb kompromisszumos megoldást nem javasolt. Az EK képviselője, kvázi figyelmeztetésként, jelezte a szlovákoknak, hogy ha a mostani álláspontjukról nem tudnak tovább lépni, akkor az EK nem látja értelmét a közvetítésnek Ez súlyos nemzetközi presztízsveszteséget okozna Szlovákiának.- Önöket csütörtökön kivitték a gáthoz is. Mit láttak?- A látvány persze elsősorban az EK szakemberei számára volt megdöbbentő. Ók nem gondolták volna, hogy ilyen mértékű környezet- és természetrombolásról van szó. Viszont arról is meggyőződtünk, hogy a vízszolgáltatásnak a jelzett keretek között nincs elvi akadálya.- Milyen károkat okozott az legutóbbi árvíz Bősnél?- November óta gyakorlatilag egy új folyómeder keletkezett a húszkapus ámzlevezetó szerkezet alatt. Megdöbbentő látvány. Akik korábban nem jártak itt, azt hitték, hogy ez az «redeti meder. Órási, szeles területen a folyó teljesen új medret vágott magának. Meglepő, milyen hatalmas ereje van a folyónak - pedig ez nem is volt különösebben nagy árvíz. Kis Tibor Folytatódik a kötélhúzás Bős körül (Prágai tudósítónktól) Csütörtökön éjszakába nyúló tárgyalásokon sem sikerült érdemben közelíteni a szlovák és magyar fél álláspontját a bósi probléma megoldásának ügyében. Mint az EK-szakértők bevonásával a pozsonyi külügyminisztérium épületében megtartott maratoni megbeszélés végén kiderült, az egyetlen momentum amiben sikerült megegyezni, hogy a jövő héten Brüsszelben a felek tovább keresik a megoldást. A szlovák tárgyaló küldöttség vezetője Dominik Kocinger kormánybiztos ugyanis nem sokkal ezt megelőzően még azt helyezte kilátásba, hogy Pozsonyba nem is küldi el delegációját az Európai Közösség székhelyére, ha úgy ítélik meg, hogy nincs értelme. A szlovák küldöttségvezető úgy összegezte e helyzetet, hogy a magyarok két elképzeléssel érkeztek: 1. lebontani a C változatot és visszaterelni a Dunát az eredeti medrébe, vagy 2. visszatéríteni a Duna vizének - Londonban meghatározott - 95 százalékát, amiből hajlandóak lettek volna tizszazalékot engedni, illetve nem ragaszkodni az eredetileg meghatározott arányhoz, árhullám vagy nagyon alacsony vízállás esetén. Kocinger szerint viszont. ha a víz akár 85 százalékát vissza is folyatnák, a maradék nem lenne elegendő Bősön az áramtermelésre. Amiben a delegációk egyetértettek, hogy kicserélik megfigyelési adataikat a felszín alatti vizek állapotáról. a talajvizszint változásairól. F. J. Gy.
