Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-02 / 8234. szám
168 óra, 1992.márc.24 /£> vunvalóan a bank kamatot fizetett utána, tehát gyakorlatilag csak a kamatok révén teremtődhetett a semmiből bevétel. ■ - Ez a kamatbevétel hová fohl be? F. M.: Gondolom, a számlatulajdonos javara. 1- Vagy ahogy ők rendelkeztek, hogy hová folyjék ? F. M.: Ezt nem tudom, mert ezt nem lehetett látni ezekből a számlákból. De ahogy említettem, ez nem is volt feladatunk.- Wachsler Tamás a vele készült interjúban azt állította, hogy 1990 közepén Für Lajos honvédelmi miniszter vizsgálatot indított a Honvédelmi Minisztériumnál. Amikor aztán a HM egyik letéti számláján 3,6 milliárd forintot találtak, intézkedtek, hogy ez kerüljön vissza a minisztérium költségvetésébe. Wachsler Tamás azt is mondta, hogy ez a 3.6 milliárd forint körülbelül akkoriban került a Honvédelmi Minisztérium számlájára. amikor ön volt a pénzügyminiszter, tehát 1989 folyamán. Ön tudott erről? 3ÉKESI LÁSZLÓ: A pénzügyminiszternek az a dolga, hogy a zárszámadást beterjessze a parlament elé. és mint ilyen, természetesen elvileg felel azért, hogy a 650 ezer vagy annál valamivel több adat'helyes legyen. Ha én tudtam volna arról, hogy a zárszámadásban olyan adatok szerepelnek a honvédelmi tárca elszámolásában, amelyek nem adekvátak a költségvetési törvénnyel, akkor nyilván nc:n terjesztettem volna elő. Tehát a válaszom egyértelműen az. hogy nem. 1 A lefölözött kávékassza* 1 — Wachsler Tamás azt is állítja, hogy 1988-89-ben kezdődött ennek a számlának a pályafutása. Az azt megelőző években csak néhány tízmillió forint volt rajta. 1989-ben ■ azonban megjelent rajta 835 millió forint, a I Honvédelmi Minisztérium és a Pénzügymi-i nisztérium közötti tranzakció eredménye. ként. Ön tud erről a tranzakcióról? B. L.: Ha volt ilyen tranzakció, akkor azokat kellene megkérdezni, akik ezt lebonyolították. A pénzügyminiszter szintjén biztos. Békési László: .A szakemberek számára soha sem volt rejtett" hogy nem volt ilyen megállapodás se a honvédelmi miniszterrel, se a kormánnyal: lehet persze, hogy az apparátusban bizonyos finanszírozási megoldásokra sor került, én ezt nem tudom igy utólag megállapítani, hiszen végül is negyedévenkénti finanszírozás folyik a költségvetésben. és az állami támogatás átutalását jelenti. Végső soron, hogy az adott évben ezt felhasználták-e a Honvédelmi Minisztériumnál vagy nem. esetleg annak egy részét áttették azokra a letéti számlákra, ez technikailag természetesen lehetséges. De hogy ilyen megállapodás nem volt, azt egész biztosan tudom állítani. I- Hadd kérdezzem meg, hogy a Pénzügyminisztériumban voltak rejtett tartalékok? B. L.: A Pénzügyminisztériumban ugyanúgy voltak pénzek, amelyeket letéti számlán kezeltek, s amelyek évtizedek alatt gyülemlettek föl. Ezeket éppen mi szüntettük meg. pontosabban az én időszakomban tereltük át a költségvetési forgóalap-számlára, azért, hogy az évközi likviditási problémákat ne banki hitelekkel, hanem amennyire lehet, ezekkel a pénzekkel lehessen kezelni. Ezek a folyó költségvetés számára nem voltak fölhasználható pénzek, hiszen közöttük olyan elszámolások voltak, amelyeknek a tisztázottsága vagy tisztázatlansága átmenetinek volt minősíthető. Számolni kell azzal - és egy letéti számlának ez a funkciója hogy egy idő után ezeket a pénzeket föl kell használni az eredeti célokra. Mondok egy konkret példát: évekig óriási összegek foly-^ tak be. illetve kerültek kifizetésre az úgyne-' vezett kávékasszából. Ez annyit jelentett, hogy Magyarországon a kávé fogyasztói ára, illetve beszerzési ára közötti különbsé- I geket pénzügyi hidakkal módosították. | mert rendkívül nagy volt a hazai ár és a beszerzési ár közötti különbség. Ebből a lefölözésből finanszírozták a mezőgazdasági támogatásokat. Amikor évek közötti áthidalásokra került sor, akkor bizony nagyon sokszor kiderült, hogy több százmillió forint abban az adott évben nem került felhasználásra és ezek átmenetileg ott ülepedtek le a letéti számlákon. ■ - Ez mitől volt rejtett? B. L.: Semmitől sem volt rejtett, csak azért hívták rejtettnek, mert a leteti számlák forgalma és azoknak a számláknak a kezelése nem került be az éves költségvetési zárszámadásba. ■ - Tehát nem kellett elszámolni velük? B. L.: A szakemberek számára soha egy pillanatig sem volt rejtett. I- Wachsler Tamás rúd egy olyan feljegyzésről, amelyet Móricz Gábor úr - jelenleg ezredes - írt. és ami arról szól. hogy a Pénzügyminisztérium 2.2 milliárd forintot átutal a Honvédelmi Minisztériumnak. Wachsler Tamás szerint ebben a feljegyzésben az is szerepel, hogy erre Békési László Madarasi Attilával történt megegyezése, gentlemen's agreement alapján került sor. B. L.: Ha Wachsler Tamás ezt vélelmezi, akkor ezt bizonyítania is kellene. Ha egyetlen olyan dokumentumot tud találni ő vagy bárki ebben az országban, amelyben ilyen megállapodásról szó van. akkor majd váíaszolok erre a kérdésre. Erről szó sem volt, most hallom először...
