Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-27 / 8247. szám
Új Magyarország, 1992.ápr.22. n Az újságíró-etika egy és oszthatatlan Beszélgetés Kosa Csabával, a MÚK elnökével- Hogyan értékeli utólag a Magyar Újságírók Szövetségével lezajlott tárgyalásokat? - kérdeztük Kása Csabát, a Magyar Újságírók Kö-. zössége elnökségi ülése után.- Mi nem egymásra akartunk borulni, hanem a békés versengést ajánlottuk feL A békeajánlatot azonban elutasították - válaszolta a MÚK elnöke. - Á MÚOSZ vezetősége arra hivatkozott majd az idő eldönti, hogy az újságírók hová csatlakoznak. Persze, mi nem olyan egymás mellett élésre gondoltunk, hogy a MÚOSZ elképzelhető minden vagyona marad az övék, nekünk pedig a semmi Határozottan megrémültek attól, amikor egyértelművé vált, hogy mi komolyan gondoljuk ezt a békét, és egyenlő partnerként akarjuk használni mindazt, ami eddig is mindannyiunk birtoka volt Kifejtették, hogy amíg ók birtokolnak minden vagyont, addig mi semmiféle szolgáltatásra nem tarthatunk igényt Ez előnytelen helyzet számunkra, ugyanakkor jó is, mert egyértelmű helyzet teremtődött. A MÚOSZ egyértelműen egyetlen szel’emi és anyagi örökösnek nevezte ki táját magát. így azt a vagyont sajátítja ki, amit annak idején Rákosi Mátyás államosított, és adományozott az egyébként saját képére megalkotott szervezetnek. Elképesztő, de még a magyar közvélemény tudomására is hozták, hogy tisztességesnek tartják ezt a döntést és még csak felülvizsgálni sem akarják. Ezzel nem a legjobb erkölcsi bizonyítványt állította ki magáról a MÚOSZ.- A magyar társadalom egészséges értékítélete szerint a MÚOSZ meglehetősen rosspd vizsgázott. Megelégedhet a MÚK ennyivel?- Még fel sem mérték döntésük következményeit Ezen ugyanis nemcsak a közvélemény, hanem a szakma egésze is elgondolkozik Nem jósolok hosszú életet ennek a szervezeti képződménynek mert a MUOSZ saját tagsága érzi majd tarthatatlannak azt az ítéletet, amit a közvélemény mond felettük A saját tagságuk kérdezi majd meg, hogy milyen alapon adták ki a visegrádi üdülőnket maszszázsszalonnak- Milyen elképzelései vannak a MÚK-nak a vagyonelosztásra? Hogyan képzelik az osztozkodást? Természetesen törvényes .úton kezdeményezzük a vagyoni elszámoltatást, ugyanúgy, ahogy a műit rendszert kiszolgáló valamennyi szervezetet elszámoltatnak Addig is keményen dolgozunk a többi között az üdülők, a székház, az újságíróiskola épülete nélkül. A magunk erejéből megteremtjük majd mindazt addig is, amire szükségünk lesz. S természetesen a nyilvánosság elé lépve minden alkalommal leleplezzük a sajtómonopóliumok mesterkedéseit, manipulációit A Magyar Újságírók Közössége megteremti majd azt a szakmai-erkölcsi tisztaságot, amire szüksége van a szakmának a valódi megújuláshoz.- Nem lehet túl könnyű a helyzetük...- Bizony nem, de sokan segítenek Még a kisnyugdíjasok is küldenek az alapítványunkra kevéske pénzükből és ' egmo^dult a határokon túli magyarság is. A Szabad Magyar Újságírók Szövetsége együttműködést és segítséget kínált fel a közelmúltban. Éppen ők, akik néhány hónapja utasították vissza a MÚOSZ közeledését Elnökségbeli társammal, Vödrös Attilával hamarosan Amerikába utazunk, eleget téve a New York-i és a toron.ói magyarok meghívásának- Gondolom, azért számolnak a kezdeti nehézségekkel is; a MÚK tagjai például milyen igazolvánnyal fognak dolgozni?- Elkészültek az igazolványok is, csak ki kell tölteni azokat, s minden kezdeti nehézségünk ellenére igen sok a vidéki érdeklődő kolléga. Ók, akiket több helyen máris megfélemlítettek; ha belépnek a MÚK-ba, kirúgják őket az állásukból. Feltétlenül megteremtjük azt az elemi védelmet, hogy minden tagunk biztonságban érezhesse magát szerte az országban. Ha egyetlen kollégát is sérelem ér, fellármázzuk a magyar közvéleményt. Kollégáink védelmében nem ismerünk tréfát- Gömöri Endre, a MÚOSZ elnökségi tagja nemreg megrágalmazta Benedek Istvánt, a MÚK tiszteletbeli elnökét. Mi a válaszuk?- Igen, sajnos, nem kevesebbet állít Gömöri Endre, mint «ízt, hogy Benedek István antiszemita írásokat publikál. S ezt a rágalmat az egyik legtekintélyesebb német lapban, a Frankfurter Allgemeine Zeitungban tette közzé. Az antiszemitizmus megbocsáthatatlan bűn, de ugyancsak megbocsáthatatlan ezzel vádolni valakit. Gömöri Endrének majd a bíróság elé kell tárnia Benedek István antiszemita írásait s bizonyítania kell a vádat Ilyesféle megbélyegzésekkel többé következmények nélkül már nem lehet operálni ebben az országban. A MÚK egyébként a MUOSZ etikai bizottságánál is vizsgálatot kezdeményezett Gömöri Endre ellen. Thurzó Tibor, az etikai bizottság elnöke ugyanis nemrég azt nyilatkozta, hogy az újságírói etika oszthntat’an. Ezért gondolom, hogy a döntés nem okozhat meglepetést számunkra.- Földes Anna. a MÚOSZ újságíró-iskolájának igazgatója nemes versengést rjánl a Népszabadság hasábjain a MÚK-nak, az újságíróképzést illetően. Mi erről a véleményük?- A nagyvonalúan liberális ajánlat előtt csak fejet hajthatok; ugyanis az igazgatónő tanítványai azokban a termekben ülnek, amelyek szintén a teljes magyar újságíró-társadalom vagyonát jelentik. Ez a versenyfelhívás olyan, mintha úszóversenyre invitálnánk a két felet; az egyiknek rendelkezésére áll a vízzel feltöltött medence, de a másik legföljebb a körút betonján úszhat Reméljük azonban, néhány éven belül lesz olyan magyar újságíró-iskola, amelyet nem terhel a saját múltja sem - mint a mostanit -, s akkor valóban egyenlő feltételekkel versenyezhet a két csapat (di-ó)
