Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-27 / 8247. szám

Kapu, 1992/3.sz. /é olyan jogot, hogy ó értelmezze a de­mokráciát s gyakorolja ezt különféle eszközökkel. Ez a társadalomé.- Azó a társadalomé, melyet most keresztényi alapokon nyugvó társa­dalommá kívánnak egyesek megten­ni. A törekvést tisztelem, de ha nem tévedek a kereszténység egyik alap­­gondolata a tolerancia, a megbocsá­tás, ehelyett egyre inkább ennek az el­lenkezőjét tapasztalom. S azt is, hogy mintha a szocialista pártot érő táma­dások egyre inkább átmennének az ön lejáratását célzó cselekvésekbe.- Ez sem véletlen. A baj csak az, hogy a bizonyított tények sem zavar­nak ebben senkit. Ennek is megvan a maga logikája, nevezetesen az, hogy valami csak megmarad az em­berekben s ha nem, majd kitalálnak valami másikat. Nagyon örülök az alkotmánybíró­ság döntésének, viszont nincs illúzi­óm. Nagyon sokáig apránként ada­golva ez még újra és újra előkerül majd, s még dühödtebb támadásokra tehet számítani. Egy dolgot azért el­felejtenek. Azt mondják, Európába kell tartoznunk, oda kell felzárkóz­nunk. Ezzel én tökéletesen egyetér­tek, s tettünk valamit mi is ennek érdekében. De ezen a vonaton ott ül Wraniczky, Gonzáles, Mitterand és a többiek. Szocialisták, baloldaliak és ugyanolyan nézeteket vallanak, mint mi. Tehát ha minket kirekesztenek megtagadják elviekben is azt az együttműködést az európai balol­dallal, amely nélkül nincs Európa. Én úgy érzem nem gondolták végig ez mit jelenthet.- Támadások érik az MSZOSZ-t is, amellyel önök nyilván a közös gondok miatt kapcsolatot találtak...- Igen szidják az MSZOSZ-t is, de ha valaki figyelmesen megnézi a tá­madó nyilatkozatokat egyetlen érv­vel sem találkozik. Ha azt mondják, a szocialitta párt politizálásában ez­zel és ezzel nem értenek egyet, ezt és ezt anakronisztikusnak tartják, ne­tán demokráciaellenesnek, üljünk le vitatkozzunk. Ilyen nem hangzik el, csak minősítés. Lassan már nemcsak a szakértelem lesz bolsevik blöff ha­nem a jóran emberi értelem is bolse­vik trükknek számít ebben az or­szágban, ha így folytatódik a politi­ka.- Ön korábban azt mondta sokat jár vidékre, s találkozik emberekkel, de azt is nyilván tudja, akik az önök rendezvényeire elmennek általában szimpatizánsok...- Igen, de a gazdasági bajok soro­lásán kívül azt is kérdezik, meddig lehet ezt az útszéli támadássorozatot folytatni. Nem feltétlenül ránk tar­tozik, de azt is megkérdezik, meddig lehet ezt az abnormális állapotot folytatni, ami a televízió körül zajlik? Azt is érzékelik, mégha nem is érte­nek egyet Torgyán József politikájá­val jogilag neki van igaza. Nem buta és érzéketlen a mi társadal­munk.- Ha már politikusoknál tartunk, mi a véleménye Orbán Viktornak a parlamentben elhangzott szavaihoz, mely )túri pimaszságot ” emlegetett ?- Én nem tudom mi ebben a kor­mányban a nagyobb: a dilettantiz­mus vagy az arrogancia. Egy példa csak: a társadalombiztosítás és a nyugdíjasok kérdése, s amikor erre az ellenzék azt mondja ellentétesek a kormány előterjesztései, erre a mi­niszter részéről az a válasz: jó lenne, ha létrejött volna a társada­lombiztosítási törvény. Létrejött? Nem, pedig két év óta lett volna tán idő egészében rendezni. Ezt én akko­ra pimaszságnak tartom... Ráadásul a Nemzetközi Valutaalap, az IMF is igényelte. Vagy nézze az iktatási tör­vényt. Beke Kata szóvátette, hogy megfele'ő időt kell találni - új kon­cepció már négy van, vagy volt - en­nek egyeztetésére. Mire a válasz? Persze, mert az ellenzék gátolja a törvény meghozatalát. Ez elképesztő fordított logika, amelyre én nagyon kevés példát találtam, legfeljebb a „Rákosi” időkben.- Az sem volt semmi, amikor a FI­DESZ képviselője Andrásfalvy úr ré­széről olyan kioktatásban részesült, mint egy uradalmi lovászinas, de mondhatnám azt is, mint egy kiscso­portos óvodás, aki a bili mellé „nagydolgozott"...- Ez az úri pimaszság— Mondok mást is. Amikor költségvetési javas­latokat vitattak a parlamenti bizott­ságokban - mintegy ezer (!) javasla­tot - úgy ment, hogy ÍÖlolvasták a módosító indítvány számát, a tartal­mát nem. Érdemben meg sem vitat­ták, csak szavaztak, természetesen általában a kormánynak megfelelő­en.- Költségvetés. Pénz. Annak ide­jén nagy visszhangot váltott ki, hogy az előző kormányok mennyi hitelt vettek fel, s mire költötték, s nem volt pontos válasz. Most tudja valaki ?- Ezt a kormánytól kéne megkér­dezni. Teljesen ellentmondásos a helyzet, a Nemzeti Bank is másként értékeli, az NGKM is másként érté­keli, a tárcák is. Volna viszont egy kérdésem. Ha minden szörnyű volt az elmúlt években, akkor mondja meg nekem valaki, hogy 1991-ben hogy tudott a magyar gazdaság 12 milliárdos exportot - benne a szol­gáltatást - produkálni, miközben összeomlott a keleti piac? Hogyan tudtunk ilyen gyorsan átállni, ha ez a gazdaság teljesen alkalmatlan volt a nyugati piacra. Nem szabad min­dent egybemosni még akkor sem, ha valóban voltak teljesen korszerűtlen üzemek. Ez a differenciálatlan politi­kai megközelítés számomra elfogad­hatatlan.- Tapasztalata szerint, hogy viszo­nyul most a nyugati tőke Magyaror­szág felé?- A zöm még mindig úgy, hogy ki­emelkedünk a régió többi országa közül, még akkor is, ha sok a bizony­talan elem. Ezt a mostani kormány­zat is állandóan hangoztatja, csak azt nem teszi hozzá: itt más volt az örökség. Sajnos ezt a társadalom nem így éli meg, mert napi gondok­kal küzd.- Egy kérdés az egykori (?) külpo­­litikusncz. A jugoszláviai helyzet megoldásában nem kérték fel közve­títői szerepre, hiszen ön tudotton ki­tűnő - talán még barátinak is nevez­hető - kapcsolatokkal rendelkezik, bár a politikában a barátság is al­kalmanként tovatűnő álam...- Nem, de én felajánlottam a ma­gam közvetítő szerepét, s ezt elsősor­ban német vezetőkkel tárgyaltuk. Erre akkor került volna sor; ha vég­képp nincs előrelépés. Szerencsére most úgy tűnik van, s lassan nyugvó­pontra kerülnek az események.- Végezetül, ön egyértelműen bal­oldali politikus, akik öntől féltik a demokráciát azok jobboldaliak ?- Nekem az a gondom, hogy ez a jobboldal nem európai jobboldal, mondjuk egy Kohl kancellárhoz ké­pest. Ez egy balkáni jobboldal. Itt csak akkor lehet üdvözülm, ha min­denben helyeslőnk. Akkor viszont az emberben joggal felmerül, mi az is­tennek csináltuk ezt az egész válto­zást. ha az jön vissza, ami régen volt, és tapsolni kell a hatalomnak. Kép és szöveg: Végh Ádám

Next

/
Oldalképek
Tartalom