Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-21 / 8243. szám
Magyar Hírlap, 1992.ápr.15.-7 Csak az ellenzék szerint kell módosítani a költségvetést? Soós Károly Attila SZDSZ-képviselő, egyben a költségvetési bizottság elnöke napirend előtti felszólalásában javasolta pártja nevében a költségvetés módosításának szükségességét. Mint ismeretes, a Fidesz I már korábban is pedzegette ezt a témát, a szocialisták pedig a javaslatot felvető képviselővel együtt már decemberben távol tartották magukat a költségvetési vitától, nem kívánván asszisztálni egy elhibázott döntéshez. A koalíció még védi a mundér becsületét... Soós Károly Attila elmondta, hogy mindenképpen az Országgyűlés nyári szünetének megkezdése előtt lenne jó, ha a kormány benyújtaná erre vonatkozó tervét. A költségvetés módosítását a képviselő szerint az indokolja, hogy a súlyos költségvetési hiány — év végére 120-140 milliárdra becsülik — nemcsak a belföldi termelést sodorhatja veszélybe, hanem valószínűsíthető, hogy a Nemzetközi Valutaalap is rossz szemmel nézné. A költségvetés módosítását illetően a kiadások csökkentésére Soós Károly Attila az adminisztrációs területeket vette számításba, illetőleg a BM karhatalmi, de nem a közrendért felelős kiadásainak csökkentését. Megkérdeztük a parlamenti pártok szakértőit is, hogy ők ugyanígy látják-e a helyzetet. Komor Sándor (MDF) képviselő szerint nem helytálló Soós Károly Attilának az a megállapítása, hogy az ipari termelés zuhanása következtében a várható adóbevételek nem fedezik az előírt költségvetési összeget. Véleménye szerint az ipari termelés csökkenő tendenciája megállt, pillanatnyilag stagnál, de előbbutóbb várható, hogy az elmaradt vám-, társadalombiztosítási és adótartozások behajtásra kerülnek. így a deficit egyensúlya helyrebillenhet, éppen ezért nem szükséges a költségvetési törvény módosítása. Csépe Béla (KDNP) pártja nevében szintén osztotta ezt az álláspontot. Véleménye szerint nemcsak • Folytatása all. oldalon • Folytatás az I. oldalról azért nincs szükség a költségvetés módosítására, mert a hiányzó tételeket törvényes úton az elkövetkezendő hónapokban be lehet hajtani, hanem azért sem, mert ez ártana az ország nemzetközi megítélésének, illetőleg belföldön a bizalmat ásná alá. Pásztor Gyula (FKGP 35-ök): A költségvetés módosítására a nyári szünet előtt semmiképpen nem kerülhet sor, ha egyáltalán a pénzügyminisztérium szerint szükség lesz erre. Ha mégis sor kerülne rá, akkor kizárólag a nyári szünet után, az ősz elején lehetséges. Még akkor sem tartjuk későnek az esetleges módosítást. Töb' helyen szorít a költségvetés, de hogy hol kell hozzányúlni és lefaragni, az a nyár végére derül csak ki. A rendkívül sok kintlevőség miatt nagyon nyitott és körvonalazatlan a probléma. Békési László (MSZP): A költségvetés módosítása elkerülhetetlen, mert az megalapozatlan, a számok bizonyítják, hogy az előirányzatok tarthatatlanok: ezt Kupa Mihály is elismerte valamelyik nap egy nyilatkozatában. Ha egy hiány 80%-kal növekszik az év végéig, akkor az a költségvetés nem életképes. Egyébként nem pusztán u költségvetés problémájáról van szó: az a gazdaságpolitika, amit a kormány követ nem megalapozott A bevételek nem azért maradnak el, mert néhány cég nem fizet, hanem men nincsenek jövedelmek a gazdaságban. A kiadásokat a kormány rugalmatlanul kezeli, mindezek miatt teljes az egyetértés a módosítás szükségességében, természetesen a nyári szünet előtt. Később már a jóváhagyott előirányzatok alapján elköltik a pénzt. A módosításokról: be kell fagyasztani minden növekedést az állami rezsi területén, az igazgatási kiadásokat le kell faragni, csökkenteni a honvédelmi költségeket. Az önkormányzatok vagyonnal való ellátása is csökkentené a folyó kiadásokat. A legfontosabb pedig az lenne, hogy ne halogassuk tovább az államháztartási reformot. llgrin Emese (FKGP-tízek): Már a költségvetési vita idején felvetettük a módosítás szükségességét, úgyhogy támogatjuk az SZDSZ javaslatát. A gazdasági törvények megléte és az államháztartási reform nélkül azonban fölösleges a módosítgatás olyan értelemben, hogy toldozgatást jelenthet csupán. Az állami feladatok pontos behatárolása nélkül csak lyukakat tömünk be, de előrelépés nem történik. A költségvetést befolyásoló törvényeket már májusig el kellene fogadtatni, hogy júniustól már érdemi módosítás történhessen, Ez volt az egyik alapindokunk a költségvetéssel szemben már annck idején is, Az egész tragikomédiája az, hogy egy külső, feszített költségvetésen belül olyan "ligások vannak, amit ismerve felelősen nem merném mondani, mit is lehetne módosítani elsődlegesen. Varga Mihály (Fidesz): Már februárban interpellációban jeleztem a módosítás szükségességét, mert a kiadás oldal „szállt el”, nem a bevételi: recesszió van, és olyan gazdaságpolitikára építették ezt a költségvetést, ami nem tartható. Mindenképpen még a nyári szünet előtt módosítani kell: tavaly úgy gondoltam, hogy nyár elejére omlik össze a büdzsé, sajnos sokkal hamarabb bekövetkezett. Szerintem elsősorban a bevételi oldalt kell elsősorban újragondolni, de a kiadásokon is lehet változtatni: egyedül a lakossági befizetések jöttek be úgy-ahogy, a fogyasztási adó és a vámtételek elmaradtak. A gazdálkodó szervek és a pénzügyi intézetek befizetéseit kell átnézni elsősorban, Ezután lehet megkezdeni a kiadások lefaragását, elsősorban a nagy elosztó rendszerek, a központi hivatalok, védelmi kiadások tekintetében, De hozzá kell nyúlni a kárpótlás és tt/, egyházi íngutlanok kérdésköréhez is. Mi egyébként nem pótköltségvetést készítünk, ez téves megfogalmazás volt. módosításokon gondolkodunk. • P. 8.— 82,P,
