Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-15 / 8242. szám
Magyarország, 1992.ápr.11.- Hallani olyan ellenzéki hangokat, hogy az MDF kezd„kifújni", kiéleződjek a belső ellentétek szétesőben a párt... ■ - Hogy feltűnnek új arcok, új emberek, ez arra vall, hogy abban a szerencsés helyzetben vagyunk: kellő tartalékokkal indultunk - s az MDF fő ereje éppen abban áll, hogy sokszínű. Nehezen beskatulyázhatók az emberei, s maga a párt is. Ezek a változások nem hasonlíthatók a szabaddemokraták ciklikus hatalomváltásaihoz: Tölgyessytől Kis Jánoshoz, Kis Jánostól vissza Tölgyessyhez, no meg az acsarkodások a „kemény mag" s az elnökség között - hiszen akik nálunk eddig az élen voltak, nem húzódtak hátrébb. A tevékenységünk szükségszerűen kiszélesedik, s ebben tudatosság is van. Ahogy halad előre a rendszerváltozás folyamata, egyre újabb és újabb területeken van szükség új emberek munkájára. Bonyolódik maga a társadalom, hiszen a demokrácia is bonyolult képződmény. Egyre több törvényt tárgyalunk, egyre több szakkérdés kerül előtérbe, s az MDF hála istennek minden új feladathoz talál új szakértőt is. Még mindig bőven van tartalékunk Nyugodtan állíthatom, hogy akik eddig kissé a háttérbe húzódtak - képviselőinknek körülbelül a fele - legalább olyan képességű és felkészült emberek, mint azok, akiknek tevékenysége ismertebb, s ók is nagyon keményen dolgoztak. Halvány realizmus?-No de Elek István s a „liberális szárny" színre lépése mintha az ellenzéki „előrejelzéseket" igazolná?- Azzal, hogy liberálisnak deklarálta magát, Elek természetszerűleg a sajtó érdeklődésének középpontjába került. Én eleve hamis terminológiának tekintem a liberális szárny kifejezést - mert ha liberalizmuson szabadelvúséget értünk, a személyiségi jogok tiszteletét, a személyiség önállóságának, függetlenségének biztosítására irányuló politikai akaratot, akkor az MDF minden egyes tagja liberálisnak tekinthető. Ilyen értelemben nincs a sorainkban nem szabadelvű politikus. Elek Istvánnak sem tulajdonítanék semmiféle bomlasztó szándékot; a félreértések a rossz helyzetértékeléséből származnak.- A Külkereskedelmi Főiskola „hatpárti találkozójáról" beszámoló ellenzéki sajtó szerint Ön „halványan próbálta védeni a pártját, de láthatóan nem volt meggyőződve igazáról". Úgy nyilatkozott, hogy „a Fórum elszürkült, besavanyodtak felelősségteljes szerepükbe, gyakorlatlanok a nyilvánosság kezelésében". Valóban így történt?- Próbáltam reális képet festeni a pártunkról ott, ahol mindenki ódákat zengett a saját gyülekezetéről, s ezzel, azt hiszem, érzékeltetni tudtam a különbséget - azt, hogy mi vagyunk olyan színesek és erősek, hogy az igazat mondjuk, nem kell elkábítanunk a társadalmat fennen hangzó, de tartalmatlan lózungokkal. Úgy tűnik föl számomra, hogy az említett tudósítások íróinak az jelent értéket, ha valaki agresszíven viselkedik. A mértéktartó fogalmazást, azt, hogy valaki megpróbálja a hallgatóságot gondolkodásra késztetni szavaival - bizonytalanságnak vagy halványságnak tekintik. Azon a találkozón Orbán Viktor világgá harsogta, hogy magánemberként képviselői fizetésének sokszorosát keresné. Senki nem bizonyíthatná az ellenkezőjét, hiszen legfeljebb néhány hónapig dolgozott. Nekem be kell vallanom, hogy orvosként (drogambulanciavezetó voltam Szegeden) bruttó 22 ezer forint lenne a fizetésem... Ráadásul hálapénzekre sem számíthatnék, hiszen inkább én segélyeztem a betegeimet.- A közönség értékelte ezt az igyekezetét ? Az ember úgy vélné, hogy az egyetemisták inkább Fidesz-pártiak.- Az volt a benyomásom, hogy értették, amit mondok, s meg merem kockáztatni, hogy bizonyos mértékig talán értékelték is, hogy az oly sötét színekkel lefestett kormánypárt egy képviselője egyáltalán nem olyan módon kommunikált, mint amilyen az éppen jelenlévő ellenzékeik szerint jellemezné az MDF képviselőit. Különben tudomásom szerint a Fidesz az egyetemeken egyáltalán nem népszerű. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy bármelyik párt is népszerű lenne a körükben, de én ebben a magyar ifjúság józanságának a jelét látom... A Fidesz bekerült a parlamentbe mint önálló párt, s ezzel olyan publicitáshoz jutott, amellyel ma semmilyen ifjúsági érdekvédelmi szervezet nem bír. Az Ifjúsági Demokrata Fórum sem - ők még nem találták meg önmagukat, túl nagy az a fa. amelynek az árnyékában elkezdtek politizálni. A kialakult helyzet azt a látszatot kelti, mintha az ifjúságot érintő kérdésekben csak a Fidesznek lenne érvényes mondanivalója, jóllehet a fiatalabb MDF-képviselók (a 35-36 év alattiak) száma meghaladja a teljes Fidesz-frakrió létszámát... Urak és (vagy) elvtársak- Ugyanazon a találkozón vitába keveredett Horn Gyulával. „Nehéz 20 milliárdos adóssággal politizálni", mondotta Ön, mire Horn visszaérkezett: „akkor mivel magyarázható az 1991-es 12 milliárdos exportteljesítményünk?", s ezzel alaposan zavarba hozta" Önt - legalább is így olvastam a Kurírban. Valóban így volt? Horn az ország sikerét vetette az MDF szemére?- Való igaz, hogy akkor én zavarban voltam. Ugyanis ilyen mértékű cinizmust és korlátoltságot még Horntól sem vártam volna. De nem tartottam illendőnek ott és akkor egy képviselőtársamról elmondani azt, amit éppen gondoltam...- Például a „guruló dollárokról?"- Mi ezzel a kérdéssel hivatalosan nem foglalkozunk, a legtöbb ügyész vizsgálja a dolgot, s reGrezsa Ferenc 1990 óta az MDf-frakció elnökségének tagja, azóta kétszer újra is választották. Az egészségügyi, szociális es családvédelmi bizottságban is tevékenykedik - mindeddig mégsem szerepelt túl gyakran a nagy nyilvánosság előtt. Csak az utóbbi időben került reflektorfénybe, többedmagával.______________ Bőven van tartalék Az MDF két lábbal áll a földön
