Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-08 / 8238. szám
168 Óra, 1992.márc.31 Jézus kontra Zéténvi Ki nyerhet bűnbocsánatot? IMUAWbKW!' ~ ■D-'JKHJlWXi_JLfUiMrWHCTWSHÍ.XAUUU AVIJ11Í-J, WI «JL! 'L J Wl. Ha a jog önmaga ellen fordul Bírálóink gyakran neveznek bennünket jogászkodó nemzetnek. Nem történelmi előzmények nélküli tehát az a sok-sok jogvita, amit az elmúlt hetek produkáltak. Ezért is keltett nagy érdeklődést az a konferencia, amelyet Pluralizmus és tolerancia címmel tartottak a közelmúltban. A konferencia két résztvevőjével - Zéténvi Zsolttal, az MDF ismert képviselőjével és Donáth László evangélikus lelkésszel - Nej György készített interjút. r - Attól a konferenciától, -aminek a címe S Pluralizmus és tolerancia, az ember azt vár- i ná. bog> Zéténvi Zsolt a róla. illene képvi- 1 selóiarsáról. Takács úrról elnevezett törí vényt is szóba hozza. Ehhez képest ön in| kább történelmi fejtegetésekbe bocsátko- É zott. és nem szentelt fél percnél többet ennek » a törvénynek. ZÉTÉNVI ZSOLT: Időben talán nem sokai. de a lényeget illetően rámutattam erre. Megemlítettem a Wiesenthal-központ munkatársával történt találkozásomat. Az illető eieg erősen érdeklődött a hazai zsidóság viszonyai iránt, és információt kért tőlem, hogy egy ide látogató küldöttség kiket kereshet meg ebben az ügyben. Akkor az is szóba került - és én ezT itt is fölvetettem -. hogy amíg a holocaust, illetve szabatosabban a háborús és népellenes bűnök jelenleg sem és sohasem évülnek el. addig az időben is később elkövetett kommunista bűnök már nem büntethetők. Bizony itt feszültségekre lehet számítani, miután nem lehet a magyar állampolgárok egyik körére ilyen, a másik körere pedig más szabályokat alkalmazni. Duna-part és Kossuth tér II- Nem arról v*n-e szó. bogy nemzetközi jogszabályok írják elő a háborús és népellenes büntettek el nem évülését, míg az állampolgárok egy másik csoportjára, tehát a kommunistákra nézve nincsenek életben ilyen nemzetközi szerződések? Z. ZS.: Nem lehet azt mondani, hogy a nemzetközi szerződés magasabb szintű jogforrás. hogy az emberi életek értéke között bármilyen szempontból különbség tehető. Itt tehat alkotmányos kérdésről van szó. ez pedig az állampolgári jogegyenlőség elve. Alapvető alkotmányos elv sérül. Ha valakit mondjuk 1944-ben a Dunába lőttek, akkor annak a gyilkosát most is meg lehet büntetni, de ha valakit 1956-ban a Kossuth Lajos téren lőnek szitává, akkor annak a gyilkosát nem lehet megbüntetni. ■r - Miért éppen önt kereste meg ■ Wiefc senttuil-központ munkatársa azért, hogy P adatokat kérjen azokról, akik a zsidók vé- E> delméért olyan sokat tettek az elmúlt idö-Zétényi Zsolt: .Bizony itt leszültségekre lehet számítani' W szakban? önnek honnan van vagy honnan fa lehet erről tudomása? Z. ZS.: A kérdés úgy szólt, hogy adjak információt olyan személyekről, akik a magyarországi zsidóság helyzetéről és jogvédelméről tájékoztatást tudnak adni. Arról van szó, hogy én a parlament emberi jogi bizottságának a titkára vagyok. Ez nincs összefüggésben az elévülési törvénnyel kapcsolatos tevékenységemmel. Őket az érdekli, nem keletkeznek-e olyan feszültségek a lakosságban, amelyek esetleg nem kívánatosak. f- Mi » véleménye, kikkel szemben, kiknek az ügyében nincsen tolerancia? Z. Z.S.: A tolerancia, a türelem erkölcsi fogalom, és én ilyen szempontból nem tudnék kiemelni olyan állampolgári csoportokat, amelyekkel szemben nincsen türelem, mig másokkal szemben van. P - De az önről elnevezett törvényjavaslatban k- mégiscsak ez történt, l eleménye szerint mini íven összefüggés van a büntethetőség és a L türelem között? Z. ZS.: Semmilyen, tudniillik az, hogy a gyilkosokat meg kell büntetni, az nem türelem kérdése, hanem alapvető erkölcsi és jogi elvek kérdése. Az emberi élet védelme az oszövet- j ségtől kezdve a legkülönbözőbb nemzetközi ] szerződésekig - amelyeknek egyébként Ma- < gyarország is részese - parancsként szerepel, az tehát nem lehet választás, mérlegelés | kérdése, hogy a bűnökért büntetnek vagy j sem. Ez teljesen téves felfogás. K - A bűnt tehát meg kell büntetni? Z. ZS.: Igen. parancs, hogy meg kell büntetni... B - Minden körülmények között? Z. ZS.: Természetesen, a magyar büniető törvénykönyvek, tehát a büntetőeljárás: törvények. HÓ évre visszamenőleg előírják az államnak ezt a kötelezettséget- Ez kétségtelen, de ön jogász, és íg' tudja, hogy az állam magára nézve korlátozó jogszabályokat hozhat és hoz is. Márpedig a jogban ilyen önkorlátozó intézmény az elévülés. Z. ZS.: Ezt nemcsak én. hanem nagyon komoly szakemberek is vitatták. Megkeresheti Magyarország valamennyi büntetőjogi tanszékét, és fölteheti ezt a kérdést Békés Imre professzornak. Földvárt József professzornak vagy a szegedi Nagy Ferencnek, hogy faktum-e az. hogy elévültek ezek a bűnök. Meglepetéssel fosta tapasztalni, hogy nem egészen az a véleményük, min: az Alkotmánybíróságnak.- Donáth László evangélikus lelkész is részt vett ezen a tudományos tanácskozáson. Mi a vélemény e arról, hogy elévülhetetlenek a háborús és népelieoes büntetlek, míg ha a kommunisták követtek el súlyos bűncselekményeket, akkor ezeket most Ma__ gvarországon elévültnek tekintik ? DONATH LÁSZLÓ: Óriási különbség van itt. A nácizmus népellenes és háborús bűntetteiről nemzetközi egyezmények szólnak, amelyeket az egyes nemzetek büntető törvényhozása akceptál. Az a fajta megfogalmazás. hogy „a kommunizmus bűntettei”, ilyen fogalom nem létezik. Lehet beszélni sztálinizmusról. lehet beszélni Rákosi-korszakról vagy Kádár-korszakról, ezen belül is lehet tagolni az egyes időszakokat, de ezeket az embereket egy kalap alá vonni már csak azért is sajátosan értelmetlen, mert tudvalévő, hogy Kádár Jánost Rákosi Mátyásék csukták börtönbe. és képzavar lenne azt mondani: a kommunisták kommunisták elleni kommunista bűntettei.- ön szerint mennyire lehet toleráns a jog" Mennyire lehet türelmes a büntetőjog? Egyáltalán. azok a kategóriák, mint a türelem, a megbocsátás, mennyire kapcsolhatók a joghoz, a joggyakorlathoz? D. L.: Abban a pillanatban, amikor a jog isteníti önmagát és azt hiszi, hogv meg tudja oldad az emberi lét olyan aíápveto konfliktusait, mint amilyen a bűn vagy a bünbocsánat kérdése, akkor túlértékelte
