Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)
1992-04-07 / 8237. szám
Nem sok vizet zavarunk PestiHírlap, 1992.ápr.3. A A CSEH SZLOVÁKOK MINüENKtHKEN MtUtHIIlK ENNEK HÁGA LESZ A VÉGE Ismerjék meg a másik fél álláspontját isi — hangsúlyozta tegnap délelőtt újságírók előtt Rudolf Chmel, a Cseh és Szlovák Köztársaság budapesti nagykövete azon a budapesti sajtótájékoztatón, amelyen neves hidrológiai, ökológiai és nemzetközi jogi szakemberek vettek részt a cseh-szlovák külügyminisztérium, a szlovák kormány környezetvédelmi bizottsága, valamint intézmények, vállalatok képviseletében. A téma: természetesen a bős—nagymarosi vízlépcső, a levegőben pedig érezni lehetett, hogy a Jan Camogursky és Midi Ferenc közötti keddi megbeszélés is eredménytelen volt. A nagykövet tegnap kijelentette, hogy Magyarországon egyoldalú a tájékoztatás, s a dezinformáltság következtében ítélik el az emberek Cseh-Szlovákiát azért, amiért be akarja fejezni a munkálatokat a bősi vízlépcsőn. A kialakult helyzet pedig a két ország közötti diplomáciai viszonyt is megroérgezi — mondta. GULYÁS L. ISTVÁN * 1 Mint ismeretéé, a bő»—nagymarosi vízlépcső közöe megépítéséről azé lő, 1977-ben megkötött cseh-szlovák—magyar államközi azurxődéet hazánk egyoldalúan fel kivárna mondani, amennyiben északi azomazédunk továbbra is folytatja, pontosabban befejezi a munkálatokat szlovák olda-1 Ion. Az Országgyűlés határozata ugyanis fcunondja: a tizenöt ttuUndqe megkötött magállapodás környezeti kihatásai rendkívül károsak, amelyek csak a munkálatok befejezésével állíthatók meg. Magyar javaslat az is, hogy az Európai Közösség bevonásával háromoldalú szakértői bizottság mondja ki a döntő szót arról, kell-e erőmű vagy sem. Ha eddig valaki is kételkedett benne, tegnap mindenki (tzámára világuesó válhatott; a ] cseh-szlovákok nem tágítanak attól, hogy — ha lehet — még az idén befejezzék a bőéi munkálatokat. Erre a tegnapi sajtótájékoztatón is számos indokot sorakoztattak fel. A megjelent szakértők szerint az úgynevezett C-változat károe környezeti kihatásai a szükséges intézkedésekkel teljesen kiküszö bölhetők, illetve a minimálisra csökkenthetők. „Nem áll fenn az ökológiai katasztrófa veszélye, sót a jelenlegi feltételek jelentős javítására van lehetőség” — hangsúlyozta Igor Mucha egyetemi tanár, hidrológua. A jelek szerint azonban a legfontosabb szempont mégsem az utóbbi a cseh-szlovák fél szám áru, hanem az idő. Amely igencsak sürgeti őket; számításaik szerint minden elvesztegetett nap 15 millió koronába kerül a szövetségi államnak. Emiatt — érthetően? — nem forszírozzák azt sem, hogy a már említett szakértői tárgyalások alatt szüneteljenek a munkálatok. Az üzembe helyezés összköltsége egyébként 3,5 milliárd koronára rúg, ebből a szövetségi kormány egymilliárdot az ökológiai károk kiküszöbölésére fordít Hogy azért mégse legyen minden egyértelmű: a nagykövet elmondása szerint ha valóban létrejön a háromoldalú szakértői bizottság, ■ az olyan döntést hoz, hogy le kell állítani az építkezést cseh-szlovák oldalon, kéezek alávetni magukat ennek. Nyűt légkörű tárgyalásokra van szükség, s a magyarok részéről sokkal nagyobb kompromisszumkészségre, mert ennek hiánya hátráltatja a megegyezést — vélte a nagykövet, aki szerint — bár ez réazltkkérdóe — a háromoldalú tárgyalásokat éppen ők javasolták először tavaly Po-JULIUS BINDER SZERINT: A vízlépcső gyógyszer — A jelenlegi helyzetben, a tárgyalási patthelyzetben a csehszlovák fél milyen kompromisszumot qjánlhat, amelyet Magyarország el is tud fogadni? — kérdeztük Julius BindertéH, a bőéi erőművet építő vállalat, a Vodohoepodarake Stavby igazgatójától. — Camogursky szlovák minisztereinek a kompromisszumot már tavaly júliusban felajánlotta, a pozsonyi tárgyalások során. Ennek tóiyege az, hogy úgy is meg tudnánk állapodni, hogy a magyaroknak nem kall megépíteni a nagymarosi vízlépcsőt, viszont mi megépítenénk a bőéi erőművet, amely lényegében már be is van fqjezva. Mi változatlanul hajlandók vagyunk felülvizsgálni az ötuzte lehetséges negatív követkazmAiyt is, s csak utána döntünk Bőé aorsáróL Pedig az rrughAtrálás a cseh-szlovák kormány részéről! Készek vagyunk az idevágó kutatómunkákat ia figyelembe venni, mi ugyanis azt feltételezzük, hogy a régi Duna-meder be több vizet fognak beletngedni, mint amennyiben a szerződőbben megállapodtak. Kidolgoztunk egy tanulmányt, amelynek lényege az, hogy a magyarokkal közőeen építenénk duzzasztómű vüket a Dunán, s így a mi 360 köhméter/máaodparoea vízhozamunkkal el tudnánk érni azt a szintet, amely op ti mába mindkét fél számára éu másodpercenként öezszeeen mintegy 1500—2000 köbméteréé szintet jelentene. Az ehhez szükségéé beruházási költségek nem ia nagyok. — Nem taraja már túlságosan későinek az Európai Közösség bevonásáé, a háromoldalú megbeszélések létrehozását ? — Véleményem szerint a magyar és cseh-szlovák azakértók képesek megállapodni az egész problémakörben. Elég lenne, ha a magyar szakértőknek lehetővé tennék, hogy tárgyaljanak. Tennéezeteetn nincs semmilyen ellenvetésünk az ellen, hogy külföldi szakértők is bekapcsolódjanak a tárgyalásokba. Azt feltétlenül el kell mondanom, hogy magyar és csehszlovák oldalról is már ki volt dolgozva két kötelező érvényű szakértői vélemény, amelyet világhírű cégek dolgoztak Id. Az egyik egy kaliforniai cég, a Bechtel, a máaik pedig a IlydroQuebec MontrealbóL Mindkét cég megállapította, hogy szükségéé a vízlépcső megépítése, ée bizonyos intézkedésekkel elérhető a környezet ökológiájában az optimális állapot. Hangsúlyozom: vízlépcső nélkül nem lehet biztosítani ezt. A Duna beteg és azonnali orvosi beavatkozásra van szüksége. A gyógyszer pedig a vízlépcső. zaonyban, de a magyar kormány egyszerűen „blokkolta”, elfelejtette ezt, • nem foglalkozott vele. Miről is van még szó? Államhatárról, merthogy az is változna az erőmű megépítése, a Duna elterelése következtében. A cech-azlovák szakértők szerint ez sincs így, mart a 77-ee szerződés világosan kimondja: mindkét fél megelégedésére helyezik át a hajózási-utat egy Új mederbe. Tehát: a határ, a „a piroa vonal" valóban a helyén marad, csak a Dunából jut m^jd nekünk keveeebb... Őszre átvezetik a folyót cseh szlovák területre, a hírek szerint amerikai, osztrák és más külfbldi segítséggel. A vendégazakértők egyébként ia magabiztosak ée Látszólag nem értik, hogyan gondolja az egészet a magyar kormány, hiszen már a munkálatok magyarországi leállítása a nemzetközi jogot sértő Utt volt. Ok annyi vizet adnának az eredeti Duna-mederbe, amennyit az érvényes szerződés előír, ez az átlagoe 1000— 2000 köbméter/máaodperc vízmamjiségból 60, bizonyos esetekben másodpercenként 260 köbméter átengedését jelenti. Nesn kell hajóskapitánynak lenni ahhoz, hogy megái - lapítsuk: ezen nemigen lehet hajózni, s a minimálja ökológiai feltételek ia veszélybe kerülnek. Lapunk kérdéseire válaszolva Rudolf Chmel nagykövet a következőket mondta: — A bóai, csallóközi munkálatokban közvetlenül érintett helyi lakosság körében történtek ugyan a vízlépcső leállítását követelő demonstrációk, de legalább annyi ellentüntetés ia volt. Ilyesmi pedig minden működő demokráciának sajátja Kicsit bizalmak tartom viszont, hogy előbbieken a magyar kormányküldöttség tagjai is részt vettek... Ami pedig a nyári parlamenti választásokat illeti, nem hiszem, hogy az érintené a bóai építkezést, bármilyen eredménnyel ia végződik. • • • Most már csak azt a levelet kell megkapnunk, amelyben Calfa cseh-szlovák kormányfő megadja a számunkra véglegesnek tűnő választ Antall Józsefnek. Amely a jelek szerint nem kétséges, mit fog tartalmazni. Aztán —jöhet a hágai nemzetközi bíróság...
