Hungarian Press Survey, 1992. április (8233-8249. szám)

1992-04-06 / 8236. szám

Magyar Nemzet, 1992.ápr.1. NMV-privatizálás: monopóliumból monopólium Ki csúszik el az olajon? Elkelt Kelef-Európa egyik leg­nagyobb növényolaj-reldolgo­­zó vállalata, a magyar Nö­vényolaj-ipari és Mosószer­gyártó Részvénytársaság; a vevő, az olasz Feruzzi-cso­­portboz tartozó Cereol Hol­ding - hivatalosan meg nem erősített információ szerint - 100 millió dollárt fizetett. Az Állami Vagyonügynökség és a Földművelésügyi Minisztérium határozottan azt állítja: ez volt az élelmiszeripar privatizálá­sának legsikeresebb ügylete, a megkötött szerződés kedve­ző, szem előtt tartja a hazai termelők érdekeit is. Ennek pont az ellenkezőjét vallják a termelők képviselői, szerintük az üzlet elhibázott, a magyar tulajdon kiárusításával egyen­lő. Hogy kinek van igaza? Erre nem lehet ma egyértelműen válaszolni, mert túl sok az üz­letben a tisztázatlan - ponto­sabban nyilvánosságra nem került - pont és sok a ha... A hat gyáregységgel rendelkező, a hazai olajfeldolgozásban monopol­helyzetben lévő vállalat az elmúlt év december 31 -én alakult át, 6,9 milliárd forintos alaptőkével, állami többségű részvénytársasággá. A vállalatcsoport tavalyi forgalma elérte 21,5 milliárd forintot, ám e tekintélyes bevétel el­lenére a cég pénzügyi stabilitása fel­borult, csak a napraforgóolaj exportja - az FM közigazgatási államtitkára, Raskó György szerint - 900 millió fo­rint veszteséget hozott. (A sajtóban en­nek kétszerese is olvasható volt) Tőkeinjekció a talpra állításhoz A vállalat talpra állítása, megerő­sítése, ezt jól látták az illetékes tárcá­nál, illetve az NMV-ben is, csak jelen­tős, gyorsan beadott tőkeinjekcióval képzelhető el; a privatizációs ajánla­tokat tavaly októberben, az rt.-vé vá­lás előtt, küldték ki 17 szóba jöhető hazai és külföldi befektetőnek. A pá­lyázati határidő - december 3. - lejár­táig az ÁVÜ szerint három értékelhe­tő ajánlat futott be, s ezek között a leg­jobb, mind a vételárat, mind a fejlesz­tési terveket tekintve, a Feruzzi-cso­­porthoz tartozó Cereol Holdingé volt 1992. február 28-án felszállt a füst, vagy legalábbis e napon tájékoztatták az MTI-n keresztül a közvéleményt az eredményről az üzlet nyertesei, illetve a megállapodást aláíró ÁVÜ. Kiderült, hogy az NMV privatizálása egy két­lépcsős ügylet; a Feruzzi érdekeltségű Cereol az NMV részvényeinek 88,5 százalékát vásárolta meg (az önkor­mányzatok birtokában maradt 4 száza­lék, a dolgozók tulajdonában pedig a többi részvény). A második lépcső: az olajvertikum, vagyis a növényolaj ki­nyerése, finomítása, palackozása és értékesítése 100 százalékig a Cereol tulajdonába került, a margarin, a szi­láid zsír, a szappan és a mosószer gyártására viszont egy külön vállalatot hoztak létre a holland-angol Unilever­­rel, melyben a Feruzzi 20, az Unilever 80 százalék tulajdonrészt jegyez. Az ügyletet üdvözölve Csépi La­jos, az AVÜ ügyvezető igazgatója kijelentette: a két nagy élelmiszerrel foglalkozó nemzetközi vállalat össze­fogása biztos jövőt garantál az NMV számára Magyarországon, s biztosít­ja a magyar olajosmag-iparág fejlő­dését, világpiaci jelenlétét. Becsaptak bennünket, állítja vi­szont Lipák László, az Iparinövény­termesztők Országos Választmányá­nak elnöke. A kormány ugyanis azt ígérte - érvel -, hogy a mezőgazda­­sági termelők a kárpótlási jegyeikkel állami tulajdont vásárolhatnak, s fly módon is részt vehetnek a privatitáci­­óban. Ám még mielőtt erre sor kerül­hetett volna, a viszonylag jól jövedel­mező, stabil élelmiszer-ipari cégek már elkeltek, a növényolajipar volt talán az utolsó olyan ágazat, amelybe érdemes lett volna beszállni. De le­csúsztunk erről az üzletről is, részben azért, mert a kárpótlási jegyek to­vábbra sincsenek a birtokunkban. Ám Lipák László elkeseredettsé­gének ez csak az egyik oka. A kor- i mány azt is fennhangon hirdette - ■ idézi fel a közelmúltat -, hogy harcba száll a monopóliumok ellen. És most mi történt? Egy hazai monopólium egy külföldi multinacionális monopó­lium kezébe került, az olasz konszern nem csak a hat gyárat vette meg, ha­nem - közvetve - megvásárolta a tel­jes ágazatot is: az e területen dolgozó 30 ezer embert, 400-500 ezer hektárt. ahol olajos növényeket termelünk és e térmékkör kereskedelmét. A kör be­zárult, ezt követően a külföldi vállal­kozás úgy játszik majd a magyar sze­replőkkel, ahogy akar, ha azt mondja, hogy elég 200 ezer hektáron napra­­j forgót vetni, akkor az úgy is lesz. Ám hiába idézem az FM államtit- I kárának a termelők megnyugtatására szánt kijelentését: a vásárló kötelezett- i séget vállalt arca, ez alapfeltétele volt a szerződéskötésnek, hogy a: elmúlt há­rom év átlagos területén termeszthetők ezek a növények, vagyis átvesznek évi 765 ezer tonna napraforgó-, len- és j repcemagot, Lipák László csak le­gyint, szerinte ugyanis erre nincs ga­­: randa, vagy betartják a szavukat, vagy i nem. De nemcsak a vetésterület nagy­ságáról dönthet a feldolgozó vállalat, hanem a felvásárlási árról is. Ez ügy­ben csak egy biztos: az idei naprafor­gótermést a tavalyi átlagos felvásárlási árnál 2000 forinttal, azaz 12 000 forin­tért tudjuk csak értékesíteni, ugyanis a szerződés, melyet a legtöbb gazdaság már megkötött, ezt az árajánlatot tartal­mazta. Kétségtelen: ezt a megállapo­dást még a privatizálás élőn álló NMV küldte ki, de állítom, az alacsonyabb ár már az új gazda sugallatára született Ez az árcsökkentés pedig 1,4 milliárd forintot vesz ki a termelők zsebéből, és hadd ne mondjam, kit fog gyarapítani. De talán ennél is fontosabb: ez az új ár országos átlagban a napraforgó-ter­­mésztés önköltségével azonos. (A fel­­vásárlási árat azért is kellett az idén csökkenteni - szögezte le Raskó György -, mert az NMV súlyos likvi­ditási gondokkal küzd, milliárdos a váltóállománya.) A termelők szerint arra sincs ga­rancia, hogy az elkövetkező években nem fog bejönni az országba a hazainál olcsóbb keleü - ukrán, román - napra­forgómag. Erre akkor ;s komoly esély van, mondják, ha az ÁVÜ szakértői ál­lítják, hogy ilyen veszély nincs, ugyan­is 200 kilométernél távolabbról már nem kifizetődő a szállítás, illetve az ag­rárpiaci rendtartás eszközeivel meg­­védhetők a magyar termelők. Lehet, hogy igazuk van, bár megjegyzendő: nem lehet tudni, hogy mekkora árcsök­kentésre kényszeríti a túlélésért küzdő Margarin-csiki-csuki

Next

/
Oldalképek
Tartalom