Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-30 / 8231. szám
Magyar Nemzet, 1992.márc.24. Szakadás Kárpátalján? — , Módosított lap fejléc ■ Két politikai bomba robbant Kárpátalján. Az egyik még a hónap elején, amikor Dupka György, a Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség alapító tagja, három éve felelős titkára március 7-én a KMKSZ Ungváron tartón ül. közgyűlésen bejelentette, hogy oppozicióba vonul, és nem vállal vezetői tisztséget. Ezt követte az újabb robbanás: tegnap, március 23-án a szövetség 1990. április 30-tól megjelenő. s immár harmadik évfolyamát taposó hetilapja a Kárpátalja levette fejlécéről ,A Kárpátaljai Magyar Kulturális Szövetség lapja” megjelölést. A két politikai bomba főszereplőjét, Dupka Györgyöt és Mankovits Tamást, a Miskolc-Ungváron megjelenő Kárpátalja című lap főszerkesztőjét és kiadóját faggattuk.- Miért vonult oppozíciába ? - kérdeztük először Dupka Györgyöt.- Véleményem szerint - kezdte - az utóbbi időben egy szűk érdekcsoport kezébe került a szövetség irányítása. így a KMKSZ egyre kevésbé tudja felelősen felvállalni korábban kitűzött céljait, a több mint kétszázezres kárpátaljai magyarság érdekvédelmét. A szövetséget mára valóban irányító szűk csoport, Födő Sándor elnökkel az élen nem tűri a bírálatot, a jobbító szándékot. Aki konkrétan rámutat a vezetési hibákra, a hiányosságokra, azt személyes ellenséggé nyilvánítják. így felrúgják a demokrácia elemi szabályait. Jómagámat a KMKSZ- ben tevékenykedő azon értelmiségiek közé sorolom, akik kezdettől fogva minden politikai ambíció nélkül a kárpátaljai magyarság közszolgálatát vállalta fel, így nem tudom elfogadni a diktatórikus, következetlen vezetési stílust. Az értelmiség megtartó ereje- Mit jelent ez?-Ez elsősorban a szövetséghez ügyes-bajos dolgaival, sérelmeivel forduló .kisemberek” kezelésében, „lesöprésében" nyilvánul meg. Ez mindenekelőtt az elnök magatartásában, vezetési stílusában érzékelhető, de kevéssel marad el mögötte szőkébb „udvartartásának” viselkedése. „Szobafilozófusok”, „frázispufogtatók" és az egyik magyarországi párttól kölcsönzött demagógia segítségével tévesztik meg az embereket. Ilyen módszerekkel nem lehet irányítani a Kárpátalján élő kétszázezer magyart képviselő szervezetet. Hosszabb ideje úgy látom, hogy az elnök sokkal fontosabbnak tartja_külföldi, főleg magyarországi „önmenedzselő" utazásait, mint hogy rendszeresen felkeresse a községi és városi KMKSZ-alapszervezeteket. Súlyos hibának tartom azt is. hogy mellőzi a Kárpátalján élő más nemzeti-kisebbségi szövetségekkel - ruszin, szlovák, német, román, orosz, cigány stb. - való kapcsolat rendszeresen ápolását. Pedig ez igen fontos lenne az itteni magyarság számára, a jövőnket veszélyeztett. hiszen együtt kell működnünk a vidékünkön élő többi kisebbségi szervezettel.-Az utóbbi időben mintha csökkent volna a KMKSZ vonzereje...- Az elnök széltében-hosszában közel harmincezer tagról beszél. Két éve valóban ennyi volt, a legújabb statisztikai összesítés elkészültekor döbbentem rá: napjainkban mindössze tizenhétezer tagunk van. mintegy tízezerrel kevesebb a korábbinál... A legsúlyosabb bajnak - egyben a legriasztóbbnak -, vészjelzésnek tartom, hogy az elmúlt egy esztendőben közel kétezer értelmiségi lépett ki a KMKSZ-ből. Ez a legérzékenyebb veszteség, hiszen a kárpátaljai magyarság megtartó ereje, kovásza az értelmiség. Meggyőződésem, hogy főként az elnök magatartása, vezetési módszere az oka a jelenlegi helyzet kialakulásának. Figyelmeztető jel az is, hogy a március elején tartott közgyűlésen a korában nyilvántartott százhatvanegy' alapszervezetből alig nyolcvan tartotta fontosnak, hogy küldötteket küldjön legfontosabb fórumunkra. A sajtónak adott célzatos és optimista nyilatkozatok ellenére a tanácskozás botrányba fulladt.- Hogyan történt mindez?- A közgyűlést előkészítő, Huszton tartott választmányi ülés három kérdésben adott felhatalmazást az elnöknek az alapszabály módosítására. Az első: yß szövetség feladatai" rész elhagyására, mivel elkészült a KMKSZ-programja, a második: javaslat az elnökség felépítésének megváltoztatására, a harmadik: a tagsági díj emelése. Az eböki febatalmazást azonban jóval túllépték, és alaposan átdolgozták az alapszabályt Számomra az volt a legbkább elfogadhatatlan, hogy a módosított alapszabályi az utolsó pillanatig titkolták a küldöttek előtt. A közgyűlésen csak néhány példány forgott közkézen, azt így igazából nem lehetett megismerni, nem lehetett róla igazi vitában vélemény! nyilvánítani. Az alapszabályi egyébként a három évvel ezelőtti alakulás óta a negyedik alkalommal módosították. Két út- Mi lehetett a mostani módosítás célja?- Az előző alapszabályban lévő decentralizációs törekvéseket elvetették, az erős központosítás és a személyi kultusz kiépítése irányába léptek. Az ebök például jogot kapott a KMKSZ tisztségviselőinek kizárólagos előterjesztésére. Nem ..alulról” történik a ki választásuk. mint eddig, hanem az ebök most mbtegy szabad kezet kapott hívebek beültetésére a vezetésbe. A módosított alapszabályban megszüntették a korában jól működő különböző - gazdasági, kulturális stb. - szakbizottságokat. Ezt súlyos hibának tartom. Politikai, gazdasági, kulturális eböki tanácsadói posztokat létesítettek. A korábban már felállított KMKSZ központi apparátust most megtetézték egy politikai, gazdasági, kulturális titkári, médiafelelősi és egy irodavezetői tisztség létesítésével, akik nem lehetnek az ebökség tagjai. Ezt nem tartom helyesnek, hiszen tőben is ajánlottuk: a területen működő középszintű szervezeteket kell megerősíteni, hogy közelebb kerüljünk a tagsághoz. Az ebök. a két alebök és a középszintű körzeti szerv ezetek - beregszászi, felső-tiszavidéki, munkácsi, nagyszőlősi, ungvári városi, illetve járási - elnökei alkotják az ebökséget. A tapasztalatok szerint ők eddig sem jártak sűrűn az ebökségi ülésekre, így félő, hogy ebök körüli két-három megbízható ,Jóember" dönt majd a legfontosabb kérdésekben. A munkabizottságok helyett létrehozott tanácsadói poszt nem főállású, de ezt a munkát, ha hosszú távon jó! akarják csbábi, lelkesedésből nem lehet végezni.- Az új tisztségek létesítése mellett milyen eredményeket hozott a közgyűlés?- Érdemi munkát igen keveset végzett. Az eredetileg meghirdetett időpontnál jó két őrá-
