Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)

1992-03-30 / 8231. szám

mérlegre, inkább más kvalitásaikat.

— De mégis a múltjuk alapján utasították el őket.

— Csak feltételezhetem.

— A kinevezésekkor alkalmazott módszer nem veszélyezteti ismét a bíróságok függetlenségét?

— Ez már úgy is felvetődött, hogy a korábbi gyakorlathoz képest semmi nem változott. De gondoljuk meg. milyen hallatlan politikai jelentősége van annak, hogy Balsai István ismeri a bírák álláspontját. tudja, milyen többségi vélemény ellenében foglal állást. Ez felelósebb döntésre kényszeríti, hiszen egyetlen miniszter sem hozza szú esen ilyen helyzetbe magát. Egy ébként azt gondolom, szét kell választani az igazgatási és az ítélkezési tevékenység irány ítását. Az előbbivel kapcsolatban pedig tudomásul kell venni: az igazságszolgáltatás működőképességének biztosításáért a kormányzat felel, az ítéletek tanalmától függetlenül. A személyi és a dologi feltételek megteremtése tehát a kormány feladata. amelyben az elnök és az elnökhelyettes kulcsszerepet játszik.

— A következő pályázati fordulóban a kollégiumvezetők kerülnek sorra, akik egy-egy megye ítei^zesi gyakorlatának meghatározó személyiségei. Am a miniszter kijelentette: a kinevezés elvei változatlanok. vagyis ismét a bírák ellenében dönthet.

— A döntések kizárólag a szakmai és a testületi érdekek figyelembevetelével születnek meg. s ezt majd számon is lehet kémi. Egyébként a kollégiumvezetők kinevezésénél a kollégiumok állásfoglalási és javaslattételi jogosultságát rögzíti a törvény . Ezek a testületek az ítélkezési gyakorlat egységéén felelős szakmai szervezetek. s tevékenységüket a Legfelsőbb Bíróság elvi irányítása mellett végzik. Az igazságügy-miniszternek tehát a kinevezéseknél figyelemmel kel! lennie arra is, hogy az Oszággyűlésnek felelős önálló hatalmi ágként funkcionáló Legfelsőbb Bírósághoz fűződő viszonya kiegyensúlyozott legyen. Vagyis személyi döntései meghozatalakor politikai megfontolásokból is keresnie kel! a konszenzust.

— Tehát mégis lesz változás?

— A jogértelmezést illetően nem. hiszen változatlanul a törvény szövegét követjük.

— Miként értékeli a minisztérium Balsai Isnán vasárnapi, meglehetősen éles hangú nyilatkozatát?

— Őszintén remélem, hogy ennek nem lesz utóélete, és a helyzet konszolidálódik. Azt gondolom, a nyilatkozat értékelésekor figyelembe kell venni, hogy a miniszter politikai tisztséget is visel, vagvis adott esetben nem szakemberként szólt. A kemény hang magyarázata pedig lehet az is. hogy saját részéről ilyen módon kívánta lezárni a nyilvánosság előtt folyó vitát.

— Tesz-e a miniszter valamiféle gesztust, hogy helyreállítsa a bírák tagadhatatlanul megrendült bizalma i?

— A törvényi szabályozás nem ad módot a kinevezőnek, hogy inj dítékait kifejtse, hiszen ezzel esetleg személyiségi jogokat sértene, de a jogértelmezési vitát sem kívánja folytatni. Más módon viszont keresi a kapcsolatot a bírák - kal. így ismerteti elképzeléseit a bíróságok működéséről, kifejezte szándékát az Országos Bírói Tanáccsal való szoros együttműködésre. de bevonja a bírákat a kodifikációs munkába is.

• Lencsés Karoly