Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-02 / 8212. szám
Magyar Hírlap, 1992. február 26. Ll Ä miniszter nem indított vizsgálatot Az új káderpolitika előszele Hajdú-Biharban Még nem lehet tudni, hogy ki lesz a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság elnöke, s azt még kevésbé, vajon I megalapozottak-e a tisztség betöltése körüli, ‘ az MDF újabb káderpolitikai akcióját sejtető híresztelések. A helyzetet tisztázandó kerestük meg i Bárd Károlyt, az Igazságügyi Minisztérium helyettes államtitkárát, aki személyesen volt jelen a múlt heti ominózus összbírói értekezleten, ahol az ügy kipattant. — Mi az igazság Sál László, a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság elnökhelyettesének múlt heti bejelentéséből, miszerint a helyi MDF egyik képviselője felkérte, hogy pályázzon az elnöki tisztre? — Én annyit tudok, hogy ezt ő bejelentette. A többit Sál Lászlótól kellene megkérdezni. — Szabó Lukács MDF-es országgyűlési képviselőnek tudomása szerint milyen szerepe volt ebben a felkérésben? — Nem tudom pontosan rekonstruálni, mikor hangzott el Szabó Lukács neve az üggyel kapcsolatban. Azt hiszem, az összbírói értekezlet után hallottam, hogy talán ; 6 lehetett a közvetítő. Nem isme, rem személyesen a képviselő urat. — Önnek hivatalból kellett je! len lennie az értekezleten? — Igen, mint az Igazságügyi Minisztérium képviselője. Az a feladatunk, hogy a megyei értekezletek jegyzőkönyvét összegyűjtcük, s ha a miniszter úr kíváncsi a véleményünkre, a benyomásainkra a jelöltekről, akkor elmondjuk. — És kíváncsi volt? — Még nem. — Én kíváncsi lennék az ön véleményére az összbírói értekezletről. — Utólag rekonstruálva a történteket, azt hiszem, sok feszültség koncentrálódott abban a másfél órában. Maga a pályázati rendszer új, s a többes pályázatot eleve nehezen fogadja el a bírói testület. — Azt hiszem, a legnagyobb feszültségforrás inkább Sál László bejelentése lehetett... — Ha évek óta gyakorlat lenne már a pályázati rendszer, akkor nem hiszem, hogy önmagában különösebb reakciót váltott volna ki, hogy egy parlamenti párt képviselője, vagy annak megbízásából valaki azt mondja iksznek, hogy induljon a pályázaton. — Nem tartja tehát aggályosnak, hogy történetesen ez a párt a hatalmon lévő koalíció vezető pártja? — A pályázat többlépcsős rendszer. Ha arról lenne szó, hogy a pályázat közvetlenül a miniszterhez kerül, aki történetesen a kormányzó párt tagja, akkor ez aggályosnaK minősülne. De ott van az összbírói értekezlet, amely eldöntheti, hogy kit ajánl és kit nem. Azt elismerem, fokozott óvatosságra van szükség. — Kit ajánlottak végül? — Az összbírói értekezlet ismét Szabó Pétert, a korábbi elnököt javasolta. — Kezdeményezett-e a miniszter, vagy a minisztérium vizsgálatot az ügyben? — Nem tudom, mit kellene az igazságügy-miniszternek ebben az ügyben vizsgálnia. Az ön kérdésében én pártállami reflexet vélek felfedezni. Mit vizsgáljunk azon, hogy a képviselő szólt-e valakinek, vagy sem. A minisztérium a végrehajtó hatalomhoz tartozó szervezet, nem mondhatja, hogy kezdjenek vizsgálatot egy képviselővel szemben. — Ha én igazságügy-miniszter lennék, érdekelne, hogy a hatáskörömbe tartozó egyik megyei, igen magas beosztás kapcsán történtek-e anomáliák. Érdekelne már csak azért is, mert MDF-tag vagyok, s ön az imént a fokozott óvatosságról beszélt. — Szerintem maximum azt lehet kimondani, hogy nem tartották be a fokozott óvatosság elvét. Ehhez viszont nem kell vizsgálat. A miniszter dolga az, hogy ha elé kerülnek a nevek, döntsön a kinevezésben. Kit igen, és kit nem. • Rejtő Gábor
