Hungarian Press Survey, 1992. március (8212-8232. szám)
1992-03-02 / 8212. szám
Magyar Hírlap, 1992. február 26. /!+■. kapta. Egyáltalán nem tartom helyesnek ezt a fajta szakaszokra bontású — — Ön szerint nem is kellene irányelveket tárgyalnia a honatyáknak? — Szerintem egy gazdasági programot célszerű bemutatni, hiszen mindez érinti a költségvetést is. Hogy konkrétabb legyek, például a Kupa-program adott évre érvényes részeit. — Idén milyen határidőre kell elkészíteni a kölségvetést? — Vélhetően erről az államháztartásról szóló törvény tárgyalása kapcsán lesz majd szó. — Tartható lesz az ebben meghatározott október 15-ei határidő? — Igen. — Bár már december 31-én volt érvényes 1992-es költségvetés, a _Magyar Közlönyben jó néhány hegyen az hibásan jelent meg. Ez kinek a hibája, miért történt mindez? — Ami a javaslatok számszerű r részét illeti: a kormány és a parlament költségvetési bizottsága az elózó egyeztetések során megállapodott jó néhány módosításban, amire mindketten rábólintottak. Ezeket a megegyezéseket előzetesen bevitték a számítógépbe. Azt persze fel sem tételeztük, hogy vannak olyan javaslatok, amelyeket a megállapodás ellenére a bizottságok nem terjesztenek elő és nem kerül be a szavazási forgatókönyvbe. Ha persze nem len volna ekkora zűrzavar, lehetőség len volna ellenőrizni és utólag nyomon követni, pontosan mi történt. Az ismert okok mian erre azonban nem került sor. Amikor a szavazási procedúra végén az elnök feltette a kérdést, hogy minden rendben van-e, senki sem jelentkezett, sem a bizottságok, sem az érintett képviselők, hogy van, amiről nem szavaztak. Ez minket akkor megnyugtatott, hiszen ki gondolta volna, hogy saját képviselői indítványukat néhányan nem kísérik nyomon. Egyébként 1990-ben is volt olyan eset, amikor nem szavaztak egyes módosításokról, de akkor ezt jelezte a beterjesztő képviselő. — Sokak szerint az ez évi költségvetésben sok a bizonytalansági tényező. A januári hiány mutat-e már valami tendenciát erre az évre? — Korai a kérdés, talán az első negyedév után látszik valami. Ami némi aggodalomra adhat okot, az az, hogy az adóelőleg befizetések továbbra sem érkeznek rendesen. Ez elsősorban a társasági adóra, az áfára, az állami vagyon utáni részesedésre vonatkozik. A személyi jövedelmadóban a tavalyihoz hasonlóan nincs késedelem, és érdekes módon januárban a fogyasztási adóból az időarányosnál több folyt be. Bár kétségtelenül igaz, összességében az ez évi januári adóbevételek a tavalyi év hasonló időszakához képest alacsonyabbak. — Januárban a tavaly januári hiányhoz képest jelentős a deficit, . állítólag azért, mert negyedéven, ként helyett havonta történik az ' adósságszolgálat törlesztése. Mién volt erre szükség? — Az adósságszolgálattal kapcsolatos kiadások egyre nagyobbak, ez évben már 170 milliárd forintot tesznek ki. Tavaly a kamat- és tőketörlesztés 107 milliárd forintra rúgott. Kétségtelen, 1991- ben negyedévente törlesztettünk, ami egyet jelentett azzal, hogy a költségvetés hiánya nagyokat ugrón. Idén mindez azt eredményezné, hogy háromhavonként 35-40 milliárddal nőne a deficit, és közben úgy tűnne, hogy a költségvetés nagyon jól áll. Úgy gondoltuk, kiegyensúlyozottabb és jobban nyomon kísérhetők a folymatok. ha havonta történik a törlesztés. Ezt egyébként a költségvetési törvény mondja ki. — Egyes vélemények szerint, ha idén nem kezdődik meg az államháztartás reformja, nem lesz más struktúrájú a költségvetés, az komoly gondokat okozhat a gazdaságnak. Erről mi a véleménye? — Teljesen illuzórikus, hogy a költségvetésben a kiadási oldalon más struktúrában óriási megtakarításokat lehet elérni. Nemzetközi összehasonlításban sem magasak a kiadások, és az egyes fejezetek közötti arány is megfelelő. Tehát nem annyira egyszerű az ügy, hogy a honvédelemre és az igazgatásra kevesebbet, az egészségügyre és az oktatásra többet kell fordítani. Az viszont igaz, hogy a fejezeteken be- , 'itt] ez szinte minden területre i igaz — nem jó az elosztás, a pénzek felhasználásában sok helyütt pazarlás folyik, miközben folyamatos a krónikus pénzhiány. A reformokat a fejezeteken belül kell megvalósítani, és nem a struktúrában. • Kanvisz Melinda
