Hungarian Press Survey, 1992. február (8200-8211. szám)
1992-02-18 / 8204. szám
Magyar Hírlap, 1992.febr.12. S2 Géczi József: ízléstelen kampány folyik a baloldali értékek ellen Antall József és más kormánypárti politikusok egyes megnyilatkozásai, valamint a hatalomhoz közel álló sajtó Petrasovits Annát támogató csoportjai arra a következtetésre adnak okot, hogy a jobbközép kurzus, a Bethlen Istvántól származtatható hagyományok Szellemében, igyekszik elősegíteni egy „kezesbárány-szociáldemokrácia” létrehozását, így akarva megosztani az SZDSZ baloldalát, vaiamint az MSZP-ben, a szakszervezetekben és másutt tömörülő baloldali erőket — állítja Géczi József politológus, a Magyar Szocialista Párt elnökségének tagja, parlamenti képviselő. Erre utalnak az MSZDP elnök asszonyának az elmúlt szombaton Békéscsabán tett kijelentései. — A balközép erők ma hallatlanul megosztottak Magyarországon. Miért? — A balközéphez kell sorolnunk az SZDSZ balszámyát, amelynek hangja az utóbbi időszakban sajnálatosan elhalkult. E kategóriába tartozik a Magyar Szocialista Párt s persze a Magyarországi Szociáldemokrata Párt is, amely — és ez a megosztottság egyik lényeges oka — az antiszocialista munkaversenyben megpróbálta jobbról előzni a konzervatív pártokat és a liberál-konzervatív erőket. E szélsőséges megnyilatkozásaival a baloldali érzelmű emberek százezreit taszította el magától. Számomra már 1990 februárjában, egy szegedi nagygyűlésen világossá vált, hogy az MSZDP nem juthat be a parlamentbe. Petrasovits Anna szinte Torgyán-stílusban harsogott reprivatizálásról, Istenről, földről, családról és általában mindarról, amiről a kisgazdák. A megosztottság oka, hogy az átmenet idején az egykori MSZMP legdemokratikusabb, a valódi változások iránt elkötelezett erőit is afféle pártállami maradványnak minősítették. De óriási szerepe volt a baloldal szétforgácsolásában az MDF—SZDSZ-paktumnak is. E két nagy párt szerint kizárólag a tradicionális kereszténydemokráciának és liberalizmusnak juthat hely, az európai típusú baloldalnak pedig alig. — Hol bicsaklott meg ön szerint a Magyarországi Szociáldemokrata Párt? — v989 őszén még úgy látszott, az MSZDP tömegbázisa hatalmas. Petrasovitsék azonban részint egy i elvont, az átlagos állampolgár szá| mára értelmezhetetlen, felfogha- I tatlan jóléti társadalmat vetítettek a falra, részint pedig szinte versenyre keltek a konzervatív erőkkel a volt MSZMP s az új MSZP szidalmazásában. Mintha megfeledkeztek volna róla, hogy baloldali pártként indultak a választási harcban, mintha nem lettek volna hajlandók tudomásul venni, hogy a magyar társadalom jóval tagoltabb, mint például az amerikai, s hogy nálunk valóban nélkülözhetetlen a kereszténydemokrácia—liberalizmus—szociáldemokrácia szentháromsága. — Antall József, Katona Tamás és más kormánypárti politikusok is az említett szentháromság mellett törtek lándzsát nyilatkozataikban, nemde? — A nyilatkozatok valóban elhangzottak. A valóságban azonban otromba, ízléstelen kampány folyik a baloldali értékek ellen a kor-I mánykörökből és a hatalomhoz ! közel álló sajtóból. A baloldal a kormányzat számára nem más, mint „plutokrata”, „nemzetietlen”, „judeo-bolsevista” elemek összessége, az úgynevezett egészséges balközép szükségességének hangoztatása nem más, mint olcsó propaganda. Legalábbis ebben a környezetben. Ennek hangoztatásával Európa felé szeretnének mutatni: tessék, mi valóban demokraták vagyunk! Közben úgy tesznek, mintha nem vennék észre, hogy a Magyar Szocialista Párt valódi szociáldemokrata formációvá változott, komoly hazai tömegbázissal és jelentős nemzetközi kapcsolatokkal. A kormányzat szemei előtt egy olyan „kezesbárány” szo, ciáldemokrata párt képe lebeg, I amilyet 1921-ben Bethlen István gróf engedélyezett, amelynek az lenne a sorsa, a feladata, hogy a parlamentben őfelsége ellenzékeként legyen jelen, de sohase juthasson az alternatív kormányzati erő pozíciójába, egyszóval amely engedékenyen simulna bele egy kváziegypártrendszerbe. Csak a politikai világtalanok nem látják, hogyan forrósodott már-már szerelmi kapcsolattá a kokettálás az MDF bizonyos körei és Petrasovits Anna között éppen abban az időszakban, amikor a Szocialista Intemacionálé napirendre tűzte az MSZDP kizárásának vagy felfüggesztésének kérdését. Különös, hogyan vált hirtelen szinte szocdemmé például az Új Magyarország, a Magyar Fórum vagy a Vasárnapi Újság, amelyben Petrasovits Anna mulatságos módon azzal igyekezett magyarázni pártjának kudarcait, hogy a Magyar Szocialista Párt külföldön kampányt indított a lejáratására. Korábban ugyebár a konzervatív kormánypárti sajtó szinte sohasem foglalkozott az MSZDP-vel... — amely most a kisgazdákkal kézenfogva igyekszik kitörni a gyűrűből. — Mi lesz ön szerint a Békéscsabán szentesített vadonatúj szövetségből? — Csak annyi, hogy a szociáldemokrácia fogalmát nagy tömegek előtt újabb hosszú évekre „sikerül” majd lejáratni. Noha azt gyanítom, a konzervatív kormánykörökben jól tudják, hogy ezekből a kis szociáldemokrata diaszpórák' ból aligha alakulhat ütőképes párt,
