Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)

1991-10-24 / 8142. szám

Pesti Hírlap, 1991.okt.15.

42,

zöttjének kijáró burkolt együttérző részvét váltotta fel. A pénzügyi szabálytalanságait kétkedve fogadják. A Join” kémkedéseit rágalomnak tekintik, mondván: „mindig a szegényeket segélyezte”. Ezt az eljárást az egész világon kibontakozó újabb antiszemita akció részének minősítették.

(József András M10I. hitoktatási felügyelő feljegyzéseiből. A VII. kér. tanács, Muth és Valenszki elvtársak hasonló információt adtak.)

A budapesti kórházak megvitatták az orvosgyilkosok leleplezésével kapcsolatos cikkét. így pl. a IVker. Árpád-kórházban is, ahol az izraelita orvosok közül többen ellenvetéssel éltek. Dr. Holtai négyszemközt a párttitkárnak megjegyezte, hogy „Zsdanov elvtársnak olyan betegsége volt, amiben általában meghalnak az emberek”. Majd a röpgyúlésen felszólalásában kijelentette, hogy „ép eszű orvosokról ilyen aljas tetteket fel sem lehet tételezni.” Az igazgató elbeszélése szerint a zsidó orvosok körében elterjesztették, hogy az Egészségügyi Minisztériumban a személyzeti előadót leváltották csak azért, mert zsidó és a jövőben további leváltások várhatók. A IVker. rendelő-intézetben, amikor a leleplezett ügyben tiltakozó levelet küldtek a minisztériumba, két-három zsidó orvos megdöbbenésének adott kifejezést, hogy a Pravda kihangsúlyozta a leleplezetteknél: a „zsidó” burzsoá nacionalista bérenc fogalmakat. A „Szülőotthonban” viszont Dr. Szemkeó felszólalásában elmondta, hogy már Zsdanov elvtárs halála idején el volt terjedve az a hír orvosi körökben,

hogy Zsdanovot megölték. Többen arról beszéltek, hogy7 ezt csak felháborodással lehet elítélni. Azonban megdöbbentő, hogy a Sz.U.ban még ilyen előfordulhat. Ilyen és hasonló nézeteket vetett felszínre, az orvosgyilkosok leleplezésével kapcsolatos SztN. cikk közleménye.

3. Klerikális megnyilvánulások

A budapesti PB. Ágit.Prop. részéről Gál és Szabó elvtársak felhívták a figyelmünket, hogy7 február 1-én vasárnap küldjünk ki megfigyelőket. A beérkezett jelentések zömében arról szól, hogy sem Mindszenty letartóztatásának évfordulójával, sem a fennálló kormányrendeletek ellen uszító megjegyzések nem hangzottak el. Egyik-másik helyen azonban voltak burkolt megjegyzések, célzások, de voltak szép számmal pozitív megnyilvánulások is az állam és béke ügye mellett. A jó és rossz megnyilvánulásokról külön mellékletben kiértékelést csatolok.

4. Illegális hitoktatás

a./ A VTII.ker. Kun-u 5.sz. alatt a Szt.Rita lelkészségen Dombos Fülöp káplán volt bencés, egyre szélesedő gyerekgondozást végez.

Ma már egy-egy alkalommal 400 gyereket von be a templomi katekézis magyarázás keretében. Ezt összekapcsolja a családi hitoktatással azáltal, hogy a szülőknek is feladja a leckét, lelki terrorral kényszeríti őket a vallásnevelésre. A templomban \iszont különböző módszerekkel folytatja a hitoktatást, egyszer maga kérdez és felel, majd egyénenként, vagy kórusban felelteti a gyerekeket. Dombos Fülöp eltávolítása nélkül a gyerekek nem vonhatók ki, mert a szülőkön keresztül szorosan és szervezetten magához láncolta a gyerekeket. Ebben a munkában segítségére vannak a „Szt.Rita egyesülés” formájában összefogott ájtatoskodó asszonyok, számuk 60-70 főre tehető, akik Dombos Fülöp számaira a szervező és mozgósítás munkáját végzik.

b./ Ugyancsak a VIII.kér. Kálvária-tér 22.sz. alatt a „Jó Pásztor” lelkészségen szintén gyerekgondozás folyik. Itt Sarkadi a plébános, mindkét helyen most szedettük le a Mindszenty képeket. Sarkadi maga is foglalkozik a gyerekekkel, de a hitoktatást ténylegesen Horváth Olga, volt csendőr tiszthelyettes, volt szerzetes leánya végzi, aki a „Jó Pásztor” kántora. Horváth Olga már tavaly is foglalkozott illegális hitoktatással, a gyerekekről vezetett kartonokat elkoboztuk és megküldtük az ÁEH.-nak, de a hivatal nem tett intéz