Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)
1991-10-01 / 8128. szám
Hogy an lesz a tévéből rádió? Jogszabály híján Feljelentés, büntetés Hoztam is meg nem is - mondta a mesebeli pásztorlány Máty ás lorálynak, de ilyen „hozták is meg nem is’- belvzet van a frekvenciamoratórium körül is. Legutóbb egy kalózrádiónak a Nyilvánosság Klub által történt 30 ezer forintos megjutalmazása hívta fel a figyelmet az e körüli hézagokra. Sőt nem egyszerű joghézagról, hanem joghiányról van szó. Nej György felkereste az egyik városi televízió moratóriumügyben rendszeresen feljelentett és megbírságolt főszerkesztőjét. a Miniszterelnöki Hivatal államtitkárát, valamint az illetékes tárca helyettes államtitkárát. K- Mii fószerkeszt most Sibinger János, a szombathelyi városi televízió főszerkesztője? S1BINGER JÁNOS: Hétfői adásunk egy félórás, híradó jellegű műsor. Egyébként négyszer adunk egy heten. A heti műsoridőnk liz óra fölött van. és 50 ezres a nézőszám. A visszaszerelt oszcillátor E- Ön az egyik tulajdonosa a televíziónak vagy az alkalmazottja? S. J.: Az alkalmazottja vagyok, a város alkalmazottja, jelenleg megbízott vezetőként. C- Azért kérdeziem. bogy tulajdoDos-e vagy alkalmazón, mert hozzánk küldőn faxában azi írja. hogy már több ezer forintot fizetett saját pénztárcájából büntetésként. Ezt miért ön fizeti, miért nem a2 önkormányzat? S. J.: Ezt én is többször megkérdeztem, de még nem kaptam rá egyértelmű választ. A legtöbbször semmit sem mondtak vagy csak annyit, hogy majd megoldjuk. Becsületbeli ügy nálam ez a televízió, mint sok minden más: elkezdtem, és csinálni akarom. ■ - De anyagi ügy is. Dem? S. J.: Hál persze ■ - Hány ezrese bánja eddig? S. J.: 15 ezer fölött vagyok. A legutóbbi büntetés 6500 forint volt. De a televíziónak mennie kell. elvégre ment akkor is. amikor kiszerelték az oszcillátorunkat az adóberendezésből. lehetetlenné téve a sugárzást. B - Ez mikor történt? S. J.: Tavaly február 22-én. A Frekvenciagazdálkodási intézet igazgatója személyesen szerelte ki. és nem szép dolog volt tőlem, de fölbontottam az oszcillátort, és visszaszereltem a helyére, azután adtunk tovább. (- Mire hivatkoztak 1990-ben. amikor lehetetlenné tenék az adást, és mire hivatkoznak. amikor kiszabják a büntetéseket? S. J.: A frekvenciamoratóriumra. Ez a nagy fantom. H -És megjelölnek valamilyen jogszabályt is? S. J.: Nem a Frekvenciagazdálkodási intézet büntet meg engem Ö csak a feljelentő, aztán a helybéli rendőrség büntet meg szabálysértésért. rádióberendezés szabálytalan üzemeltetéséért. 1- De ne haragudjon, ön televíziót üzemeltei, oem rádiói. S. J.: Televízióra nincs törvény. I- És ezért rádiót írnak a feljelentésre meg a büntetésre? S. J.: Igen. rádiót. K- Arra megy ki a játék, bogy megvárja a törvényt. S. J.: Nyilvánvaló. Azért csináljuk ezt. mert harmincvalahány millió fonni van ebben az egész dologban | - kik adták bozzá a pénzt? S. J.: A városi tanacs. és ötmilliót adott bele a megyei tanács. .Azóta új önkormányzat, j illetve új megvei testűid van. és felmerült a i városban, a városi vezetésben egy gondolat: az. hogy a béke kedvéért abba kellene hagyni ji az adasokat. De én ezt a harminc-akárhany j milliót úgy tekintem, hogy ez az adófizető 1 polgárok pénze, akik elvárhatják a hiteles iá- I jékoztatást. De abszolút értelemben is igazunk van A dologhoz ugyanis hozzátartozik. !, hogy a város meg a moratórium kihirdetése jj e]ótt ken engedélyi és kapott frekvenciakijelölést A Magyar Televízió 1 -es műsorának javítására lanották fenn a szóban forgó 3k-a UHF-csaiomát ■ - Ét ezt ideiglenesei odaadták maguknak S. J.: Igen Közben Hegyhazsaron. tölún 30 kilométerre felépült egy új adóberendeze amelyik az 1-es és a 2-es teveprogramot erős ü, de nem ezen a csatornán I- Akkor a szóban forge sáv öoök szerű joggal és végleg megüiet) magukat S. J.: Pontosan. ' 'Kötöeró nélkül ■ <4| I- Azt elfog adhatjuk-r tényként bog' 19ftV ben még a Nemeö-kabinet bozon eg' titko megállapodást vagy titkos jogi normát ; írek veodamoratorinmrol ? KAJD) JÓZSEF (a Miniszterelnöki Híva tál államtitkára): E kabinet döntései bizonyo emlékeztetőkben jelentek meg... ■ - Tehát ez dot jogszabály? k. J.: Ez nem jogszabály , jogi kötöcrőve igazából soha nem bin. de azért az ilyen döntések a közigazgatást bizonyos szempontbo mégiscsak kötötték. fj - Méghozzá abból a szempontból, hogv em R való hivatkozással megtiltották az idcigle ■ nes engedéllyel mar működő adók sugarza ■ sát. tevékenységei. K. J.: Én inkább azt mondanám, hogy e? alapján és erre való hivatkozással nem kerültek kiadásra a későbbiek során engedélyek I- Milyen szabályozásnak tekinthető ez egyáltalán? K. J.: Na most. igazából az a kérdés, hogv mennyiben bir ez jog: kötöerövei. Én egy másik példát szeretnék mondani, és érdekes módón ezt senki nem vitatja A haiármegnyttas. amit nagyon ünnepelünk, es amit az ege<: világ nagyon pozitívan értékel, szinten egv kabinetülésen született döntés volt. mégsem kifogásolja senki ennek bármilyen jogforrás: hiányát vagy letet Ha csak szakmailag nézzük. ugyanolyan döntés volt az is. I- Na de nem hiszem, hogy ön is arra szeretne kilyukadni, hogy az államreron. az államigazgalas gvakorlatáva lehet az. hogy nincs a döntések mögön megfelelő jogszabály. K. J.: Világos. S- Ezek szerint eljutottunk oda. hogy in nem joghézagról van szó. hanem egyszerűen jéghiányról. amit a gvakorlat igyekezett kesöht
