Hungarian Press Survey, 1991. október (8128-8146. szám)
1991-10-01 / 8128. szám
Beszélő, 1991.szept.21• A „D" változat A miniszter magánszáma Akadnak, akik őszintén elégedettek Vavrousek miniszter úr múlt heti beszámolójával, amelynek során a nemzetközi gyakorlatban is igen szokatlan módon, személyesen tájékoztatta a magyar parlament három bizottságának tagjait arról, miként vélekedik északi szomszédunk hivatalosan a vízlépcsőügyről. Természetesen akadnak olyanok, akik „szemtelen hamuk ázásnak" minősítik az elhangzottakat, vagy akik szerint egyáltalán nem lett volna szabad ideengedni a szövetségi környezetvédelmi minisztert, hiszen ki látott már olyat, hogy egyik ország végrehajtó hatalmának tagja egy másik ország törvényhozó hatalmánál lobbyzik. Tény, az egykor a független zöld mozgalomban tevékenykedő Vavrousek tavaly szigorú ökológiai alapelveket vallott magáénak. A nyár elején pedig, a2 európai környezeti miniszterek találkozóján Prága mellett, egyetértő bólogatások közepette vette át a független környezetvédő szervezetek közös petícióját, amely a bősi vízlépcső építkezéseinek azonnali leállítását és az eredeti állapot vissza ál lítását szorgalmazta. Mindez nehezen egyeztethető össze a múlt heti magánszámában elővezetett D variánssal. (Csak emlékeztetőül: a D variáns értelmében a szlovák oldalon befejeznék és üzembe helyeznék a bősi erőmüvet a szükséges mederduzzasztással -együtt, de azzal a meghagyással, hogy az Oreg-Duna medrébe kellő mennyiségű víz jutna.) Lobby vagy jószolgálati küldöttség? De hogy került ide Vavrousek? És ki, kitől vár döntést, kezdeményezést? A gyökerek, mint mindig, a balsikerú 1977-es államközi szerződésre nyúlnak vissza, amely a Csehszlovák Szocialista Köztársaság és a Magyar Népköztársaság között köttetett, így azután a magyar fél úgy értelmezi a dolgot, hogy a szerződés értelmében a beruházás csakis a jelenlegi cseh és szlovák szövetségi szinten állítható le Csakhogy a vízlépcsőt a Szlovák Köztársaság, és nem a Cseh szeretné megépíteni. Tény viszont az is, hogy a magyar kormány vízlépcsőügyben illetékes tárgyaló delegációjának partneréül összeállított szövetségi tárgyaló bizottságot Camogursky, azaz a szlovák kormányfő vezeti, akit meglehetősen erős rokoni szálak fűznek a bősi erőmúépítők vagy ahogy azt északi szomszédunkban hívják, a „bctonlobby" fejéhez. Vitathatatlan, hogy ezt a szövetségi delegációt nem lehet könnyű meggyőzni a vízlépcső gondolatának elvetéséről, az eredeti tervek módosításáról. így azután Vavrousek mostani látogatása aligha értelmezhető másként, mint ahogyan az SZDSZ múltkori cseh és szlovák köztársaságbeli turnéja: jószolgálati küldöttségként Vavrousek Duna Köméi tett látogatására ez a fogalom valószínűleg tökéletesen illik is. Sőt igen hatékonyan tágyalt a miniszter a mozgalommal (ebben úgy tűnik nagyobb gyakorlata van) arról, pontosan mit is kellene vizsgálni, milyen peremfeltételekkel és milyen végcél szempontjából. Vagyis, közös kutatásnak kell indulnia mind az ökológiai veszélyek, mind a gazdaságosság kérdéseinek tisztázására, de a már megépült műtárgyak pontos leltárba vételére és állapotmeghatározására is. Vavrousek szerint ehhez elegendő 6 hónap, a Duna Kör szerint kell hozzá egy év. Mindezt pedig meg kell előznie egy közös megállapodásnak az,általános ökológiai alapclvekről. Szakmai kérdés? De mi is hangzott el a gazdasági, a környezetvédelmi és a külügyi bizottság előtt? Valójában semmi új. Az már a meghallgatás előtt a sajtóból is nyilvánvaló volt, hogy Vavrousek tolmácsolja majd a hivatalos szlovák álláspontot, a D változat szükségességét. Persze sokakat csalódás ért, hiszen vajmi kevés konkrétumot mondott el a szövetségi miniszter e változattal kapcsolatban. Annyi kiderült, hogy a szlovák fél asztalán csak az eredeti és a C változat fekszik kidolgozva, amelyet a szövetségi szinten elvetettek. (Ez utóbbi egy, csak szlovák területen történő duzzasztással oldaná meg az üzemvízcsatorna táplálását.) Sokaknak az sem volt meglepő, hogy Vavrousek közös állásfoglalást szorgalmazón a további tárgyalások, de főként és elsősorban a további közös vizsgálatok érdekében. Közös közlemény nem született. A három testület ígéretet tett arra, hogy az elhangzottakról tájékoztatják majd a többi honatyát, és kiadtak egy kommünikét, amelyben őrömmel üdvözölték a tárgyalókészséget, kifejezték hajlandóságukat arra, hogy párbeszédet folytassanak a szövetségi parlament illetékes bizottságaival, ami persze nem helyettesítheti a kormányok párbeszédét, és ismét leszögezték, hogy a vízlépcső ügye szakmai kérdés, amit nemzetközi együttműködéssel célszerű megvizsgálni. A róka fogta csuka esete A „méh’" politikához nem eléggé vájtfülú olvasóban ezek után joggal ébred fel a gyanú: nem olyan ez, mint a róka fogta csuka esete? Ha igaz az, miszerint a magyar parlament '89-es döntése arra hatalmazta fel a kormányt, hogy vesse el a nagymarosi beruházást és kezdjen tárgyalásokat az 1977-cs államközi szerződés módosításáról és új szerződés megkötéséről, akkor a folyamathoz hozzátartozik a különböző lehetséges megoldások vizsgálata. Lassan teljességgel érthetetlen egyik vagy másik fél mikor, miért utasítja vissza a közös vizsgálatok megkezdését. Még a két ország tudományos akadémiái közti kommunikáció sem tud megindulni, ami pedig alapja lehetne a közös vizsgálatoknak. Es bár az elmúlt hónapokban naponta hallatta hangját a javarészt az érintett települések magyar lakosságából tömörült Eurolánc nevű környezetvédő szervezet, és időnként megszólaltak mellettük a nemzeti szlovák környezetvédők is, naivitás lenne azt hinni, hogy hangjuk érdemben befolyásolná a szlovák döntéseket. A szlovák közhangulatban Bős korántsem a szabad véleménynyilvánítás szimbóluma: a szomszédban, úgy tűnik, másféle tőkéket kovácsolnak belőle egyes politikai pártok. A legmarkánsabb talán a szlovák kereszténydemokrácia, amelynek mellesleg vízlépcsőügyi tárgyalóbizottságában ugyanazok ülnek, akik néhány évvel ezelőtt a CSKP delegációjában. (Nem mintha mifelénk nem fordulna elő vízügyekben hasonló jelenség!) Persze akadnak az ésszerű megoldásra hajlandó, a tárgyalásokat kezdeményező és támogató politikai erők, mint a VPN (Nyilvánosság az Erőszak Ellen) vagy az FMK (Független Magyar Kezdeményezés), vagy a szövetségi parlament elnöke - ahogyan ez az SZDSZ múltkori jószolgálati küldöttségének ottjártakor ki is derült. . Az SZDSZ javasolta megközelítés, hogy a hazai pártok pártkapcsolataikon keresztül próbálják a vízlépcsőügyben a megoldáshoz vezető utat egyengetni a szlovák kereszténydemokratákkal, aligha vezethet
