Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-03 / 8111. szám
Magyar Hírlap, 1991. augusztus 29. Balogh és a bizottság kritikája Balogh György bizottsági elnök visszahívását kérte a honvédelmi bizottság 13 tagja egy július 12-én kelt levélben. Balogh magyar emberhez méltatlannak nevezte a vele szembe kezdeményezett eljárást. Mádai Pál SZDSZ-képviselőt. az aláírók egyikét kérdeztük, j mily en konkrét okok vezettek a levél megszületéséhez? — Nem kívánok kiragadott J eseteket elmondani, mert jórészt I belső ügyről, a bizottság munka! stílusának kritikájáról van szó. ! Idén nyáron volt 2-3 olyan nap. | amikor a komoly problémák miatt j számítottunk rá. hogy a bizottság j ülésre kényszerül, hiszen, ha felf adatát, a civil ellenőrzést el akarja látni, akkor folyamatosan friss in| formációkra van szüksége. A nyári szabadság alatt két vészterhes esemény történt a jugoszláv polgáreháború illetve a szovejt pucccs . elvártam volna a bizottság összehívását, de erre nem került sor. Ugyanakkor a kialakult rend szerint minden héten ülésezett a testület, akkor is. amikor erre nem lett volna szükség. Röviden annyit, hogy a honvédelmi bi- . zottság keresi a helyét, a feladatának ellátásához megfelelő magatartásmódot. A levél ennek a folyamatnak egyik állomásaként született meg. •Ó-V.J. Elnöki visszahívás után — kardra magyar...? MH-kommentár_______________ Bizony méltatlan egy magyar királyi főhadnagy tisztéhez eme megmozdulás, főként, ha hozzávesszük, hogy Balogh doktor azóta egycsapásra ezredessé avanzsált, s hat katonai kitüntetéssel rendelkezik. Nemkülönben figyelemreméltó azon állítása, miszerint rajta kívül csupán Kéri Kálmán rendelkezik ilyen magasszintű képzettséggel. Az persze nyilván más kérdés, hogy mit keres a visszahívást kezdeményezők között Kéri vezérőrnagy úr kézjegye... S az sem csodálnivaló, amint az ellene forduló bizottsági tagokat nemes egyszerűséggel puccsistáknak nevezi. S jóllehet Balogh doktor kitüntetéseit bár a pártállam minisztereitől kapta, ám ahogyan vélekedik: az mindegy! Ami viszont korántsem mindegy: hogyan fosztja meg az egykori deli. királyi hadfit a puhány alkotmányos demokrácia az ő sajátos eszközeitől...! Hiszen nem kevesebbet állít a még hivatalában lévő parlamenti bizottsági elnök: mindezt büntetlenül nem tehették volna egy magyar királyi főhadnaggyal — megtorlás nélkül! Árri most semmi eszköz nincs kezében...! Kínos lehet. Legalább egy jó kis szablya verdeshetné oldalát, avagy hű mordálya melengetné hónaalját — megtanulnák ezek a puccsisták, mi az a magyar király i nemulass! S bár a bizottság által kifogásolt vezetői momentumok, úgymint elnöklési stílus, nyilatkozatainak jellege, információk visszatartása, valamint külföldi utak antidemokratikus szervezése a bizottság tagjai által benyújtott bizonyítékokkal is párosultak — Balogh úr visszautasít minden olyan vádat, miszerint egyesek szakmai hozzáértését, rátermettségét is kétségbe vonják. Hiszen többek között lövészetvezető is volt...! Miután tehát a Vérmezőre nem mehet a harcias hadfi. így marad a kínzó tétlenség, s netán a mégoly kellemetlen felismerés: egy parlamenti honvédelmi bizottságot talán másként kellene vezetni mint egy lövészetet... • Bercsi János
