Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)

1991-09-18 / 8120. szám

Magyar Narancs, 1991.szept.11

VI

ALTER - EGO

Amikor Amerikában éltem, kedvenc rádióállomásaim a non-profit adók voltak. Míg a KISS 108 FM és a többi kereskedelmi csatorna főidőben hallgathatatlan a rengeteg reklámtól, a non-profit, adók megszakítás nélkül Játszottak teljes lemezeket; emellett helyi kulturális ajánlatok, rövid, korrekt hírszolgáltatás és a reklámmentesség teszi vonzóvá ezeket a csatornákat.

A bostoni MIT egyetemi adó például verhetetlen Jazz-összeállításokban; a New York-1 Radio Uppsala meghökkentő turmixot ad új hullámból, operaárlákból és mindenféle zenei csemegéből. A legemlékezetesebbek mégis az Emerson College hosszú reggaedélutánjal maradnak. Meg a közvetlen stüus, a sokféle bevándorló műsorvezető sokféle akcentusa és közvetlensége.

A múlt héten Magyarországon is megindult az első független, non-profit adó. A Tilos Rádió illegálisan, engedély nélkül sugároz műsort hetente háromszor, s hangja pontosan a nyugati nonprofltokét idézi.

Örömömbe máris kétségek ve. gyűltek. A rádiózás különbözik a szamizdattól: míg a nyomtatott sajtó szabadsága mindenkinek módot ad e szabadság gyakorlására, a rádiózás más. A szabad frekvenciák száma korlátozott, s az éter - mint minden más természeti kincs - korlátozottan áll rendelkezésre. Ml történne - morfondíroztam magamban ha a nagy média-cápák Is követnék a Tilos Rádió példáját, és még a frekvencia-moratórium feloldása előtt elkezdenék műsoraikat? A kaotikus versenyben nemdebár a tőkeerős kereskedelmiek győznének, s a káosz sehogysem kedvezne a lakosság érdekelnek. Felkerestem hát a Tilos egyik Illegalitásban Lévő Vezetőjét (I.L.V.). simítaná el kételyeimet. Megtette. Alább ez a beszélgetés olvasható.

*

I.L.V.: Az alapkérdés a moratórium mielőbbi feloldása. Abszurd helyzet, hogy két és fél év alatt képtelenek voltak megoldani a frekvenciaelosztást - ebben egyetért mindenki, és ezért van mellettünk a sajtó is. Ml azonban a feloldás után sem szeretnénk engedélyért folyamodni - csak a bejelentési kötelezettségig tudunk elmenni. Ennek oka, hogy nem akarunk kereskedelmi rádió lenni, de közszolgálati sem a szó szoros értelmében A ml adónk egy harmadik csoportba tartozik: kulturális non-prqfU rádió, amely önmagának számol el azzal, amit mond, ugyanúgy, ahogyan egy független lap. Sajnos ilyen kategória felállítása egyáltalán nincs tervbe véve, s a törvényhozók sem gondoskodnak róla - pedig a nyilvánosságban Jól láthatóan megjelent ez az Igény. Mivel a frekvencia korlátozott mennyiségben rendelkezésre álló médium-forma, természetesen megegyezésre kell Jutnunk.

M.N.: De a megegyezésnek nem az a formája, hogy kértek egy frekvenciát?

I.L.V.: Nem, ml azt szeretnénk, hogy a készülő frekvenciatörvényben hagynának egy sáuot - kb. öt-tíz frekvenciát - a teljesen nonprofit, reklámmentes vállalkozások céljaira, ahol a miénkhez hasonló kis öntevékeny csoportok állnának össze és egyeznének meg egymással arról, hogy hogyan osszák el egymás között az itt rendelkezésre álló hullámhosszokat. így egymással tárgyalnánk. Azt szeretnénk, ha ezek az öntevékeny csoportok Ingyen kapnák a hullámhosszokat. hiszen nincs pénzük a megvételére. Mindez nagyon kis távolságra van logikailag attól, amit egy anarchista mondana: hogy nem foglalkozunk az állammal.

M.N.: De mi van akkor, ha egy nagy média-cápa, mondjuk Berlusconi most követi a példátokat, és beindít egy nagy illegális kereskedelmi rádióadót, és ezzel átszakad a gát? Ha mindenki így viselkedne, ahogy ti, az nem hiszem, hogy jó lenne az országnak.

I.L.V.: Ez pontosan olyan Jelzés lenne a kormányzat felé. mint amilyen a taxisblokád volt, vagy egyes szakszervezeti akciók. De a lényegi kérdés: Berlusconi és más nagyurak nem akarnak illegálisak lenni. A nagy média-cápáknak nem éri meg illegalitásba vonulni, hiszen ez rontaná az esélyeiket a kormányzatnál a frekvenciáért való sorbanállásnál.

U.N.: Mennyire vagytok publikusak? A Narancs már egy hete kéri ezt • beszélgetést, mégis csak most jöhetett létre. Mintha nem tudnátok eldönteni, hogy akartok-e sajtó-reflexiókat vagy sem.

I.L.V.: Nem akartunk nagyon megjelenni a tömegmédiában: úgy gondoltuk, Jobb, ha műsora? Ink mondják el rólunk, amit akarunk . A nyilvánosságra most a védekezés miatt van szükségünk, hiszen elkaphatnak bennünket, és akkor a rádió anélkül fog kimúlni, hogy bárki tudott volna róla. A moratórium azonban lehetetlen helyzet, sürgetni kell a feloldását, a történet ezért nemcsak rólunk szól, hanem minden sorban áll óról.

M.N.: Említetted, hogy s felfogásotok nem áll messze az anarchista állásponttól.

I.L.V.: Nem vagyunk anarchisták, de sokkal kevésbé fogadjuk el az egész állami elosztás, bejegyzés. felügyelet és ellenőrzés rendszerét, mint a többi Induló rádió. Nem Iratkozunk fel a listára, mert úgy gondoljuk, hogy rádiózni ugyanolyan alanyi Jog lehet, mint bármilyen más médiát használni. Tény, hogy a frekvencia szűkös dolog, de nem hiszem, hogy szükséges lenne a többségi szerkezetű - vagy más arányú - parlamenti elosztása.

M.N.: De ha s moratórium feloldása után s non-profit rádiók kapnának néhány frekvenciát, végső soron azt is egy parlamenti bizottság jelölné ki. A keretet tehát, amin belül szabadon osztozkodnátok, végül is sz állam adja meg.

I.L.V.: Mivel nem vagyunk anarchisták, tudomásul vesszük és elismerjük az állami elosztási rendszer létét, de erősen szeretnénk korlátozni azokat a területeket, ahol szabályoz.

M.N.: Mennyire üldöznek benneteket?

I.L.V.: Nagyon; feltett szándékuk, hogy elfogják a rádiót, de ez