Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-18 / 8120. szám
H V G,1991.szept.7. fj, VÁLASZOL EGV AMERIKAI TANÁCSADÓ „A reformokat nem szabad feláldozni a fizetőképesség oltárán” Lehet odaadó hiveként hirdetni tanait, lehet szkeptikusan megkérdőjelezni állításait, vág) éppenséggel mereven elutasítani nézeteit, de valószínűleg egyet nem lehet tenni: közömbösnek maradni Jeffrey Sachs (36 éves) javaslatai iránt - legalábbis annak, akit érdekel a kelet-európai gazdasági átalakulás. Az egyesek által ».harvardi fenegvereknekr titulált neves amerikai közgazdászprofesszor, a lengyel sokkterápia atyja evek óta heves szakmai vitákat vált ki a volt szocialista országok gazdaságpolitikusainak adott tanácsaival. Múlt heti budapesti látogatásakor arról kérdeztük, mi nem tetszik neki Magyarországon. HYG: Korábban ön - jó néhány nyugati politikussal ellentétben - több nyilatkozatában is fenntartásait fejezte ki a magvar kormán) gazdaságpolitikájával kapcsolatban. Hibásnak tartotta például a magyar privatizációs módszereket, az adóssagkezelesL a konvertibilitáshoz való viszonyt, a kárpótlási tórvenvrói nem is beszélve, s szembeállította ezeket a Lengyelországban történtekkel. Ön szerint tehát Magvarország rossz úton halad a piacgazdaság felé: ]. S.: Nem. úp gondolom, hop Magvarország alapvetően jó nyomon jár. noha egv sor kérdésben alapvetően más megoldásokat keres, mint Csehszlovákia és Lengyelország. Ez azonban annak következménve. hop a reformok már 2 rendszerváltás előtt megkezdődtek. Tény viszont, hop elsősorban a privatizáció: illetően mindhárom országban - tehát itt is - aggasztóak a fejlemények. Maparországon kiderült, hop az az elképzelés, amelv szerint a vállalatokat központilag epenként adogatnák el, borzasztóan lassú és ellentmondásos pakorlatot szült. Ezért javasoltam Lenpelországban ep teljesen más módszert, azt. hop' a társasággá alakított vállalatok részvényeit eprészt az ott dolgozók és általában a lenpel állampolgárok között kell inp’enesen szétosztani, másrészt pedig az újonnan alakított, az eddigi társadalombiztosítás: rendszer helvébe lépő nyugdíjalapoknak odaadni. Beismerem, hop' a javaslat nem túlzottan népszerű Lenpelországban sem. Én upan állítom, hop ez ep eredeti és hatékony módszer lehetne sok száz vállalat gyors privatizálására, de nem vap’ok biztos benne, hop' végül valóban meg is valósítják. A munkavállalói és vállalatvezetői érdekek mindenütt napon erőteljesen az úpmevezett spontán vap decentralizált pnvauzáció iramába nvomják a folyamatokat, vápás a közvetlenül érintettek maguk szeretnék kiválasztani új tulajdonosaikat. Ebben érdekeltek a külföldi üzletemberek, befektetési bankárok is. és számos politikus is ódzkodik a szokatlan megoldásoktól. Ép test tehát, hop n spontán privatizációnak úiabban széles teret nvújtani kívánó pragmatikus mapar megközelítés végül is a relative legcélravezetőbb megoldásnak fog bizonyulni. jóllehet ez sem kellően pors és oivkor igazságtalan. Fenntartásaim tehát megmaradtak, de mivel a .spontán" módszer valóban eredményeket tud felmutatni. nem ellenzem. Minden más megfontolást megelőz upanis az a követelmém. hop a tulajdon államtalanítása mielőbb menjen végbe, s csak ez: követi a többi szempont: az igazságosság, az áttekinthetőség. A legrosszabb upanis. ami a kelet-európai országokkal történhet, a privatizáció megrekedése, ha a napvállalatok többsége még hosszú ideig állami tulajdonban marad és feléli ónmagát. HVG: Ón a kelet-európai országok nyugati adósságainak kérdésében is ,.máskéntgondolkodó,’: míg e map-ar politikusok haja égnek áll az átütemezésnek vap az adósságkönnyítésnek még a megpedzésétől is, ön éppen erre buzdítja az eladósodott országokat, s mint ismert, a lengyel adósságelengedés kiharcoláséban mindkét oldalon tevékeny közreműködést vállalt. Ón szerint miben tévednek s magyarok? J. S.: Évek óta hirdetem, hop bizonyos helyzetekben szükséges és érdemes a hitelezőkkel - kormányokkal és bankokkal - újratárp'aiisi a tartozásokat. Amikor mapar gazdaságpolitikusoknak még 1989-ben ezt először felvetettem, kinevettek. és azt mondták, ez lehetetlen, a hitelezők soha nem engednének el ep centet sem. és még ennek emlegetése is katasztrófát idézhet elő. Nemrég pedig Lenpelország 33 milliárd dolláros külföldi adósságának feléi elengedték a fiitelező országok, és minden bizonnva! nemsokára a kereskedelmi bankoknál is el lehet érni hasonló eredményt. Ezzel nem azt állítom, hop a mapar kormám feltétlenül hibásan cselekszik, csak azt. hop- a gazdasági problémákhoz nem szabad mindig a hap'ománvos módon közelíteni, 5 ep új javaslatot eleve elutasítani. Ha a mapar politikusok úp- ítélik meg. hop társadalmi támogatást tudnak szerezni epideiűleg a radikális strukturális reformok végrehajtásához, a makroökonómiai epensűly helyreállításához és a teljes adósság törlesztéséhez, akkor sok érv szól a makulátlan hitelképesség fenntartása mellett. Viszont ha az adósságtörlesztés. a reformok rövid távon oh mértékben rontják az életszínvonalat, hop az a politikai stabilitást fenyegeti. —7 i---r
