Hungarian Press Survey, 1991. szeptember (8110-8127. szám)
1991-09-18 / 8120. szám
168 Óra, 1991. szepteinber 3 z Se várjuk Kalibánt Az ellenzék csak asszisztál? BSSKBBBSBES Az államnacionalizmus veszélye Ellenzék és kormány viszonyáról közölt cikket nemrég a Népszabadság. Csepeli György és György Péter /Ve várjuk Kalibánt című elemző írásában ezúttal kivált arról esett szó: betölti-e a demokráciákban szokásos szerepét országgyűlésünk három ellenzéki pártja. Horn Gyulával, az MSZP elnökével, Orbán Viktorral, a Fidesz parlamenti frakciójának vezetőjével és Bauer Tamással, az SZDSZ országos tanácsának tagjával Rádai Eszter készített interjút. r - A két társadalomkutató nagyon súlyos vádakkal illette az ellenzék pártjait: nem viselkednek igazi, felelős ellenzék módjára, asszisztálnak a kormány és a koalíció tévelygéséhez. És főképp: nagyon fontos kérdésekben hallgatnak. Dem gyakorolnak következetes kritikát, kán okozva ezzel az ország lakosságának, a nemzetnek, és igy saját sírjukat is megássák. Mi a véleménye erről? HORN GYULA: Az: gondolom, sokan j úgy mondanak vélemény:, sót szinte megfel- ; lebbezhetetlen ítéletet a parlament munkája- ] tói. hogy nem is ismerik igazából. Tehát nem tesznek különbségei kormány es ellenzék között. figyelmen kívül hagyták azt. hogy nemcsak az ülésszakon, hanem főleg a bizottságokban miiyen ádáz vita folyik egy -egy meglehetősen rosszul összetákolt .törvénytervezet megváltoztatása érdekében. Ám bármit vet is : fel az ellenzék, a többség azt - sokszor vita ! nélkül - leszavazza, vagy a témát egyszerűen í leveszik a napirendről. De hát mit lehet ilyen ! körülmények között tenni'1 Hagyjuk abba a : parlamenti munkát0 Nem ez a megoldás. Abban azonban igazuk van a szerzőknek, hogv szociális-gazdasági problémákkal az eddigieknél sokkal több energiával, szélesebb körűen kellene foglalkoznia az ellenzéknek is. r - És ahhoz az állításhoz mit szól az MSZP elnöke, hogy a2 ellenzék szinte úgy viselke? dik. mintha nem készülne leendő kormányul zati szerepére, mintha nem is akarná igazán L a hatalmat... H. GY.: Abban nem egyezik a véleményünk. hogy a megoldáshoz az vezet, ha most az ellenzék úgy emeli fő! a fejét, hogy mindenben ellentmond a kormánynak, vagy folyton azt próbálná bizonyítani, hogy a kormány alkalmatlan a szerepére. Előbb meg kell pró- j báini íölülemelkeáni a szűk pártpolitikai ér- ! dekeken. Ha ezt nem tesszük meg. előfordul- ! hat. bogy a koalíciós és ellenzéki pártokat, az i egész parlamentet elsöprik szöröstül-bórös- j tül. Ilyen helyzet kialakulását nem szabad ! megengedni. Fából vaskarika r - A cikk szerzői arra a következletésre jutnak. bogy a .hiányt csak a baloldal tölthetné be. Vagy rászokik az egyesült ellenzék arra. bogy akként viselkedjék, amint kell - t szociáldemokrataként vagy egyszerűen eltűnik. Tudomásul kell venni, nincs barmar dik út. Ha a kormány jobboldali, akkor az k. ellenzéknek baloldalinak kell lennie*. H. GY.: Nem a kifejezéseken akarok lovagolni. mert én - noha eleg sokat ismerek - nem latiam még olyan liberális pártot, amely baloldali lenne. Fából vaskarikát tehát nem tudok elképzelni. A lényeget illetően azonban a szerzőknek igazuk van: a mostani kurzussal szemben föl kell mutatni egy másik alternatívát. Ezt nevezhetjük ahogy akarjuk - baloldalinak. baloldali liberálisnak és így tovább nem az elnevezés a lényeg, hanem az. hogv megmróbáljunk összefogni. E - Találv, érezbeti-f magát a Fidesz az elt lenzeki pártok említett bírálatában? ORBÁN YIKTOR: Lehet, hogy nagy ru van. mert - megítélésem szenm - a Ne várjuk Kalibánt cimú írás a magyarországi baloldalértelmiségi popuhzmus első igen szép csirája E. - Éa hogy érti? O. V.: Lényegét tekintve ugyanazt mondja, amit Torgyan József, csak éppen nem iobho:daii. hanem baloldali ideológiával közelítve a dolgokhoz. Arról szól ugyanis ez a2 iras. hogy az olyan gazdaságban, amilyen Magyarországé - amelyben forráshiány, hatalmas költségvetési deficit van. amelyet óriási adősságaüömány nyomaszt - ki kel! állni a polgárok ele. és olyan népszerű dolgokat keli követein:, hogy legyen olcsó lakas. hogv jár a magas ne: és így tovább, tehát ezt tessek garantálni. Követelni kell. hogy jár a szociális biztonság. e> annak minden elemét is tessék szavatolni És még nagyon sok minden, ami a normális élethez szükséges, feltétlenül „tár", lehat az államnak ezt szolgáltatnia kell. S ha erre nerr. képes, hát távozzék. Ez a logikája ennek az írásnak, és ezt hívják, megítélésem szerint populizmusnak. Ezért én ezt nem fogadom el. sót úgy gondolom: az MSZP. a Fidesz es ar SZDSZ eddig, nagyon helyesen, szembeszáll: ezzel a populizmussai. Gyakran egvébken: még sokkal erőteljesebben, min: a kormamz,pártok jó néhány képviselőié, aki mec sáia: kormányál is megtámadta hasonló követelésekkel. Áz ellenzék e tekintetben, ugv vélem, nagyon felelősen viselkedett. Ma a poiitik.. mar nem arról szól. hogy a partok tudnak-e olyasmit mondani, amire ennek az orszacnav. vagy polgárainak szüksége lenne. Most ar a kérdés, meg tudják-e mondán: a politikusok. hogy amire szüksége van. azt hocvar lehet megszerezni, előállítani, hosrv íehe: megieremtent a jóléti állam mükó’deséhez. a szociális háló működtetéséhez szüksecer pénzügyi forrásokat. Ma már ez a poiit^.a lényege.
